討論串[討論] 為何說迦太基無「德」
共 99 篇文章

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 6月前最新作者volup (科抖科)時間6月前 (2025/05/28 22:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可是按照自由市場的比照利益法則,英國以服務業佔多數,不就是因為某些原因,. 使他變成最適合服務業,發展服務業能產生最大產值嗎?. 你的GDP,不會分你是製造業還是服務業(當然灌水的不算). 只要你所在的陣營/貿易體系內,你能換到你要的東西就好. 你需要武器軍火,可以用服務業賺來的錢去買,. 何況英國
(還有29個字)

推噓0(0推 0噓 8→)留言8則,0人參與, 6月前最新作者plamc (普蘭可)時間6月前 (2025/05/28 13:55), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
首先要知道荷蘭已經滅國兩次,都是別人把它重新復國,所以之前死掉的兩次. 都已經蓋棺論定是失敗國家,已經死亡的跟現在這個要分開看. 現在這個是二戰後被盟國重新建立的荷蘭,看這些歐洲國家時,都不要忘記一件事:. 馬歇爾計畫. 它們不只不用負擔軍事支出,還有一大筆錢幫它們重建. 就像有的富二代創業成功是因
(還有622個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者plamc (普蘭可)時間6月前 (2025/05/28 13:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個齁,你上面這一組,是地獄跟煉獄的比較,就還是別比了...^^bb. 那就來到星馬,要知道星馬跟印尼最大的差別,在於.....新加坡獨立了!. 回到英國時代也是故意挑起族群矛盾搞爛,如果馬來西亞照英國留下來的樣子至今. 鐵定跟印尼一樣整天要大排華,但就是因為英馬族群問題更嚴重更糟糕,負負得正. 排
(還有592個字)

推噓0(0推 0噓 10→)留言10則,0人參與, 6月前最新作者plamc (普蘭可)時間6月前 (2025/05/27 16:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你這邊也是上下矛盾,如果你說英國只要搞好自己,殖民地就是夕賀,誰叫它們被殖民. 那我也可同意,但是你接下來又說英國有使命.... 總之,英國連搞好自己都沒做到. 基本上殖民地的經營,美國搞到翻臉,印度跟其他地方搞到賠錢,拖垮了整個帝國. 為何現在英國前殖民地都這麼爛,基本原因就是英國的治理方式,就是
(還有874個字)

推噓1(1推 0噓 14→)留言15則,0人參與, 6月前最新作者ZMittermeyer (ZM)時間6月前 (2025/05/26 20:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所謂的責任,就是邊界內的你要負,邊界外的事情不用負. 英格蘭的使命就是把「現代模式」(議會制-法人制-社會分工合作制)散播到全球. 建立起巨大的全球訊息連結網絡. 在這個過程中,會發揮甄別的作用. 因為全球網絡建立起來之後,秩序水位高高低低互相流動. 有些地方就會變得「不必要」然後崩塌. 原理類似金
(還有867個字)