討論串[假設] 防禦性武器成功廢掉核威懾概念
共 18 篇文章
內容預覽:
當然是這樣，用了核武美國也不會用核武，有更好的手段秒掉普丁不會傷及無辜. 美國用核武普丁反而不怕，有一堆核防護地堡給他躲. 前文說過了，那時對核武不甚了解才會亂用，此後再也沒人敢用了，包括韓戰麥帥起肖要核掉整個中朝邊界就被否決，那時蘇聯才剛開始有最初的核彈能力，還不知道能不能丟一顆咧. 不會，因為快
(還有87個字)
內容預覽:
對於人來說特別是台灣這種環境，槍就是核武阿，有槍就是老大不是嗎？. 用你的內容我也可以這樣寫. 普丁不敢用核武不是因為美國有核武，而是因為用了麻煩是很多. 在很多時候擁核國還是會使用核武的，二戰不就用了兩顆. 那問你一個問題，如果真的越過邊界殺進去佔領幾個州，普丁小命快沒了. 請問他會不會用核武？.
(還有158個字)
內容預覽:
警察不敢開槍不是因為歹徒有槍，是因為開槍完以後麻煩事沒完沒了. 但警察在很多時候還是敢也會開槍的，這跟核彈不一樣. 今天如果你給警察佩的不是槍，是死星射線，那我想警察就真的不敢用了. 台灣有一種中二思想，就是有核彈就了不起. 其實核彈是最爛的武器，能使用的時機狀況非常少，大概就只有還不知道輻射汙染問
(還有188個字)
內容預覽:
其實這個論點我們也可以這樣說，警察的槍只是擺好看不能用的東西. 沒看到前幾天警察被打成豬頭也不敢開槍. 你以為警察很客氣很有道德嗎XD. 重點從來都不是烏克蘭有沒有核武，而是其他國家有核武. 如果俄羅斯對烏克蘭使用核武其他國家依然使用傳統武器攻擊俄羅斯. 那麼俄羅斯會不會對它們使用核武呢？畢竟剛剛才
(還有30個字)