討論串[討論] 從零到建設一隻海軍要多久?
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 2年前最新作者mshuang (竹碳烏龍)時間2年前 (2023/03/21 03:01), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
戰列艦要看時代和狀況,比如搞走私的都開驅逐艦,像早年共產黨幹鎢砂走私給日本. 日本人是開驅逐艦對我國當時的緝私艦開火,這種你就需要了. 另外因為海洋的性質特殊船隻噸位夠大代表生活空間和補給也多在海上待的時間也長. 比較方便應變,像當年我國和日本海上保安廳衝突的時候原本的後勤還在台灣本島. 百年需要嗎
(還有541個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 2年前最新作者fw190a (las)時間2年前 (2023/03/18 14:28), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引mshuang的部分:. : 要一百年才能完成一隻海軍的建設. : 海軍並不是有幾條船和水手就算是海軍,那充其量也就是海賊的程度,前清. : 的北洋就是很好的例子瘋狂的堆砌總噸位數. 其實我發現對於題目"建設一隻海軍",可能由於性質太過特殊,. 所以產生很抽象的解讀。老實說我不太能接受。. 就好像
(還有986個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 2年前最新作者mshuang (竹碳烏龍)時間2年前 (2023/03/18 02:50), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要一百年才能完成一隻海軍的建設. 海軍並不是有幾條船和水手就算是海軍,那充其量也就是海賊的程度,前清. 的北洋就是很好的例子瘋狂的堆砌總噸位數. 一個問題就算北洋的總噸數超過當時的英國,請問北洋打得贏英國嗎?打不贏. 即便在同等狀況下有數倍於英國的主力艦還是一樣會慘敗. 當然同樣的也不是找群人去國外
(還有807個字)

推噓6(6推 0噓 24→)留言30則,0人參與, 2年前最新作者plamc (普蘭可)時間2年前 (2023/03/17 16:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^但是你很容易臨時拉一群本來就會開戰機的人來開飛機,歷史案例:飛虎隊1941年4月,中美達成密約,10月就成軍,11月完訓,12月碰上珍珠港所以就參戰了. 戰鬥力方面,以戰績結果,應該算相當可靠了. 恐怕跟你想的相反,海軍反而不是能隨便拉一群人來
(還有317個字)

推噓7(7推 0噓 11→)留言18則,0人參與, 2年前最新作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)時間2年前 (2023/03/17 10:17), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先對"從零到有建設海軍"下定義. 既然無畏艦(全重砲戰鬥艦)是20世紀前期最重要的艦種. 定義 建設海軍 = 建造無畏艦. 從零到有建設海軍 = 從知道無畏艦概念到第一艘無畏艦服役. 目前公認無畏艦概念. 是源自1903年義大利工程師公開投書詹氏雜誌. 也就是從1903年開始 到該國第一艘無畏艦服役
(還有440個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁