討論串[討論] 為什么中國從明朝以后會衰運連連?
共 23 篇文章

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)時間14年前 (2011/07/28 13:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種角度在我們討論的問題裡面是不適用的,因為那只是一小塊地區的情況而已. 不論是江南還是南宋的臨安,都不過是從上海到南京為直徑的一個圓裡的情形. 你打開中國地圖就知道這個圓有多小. 美國的領土面積跟中國差不多大,美國現在也才三億多人口,而且美國還有現代工業. 我認為我可以說,在工業化之前中國人口的馬
(還有144個字)

推噓0(0推 0噓 7→)留言7則,0人參與, 最新作者OmegaWind (換季了)時間14年前 (2011/07/28 13:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想的並不是城鄉的牧民能力. 而是接近李先生生活資料的角度來理解資源. 如果大城市商業行為能帶動更多經濟活動. 其周邊形成的就是一個網絡. 而不是城/鄉的截然兩面. 經濟活動豐富. 貿易的商品種類變多. 理當能帶動周邊農業人口生產不同作物. 或是讓多餘人力轉去做服務、貿易、紡織等工業. 這樣形成的網
(還有104個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)時間14年前 (2011/07/28 12:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我對於人口壓力問題沒有太多研究. 不過你把城市的人口密集跟鄉村地區的人口壓力混為一談. 這是一個很明顯的錯誤. 城市因為經濟還有政治的條件有利,集中了大量資源,自然也能供養大量人口. 中國經濟發達地區的一個府城,可能比起十八世紀歐洲大部分的城市都還要大. 但是這不代表中國就沒有人口壓力. 上面這邊你
(還有106個字)

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 最新作者OmegaWind (換季了)時間14年前 (2011/07/28 11:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我先前的提問是憑直覺而發 沒經太多考慮. 那時腦中想到的畫面是南宋臨安人口密度極高. 但透過高度的商業活動依然能支撐繁榮多樣的市容. 至於這與保守的關聯云云 沒多想 就算了吧.... 不過我剛才好奇查了中國歷史上「人口壓力」的問題. 倒看到有趣的說法 摘述一些片段作參考. 這位李伯重先生於《理論、方
(還有513個字)

推噓8(8推 0噓 16→)留言24則,0人參與, 最新作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)時間14年前 (2011/07/28 09:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
滿州人確實很落後,但這並非社會達爾文主義的那種落後. 根據在大陸看到的一些資料,現在東北殘存的滿族的回憶. 說以前滿族的生活(大約民初的時代)還是捕捕漁、打打獵,種田也是隨便種一種. 滿族老人的回憶都說滿族人種田遠遠比不過漢人,也沒有要努力的想法. 基本上滿族人即使在清朝統治的三百年中,還是沒有脫離
(還有123個字)