討論串[假設] 台灣有不列顛或德國大小
共 19 篇文章
內容預覽:
英國本來也是陸權思維，一直想回去搶法國的王權，打了百年戰爭. 本來也快要成功了，是因為出了個瘋女貞德，煮熟的鴨子飛了，才只好改重視海權的. 跟英國比較，人家荷蘭的威廉用嘴砲謀奪了英國的王位，本來也是不安好心眼. 人家英國就能藉此得到荷蘭的海權實力、技術與觀念，台灣被荷蘭統治就沒有. 這怪荷蘭嗎?.
(還有403個字)
內容預覽:
同意是地理問題，但不是可耕地太少，台灣身為亞熱帶，農業生產力勝於溫帶. 1905年就能養將近300萬人口，要知道這比美國獨立時13州的總人口(含原住民)還多. 我認為問題是在於地理上切割太零碎，橫向河流把縱向的西部平原切割成太多小塊. 導致不易產生本土的統一政權. 說是這樣說，但是河流是最低階的戰術
(還有34個字)
內容預覽:
一個國家在世界上，要了解自己的位置. 就像你舉的例子，一個生物在生態系裡面，要了解自己的位置. 狗要去咬大象當然是腦袋有洞(不過現在要去咬大象的瘋子大多不是覺得台灣很大...). 但狗以為自己是螞蟻也是一樣腦袋有洞. 不是只跟競爭對手比較，是跟整個世界比較. 台灣在世界上(與澳洲相當，大於荷蘭、比利
(還有701個字)
內容預覽:
我覺得這的確是主要問題，但我想整個命題最大的爭點並不是在台灣面積大小的差距，而是地理環境上可耕地太少。高山水急加上亞熱帶氣候無法形成天然的適居環境，在明代人口大量增長爆發大量外移以前，這座島嶼始終無法擁有足夠的人口形成政治實體。而明代後才產生的拓荒移民潮也勢必會因此沿用來自中國的族群制度和技術，注定
(還有1069個字)
內容預覽:
每次講到這類台灣問題. 都是被仇恨台獨的搞成政治人身攻擊戰. 好像台灣沒資格當中原政府治下一省以上的存在. 中國歷朝歷代，幾乎都是往北亞、西北中亞、印度支那等外患存在的方向發展. 同樣都是南，正南和東南差很多. 中國古代南向幾乎都是一路往越南過去，在晉室東渡、中原入閩之前閩浙根本就是天朝定義中的南蠻
(還有697個字)