討論串[假設] 世界上的獨裁專制國家都不存在
共 24 篇文章
內容預覽:
看你用什麼尺度來比﹐你用兩三千年間出的中國名君﹐和200多年間出的. 美國總統比﹐自然是名君多。如果縮小尺度到200多年的一個封建朝代來. 說呢? 例如清朝268年﹐能說得上名君的也就康雍兩個 (乾不夠格)﹐名. 君也就二成﹐而米國開國至今234年44位總統﹐可稱名君的﹐拉什莫爾山. 那四個 + F
(還有513個字)
內容預覽:
抱歉，這段我真的覺得全無邏輯可言. 民主出現的時間短，自然歷史上有名的領袖很多都是獨裁領袖. 人類歷史上沒有文字的時間，遠大於有文字的時間. 所以沒有文字比起有文字，不見得比較差？. 「獨裁者本身對被統治階層夠瞭解時」？這是在講啥真的看不懂.... 姑且不論什麼才叫瞭解，獨裁者是人又不是思念集合體，
(還有611個字)
內容預覽:
我對於NALU大 在後面的補充很有認同. 大家隨便出去問 一定很多人都覺得民主很好 超棒的. 認為他幾乎每年都可以投票就表示他真的是國家的老闆. 但你問他現在台灣政府好不好 一定很多人又開始醮政府. 不論是藍綠黨爭 黑道什麼的大議題 還是只是家門前的馬路挖了又鋪 鋪了又挖. 卻永遠都不平 每個都講的
(還有1313個字)
內容預覽:
是惡搞沒錯,或者說是過度推衍. 麥當勞和平論不是完全沒道理,當年麥當勞打算來台灣投資時,小蔣有點疑慮. 不過當時的財經官員(我忘了是誰)說"總統,這是人家看我們和平又繁榮,所以才會來. 我們應該高興,並且同意他們的設點". 用的理由,就類似"麥當勞和平論". 共產國際的成立宗旨,就是建立巨大的共產國
(還有60個字)
內容預覽:
1, 沒有哪個國際關係理論是"麥當勞和平論"的,那應該是惡搞.. 2, 南斯拉夫爆發內戰前,該國境內的麥當勞就宣佈停業了.. 3, 後來在貝爾格來德復業,不過當聯軍正準備去轟炸塞爾維亞的時候,. 麥當勞宣佈關門.. 與其說"麥當勞和平論",不如說麥當勞集團跟歐美高層很熟:P. 1, 沒有"共產和平論
(還有707個字)