Re: [假設] 世界上的獨裁專制國家都不存在

看板DummyHistory作者tomasvon (lvye)時間15年前 (2010/10/23 10:11)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 13人參與討論串9/24 (看更多)

※ 引述《GTHO (多龍少將)》之銘言： : 簡單來說就是像nalu說的民主只是一種制度制度的功能是很有限的 : 不然你想想看歷史上的名君可是比名總統多的是 : 總統最多8年 200年可以有25~50個而皇帝可以做很久 : 清朝200多年也才13個(嚴格講會有誤差先不管) : 為什麼感覺很多好的獨裁者卻沒有很多好的總統?(佔大多的平庸之輩都先不看) 看你用什麼尺度來比﹐你用兩三千年間出的中國名君﹐和200多年間出的美國總統比﹐自然是名君多。如果縮小尺度到200多年的一個封建朝代來說呢? 例如清朝268年﹐能說得上名君的也就康雍兩個 (乾不夠格)﹐名君也就二成﹐而米國開國至今234年44位總統﹐可稱名君的﹐拉什莫爾山那四個 + FDR + 杜魯門 + 艾森豪威爾 + Andrew Jackson / James Monroe/ James Madison之三合一 + 裡根/老布什/拉鏈頓三合一﹐湊在一起八九個也有﹐名君率不下於清代。說起來﹐這還是被21世紀﹐小布什和美國黑英九那兩根廢柴拉大了基數的數字 XD 勞駕﹐請把那些“好的獨裁者”的名字列出來先~ 20世紀歷史上﹐能說“好的獨裁者”的﹐土耳其凱末爾、西班牙弗朗哥、鼻屎國李家莊莊主算是屈指可數的幾個﹐其他希特勒、墨索裡尼身死國滅﹐幕後隱操大柄的裕仁差點弄到自己上絞架﹐老毛後20年折騰大陸夠嗆﹐斯大林大清洗大饑荒﹐庇隆黯然下台﹐金家父子把國家弄成那副鳥樣﹐其他亞非拉美不入流的獨裁者一籮筐﹐ 名君率很高咩? : 吃的飽穿的暖就好 : 你看如果我今天說請支持GTHO當呆丸帝國皇帝 : 因為我能做到 : 1.大家薪水220K 吃的飽穿的暖買的起房子低失業率 : 2.把壞蛋通通宰了(沒有廢死刑問題了像鄉民喜歡的凡事用重罰通通送集中營) : 3.把國家建設都搞很好例如蓋超平超快的高速公路 : ......等 : 結果會不會當的上? 結果大概是被當成大騙子﹐連裡長都選不上……我覺得雖然台胞們有時候真的很呆﹐但這種當大概還不會上 XD : 你會發現希特勒真的是民主選出來的而且會是一堆覺得民主不錯的人選出來的 : 而這就是"民主" 所以和民主並行的另一個東西叫“自由”﹐民主首先是一種由內而外由上而下的‧ 文化‧﹐需要死老百姓在日常生活中點點滴滴去維持和實踐的﹐隻是民主制度自身﹐ 並不能阻止老百姓投票選擇去當奴隸…菲律賓和墨西哥的紙面政治制度幾乎是照抄美國的﹐然後涅? : 因為大家都認為內戰革命這些推翻獨裁者的行動很花錢很內耗 : 但選舉也是一樣阿看看每次選舉公園裡的旗海比日本足輕還多 : 只是頂多比較不死人(現在某些國家的民主簡直就是內戰內亂的導火線......) 選舉一次花銷幾十億﹐革命一次打掉幾萬億﹐誰花錢比較多? : 獨裁的好處其實不少很多總統或民選官員沒有遠見的原因就在於 : 他反正只幹這4或8年但獨裁者可能較容易基於"這是我的東西"的原因而更有長遠規劃 : 而民主其實在我看來只是一種過渡時期有空先看看《聯邦黨人文集》再來說話~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.137.247.77

推

Swashbuckler

10/23 10:18, , 1^F

10/23 10:18, 1^F

推

chenglap

10/23 10:19, , 2^F

10/23 10:19, 2^F

→

chenglap

10/23 10:23, , 3^F

10/23 10:23, 3^F