[假設]六四學生與趙紫陽合作,反送中見好又收???

看板DummyHistory作者 (流浪者)時間3月前 (2024/02/07 02:09), 編輯推噓3(3推 0噓 43→)
留言46則, 7人參與, 3月前最新討論串1/3 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=z-UIiMVGUGk
黃亞生教授專訪有談到許多議題 有些我贊成,有些不贊成 如高鐵 基建好大喜功導致農村兒童投資不足智力差 印度未來發展勝過中國................... 但其中兩個議題我頗有興趣? 黃教授認為六四學生和反送中不知見好就收 造成歷史惡性反轉 如果六四學生願做趙紫陽後盾, 讓趙紫陽在黨內取得主導權歷史不一樣 反送中林鄭撤回後妥協談判 不會像今天民主派輸到脫褲 各位以為如何???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.135.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1707242950.A.D4F.html
→
02/07 03:02, 3月前 , 1F
64的可能性太多，沒有人能預估會怎樣
02/07 03:02, 1F
→
02/07 03:03, 3月前 , 2F
香港的話沒有太多差別，就算有所謂民主派又如何？沒有
02/07 03:03, 2F
→
02/07 03:03, 3月前 , 3F
權力就是沒有，香港一樣會死
02/07 03:03, 3F
→
02/07 03:04, 3月前 , 4F
習近平連上海都能捶爆，他根本不在乎經濟
02/07 03:04, 4F
→
02/07 07:24, 3月前 , 5F
要說維尼「根本不在乎經濟」其實是不對的
02/07 07:24, 5F
→
02/07 07:24, 3月前 , 6F
倒不如說「經濟越好他的敵人就越強」
02/07 07:24, 6F
→
02/07 07:26, 3月前 , 7F
他想抓緊權力反而更可能有意識的把經濟搞爛才對
02/07 07:26, 7F
推
02/07 07:47, 3月前 , 8F
另外反送中的問題是根本沒有頭，你要怎麼見好就收？中
02/07 07:47, 8F
→
02/07 07:47, 3月前 , 9F
國那邊本來就在搞社會原子化，香港那次運動明顯不是一
02/07 07:47, 9F
→
02/07 07:47, 3月前 , 10F
個有頭的運動（誰當頭就被抓了）。他們不太可能類似太
02/07 07:47, 10F
→
02/07 07:47, 3月前 , 11F
陽花那樣能在跟政府談妥之後完成一個整體行動
02/07 07:47, 11F
→
02/07 07:50, 3月前 , 12F
太陽花的時候你把服貿給擋下來，後面還有選舉能確保這
02/07 07:50, 12F
→
02/07 07:50, 3月前 , 13F
個成果不會被推翻，反送中法案當初可沒保障會不會很快
02/07 07:50, 13F
→
02/07 07:50, 3月前 , 14F
繼續推行，港人可沒有權利能阻止中國決定好的法案。
02/07 07:50, 14F
→
02/07 10:10, 3月前 , 15F
聽說美國闖國會的一批人大多被定罪不是嗎，林9萬。
02/07 10:10, 15F
→
02/07 10:35, 3月前 , 16F
我比較好奇見好就收的好是怎麼判斷的
02/07 10:35, 16F
→
02/07 10:40, 3月前 , 17F
反送中更像是學生們的悲鳴 有或無不會影響北京的決斷
02/07 10:40, 17F
→
02/07 10:40, 3月前 , 18F
哪有甚麼見好就收的點
02/07 10:40, 18F
→
02/07 11:11, 3月前 , 19F
64真的任何一點環節改變走向都會大幅變化
02/07 11:11, 19F
推
02/07 13:14, 3月前 , 20F
64不是歷史節點 趙紫陽也不是什麼好東西 開放氣氛是
02/07 13:14, 20F
→
02/07 13:14, 3月前 , 21F
外圍群眾的集體幻覺 共產黨層峰一致沒有真的要放權
02/07 13:14, 21F
→
02/07 13:15, 3月前 , 22F
是外圍群眾把層峰的表演藝術官腔演戲當真的一場慘劇
02/07 13:15, 22F
→
02/07 13:15, 3月前 , 23F
很多共產黨開明人士的形象都是西方世界創造發明的
02/07 13:15, 23F
→
02/07 13:16, 3月前 , 24F
趙紫陽和戈巴契夫都不是啥自由派
02/07 13:16, 24F
→
02/07 13:17, 3月前 , 25F
就是派系鬥爭的某一方講講民主自由的嘴上大義名分
02/07 13:17, 25F
→
02/07 13:17, 3月前 , 26F
本來只是想嘴上講講當籌碼 和另一個派系博弈而已
02/07 13:17, 26F
→
02/07 13:17, 3月前 , 27F
結果沒想到外面一堆人當真了
02/07 13:17, 27F
→
02/07 15:27, 3月前 , 28F
我看了很多當時的訪談，我覺得當時的中國氛圍比較像大
02/07 15:27, 28F
→
02/07 15:27, 3月前 , 29F
清末年那樣，其實所有人都是迷茫的，因為失去了毛澤東
02/07 15:27, 29F
→
02/07 15:28, 3月前 , 30F
，中國瀕臨崩潰，共黨高層固然不想放權，但他們也沒能
02/07 15:28, 30F
→
02/07 15:28, 3月前 , 31F
拿出什麼好的方案。所以有革命黨（民主派）君憲制（建
02/07 15:28, 31F
→
02/07 15:28, 3月前 , 32F
制改良派）等等勢力在博弈
02/07 15:28, 32F
→
02/07 15:30, 3月前 , 33F
鄧小平為何要摸著石頭過河？因為他也不知道到底應該怎
02/07 15:30, 33F
→
02/07 15:30, 3月前 , 34F
麼走更好
02/07 15:30, 34F
推
02/07 16:18, 3月前 , 35F
美國闖國會被定罪的原因是因為議長有動用國會警察權，
02/07 16:18, 35F
→
02/07 16:18, 3月前 , 36F
台灣這邊議長沒有動用，你要舉例可以去看看太陽花魏錚
02/07 16:18, 36F
→
02/07 16:18, 3月前 , 37F
衝行政院被動用警察權的也是判有罪
02/07 16:18, 37F
→
02/07 16:20, 3月前 , 38F
至於馬為何喊不動議長，去看馬王政爭的條目
02/07 16:20, 38F
→
02/07 16:21, 3月前 , 39F
而且太陽花的核心還是台灣有選舉，跟香港一樣爆打人民
02/07 16:21, 39F
→
02/07 16:21, 3月前 , 40F
可是會選的很難看
02/07 16:21, 40F
→
02/07 16:24, 3月前 , 41F
香港反送中後面的區議會可是讓民主黨派選了86%的席次，
02/07 16:24, 41F
→
02/07 16:24, 3月前 , 42F
只是中國後續直接把民主派DQ的DQ，抓捕的抓捕
02/07 16:24, 42F
→
02/07 20:37, 3月前 , 43F
香港的所謂民主派也是一群對中國有美好幻想的人呢...
02/07 20:37, 43F
→
02/07 20:39, 3月前 , 44F
當年從李小龍到黃飛鴻一整片宣揚中華民族的作品也都是香
02/07 20:39, 44F
→
02/07 20:39, 3月前 , 45F
港人搞出來還紅到好萊塢去的
02/07 20:39, 45F
→
02/07 20:40, 3月前 , 46F
你想當中國人維尼就給你中國人的待遇 很公平不是嗎?
02/07 20:40, 46F
‣ 更多 a874622 的文章
文章代碼(AID): #1bmdN6rF (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 a874622 的文章
文章代碼(AID): #1bmdN6rF (DummyHistory)