Re: [討論] 如何讓二戰末的台灣士紳堅決反對光復
我發現ama板友的比較標準，已經修文，把同性質拿掉，只保留同時期。
很好很好，難得有人願意修正自己。
可是，
你這樣做還是沒有意義啊！你還是在做思想控制啊！
不要把別人當傻瓜好不好？
覺得大家全都看不出你是先有預設答案，才去找標準嗎？
你只是丟出一個乍聽有理，其實尚未證實合理性的標準而已，
為什麼別人要呆呆接受呢？
你當然是因為清楚政治上，本地人在ROC時期比在日本時期有更多權利，
所以趕快說不能比不同時期。
你犯了兩錯誤，或說有兩問題沒有釐清：
一，
那為什麼其他方面就可以比不同時期？
比如，我們常聽到 日本蓋的鐵路比清朝蓋的好！
為什麼這時候就比不同時期？
怎麼不問，日本蓋的台鐵為了速成，一開始車站還沒廁所呢。
同時期的英國車站也缺廁所嗎？
二，
你一再質疑，台灣光復後，為啥是外省人主政？
應該立刻是台灣人自己來主政呀。
這也是乍聽有理，其實未經證實的標準，
我懶得講太多，本板半年內討論過原因，我不相信你沒看到。
我這裡只簡單告訴你一個史實：
陳儀來台灣前，他的上一份工作是，福建省主席，
但他不是福建人。
順道一提，他的福建省主席的前任與後任，也都不是福建人 XD
簡單說，你對日本政府的施政缺失，努力幫它開脫，說情有可原，
比如 說人家殖民統治所以不能給台灣人太多政治權利，沒辦法。
但清朝政府蓋的鐵路品質較差，ROC政府最初用人以外省人為主，就不能情有可原。
喂，你是不是真的把別人當傻瓜？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1703724105.A.040.html
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 12/28/2023 08:56:18
→
12/28 09:09,
4月前
, 1F
12/28 09:09, 1F
→
12/28 09:10,
4月前
, 2F
12/28 09:10, 2F
→
12/28 09:10,
4月前
, 3F
12/28 09:10, 3F
→
12/28 09:11,
4月前
, 4F
12/28 09:11, 4F
→
12/28 09:12,
4月前
, 5F
12/28 09:12, 5F
→
12/28 09:12,
4月前
, 6F
12/28 09:12, 6F
→
12/28 09:29,
4月前
, 7F
12/28 09:29, 7F
→
12/28 09:30,
4月前
, 8F
12/28 09:30, 8F
→
12/28 09:31,
4月前
, 9F
12/28 09:31, 9F
→
12/28 09:34,
4月前
, 10F
12/28 09:34, 10F
→
12/28 09:34,
4月前
, 11F
12/28 09:34, 11F