Re: [假設] 二戰後日本抗中保臺

看板DummyHistory作者 (SaltLake)時間2年前 (2023/10/23 21:06), 2年前編輯推噓0(0推 0噓 20→)
留言20則, 3人參與, 2年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : 史實中，美國政府把台灣島移交給盟友中華民國治理。 : : 然而，由於後世某些臺灣人的虔誠祈禱，在另一條歷史線上， : : 美國政府「莫名其妙」(註一)地把臺灣島繼續讓日本國治理。 : : 可即便如此，在這條歷史線上，解放軍更迅速地掃滅國軍之後， : : 毛太陽高喊: 中國人站起來了! 於是新中國積極動員士氣高昂的 : : 解放軍戰士們，準備橫渡臺灣海峽，解救在日本人殖民統治下過 : : 著水深火熱的日子的臺灣同胞們! : : 危機! 大危機! 被解除三軍武裝而且制定實施非戰憲法的日本 : : 國，如何在戰後一片民生凋敝的情況下，抗中保臺? : : 註一: 某不才，想不出有啥合理的理由讓美國政府在戰後把臺 : : 灣島移交給甫戰敗的前敵國日本國。此點有待有志網友補充。 : 日本的非戰憲法和美軍的佔領保護是一種同構平衡的東西 : 日本裁軍-美軍進駐，日本復軍-美軍撤出一點，日本建軍更多-美軍撤出更多 : 連海軍都沒有的解放軍，在福建沿海，要湊出足夠的舢舨都很耗費國力 所以讓你去看先前討論過的文章，結果你還是本著老套思維， 就是「只拿你喜歡的部分去假想歷史」。 史實中共缺乏海空軍，那是因為即便國民政府在大陸兵敗如山倒， 也還是成功把國府海軍主力帶到臺澎金馬，而且把叛逃的一些海軍 大艦用三軍中最忠誠於國府的空軍給炸得稀巴爛。 然而在這條假想的歷史線上，可沒說並未假想國府超越史實的兵敗 如山倒，導致共軍成功接收國府的海空軍之相對完整的戰力。 以海軍而言，戰敗的前日本帝國海軍不死鳥驅逐艦雪風號，就被國府 在戰勝國抽戰敗日本國的殘餘艦艇中抽中。 換言之，在這條假想線的實況是︰解放軍成功從國軍接收更筆史實 殘存道臺澎金馬要更完整強大的海空軍。 相對的，作為戰敗國的日本，三軍被裁撤得唏哩嘩啦。 : 到底要怎麼對抗剛打敗日本，還沒有完全解編復原 : 航母數不清楚到底有幾艘的美國海軍，來渡過台灣海峽 : 可能用螺旋槳飛機F4U飛來飛去就全部掃台餵魚了 這裡又來莫名其妙就假設美國人一定會幫前敵國出頭了。 請你搞清楚，史實上，二戰剛結束那會兒，美國雖然主要和代表中國的 盟友及中華民國的國民政府交流，但是也早認知到中國境內有中共叛亂 政權的存在，而且美國政府在國共內戰後期，更是已經試探著要和看來 即將推翻國民政府而代之的新中國政府即延安共產政府接洽未來合作抗 蘇的可能。更別提史實上中共政府成立後就迅速承認與建交的英國。 換言之，在這條架空歷史線上，沒道理不能假設毛共政府和美國政府 取得一定的共識而合作，或者至少讓美國政府對於解放軍收回中國當年 在清日甲午戰爭的的失土臺灣與澎湖的行動保持中立。 在這種假想條件下，敢問戰敗的日本如何抗中保臺? : 你這問題不是廢到笑嗎，因為太廢了，值得抓出來特別回一下 : 會很有自信的問出這種蠢問題，表示你人生深陷「國民黨保衛了台灣對抗共產黨」 : 的文宣幻想裡 : 而且從來想都沒想過這個文宣有什麼問題 上面那段著實可笑。果然是米達麥雅的一貫風格，只假談對自己有利的情況， 對自己不利的就不去討論其可能，只會空言侮辱與自己意見不同者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698066412.A.C13.html
→
10/23 21:21, 2年前 , 1F
有接洽可能，但是別了司徒雷登，那就是沒有接洽可能
10/23 21:21, 1F
→
10/23 21:21, 2年前 , 2F
我不知道在這個版講幾次了，中國在1952前就是大號紅
10/23 21:21, 2F
→
10/23 21:21, 2年前 , 3F
色滿洲國，甚至正統性還不如原版滿洲國，指望這樣的
10/23 21:21, 3F
→
10/23 21:21, 2年前 , 4F
政權能分走美國打下來等著處理的地盤多少有點妄想症
10/23 21:21, 4F
→
10/23 21:53, 2年前 , 5F
戰敗的日本是受美國保護啊，這常識吧？
10/23 21:53, 5F
→
10/23 21:54, 2年前 , 6F
你都假設美國不知道某種原因將台灣還給日本了，哪本來
10/23 21:54, 6F
→
10/23 21:54, 2年前 , 7F
就是美國罩著日本啊
10/23 21:54, 7F
→
10/23 21:55, 2年前 , 8F
不然蘇聯為何不打北海道？
10/23 21:55, 8F
不知道某種原因而把臺灣給日本，就表示解放軍一定還像史實那樣只有舢舨小船 和破爛空軍? 就表示美國一定會出兵保護日本? 搞清楚這個架空線發展至此，韓戰還沒爆發。 ※ 編輯: saltlake (114.24.99.119 臺灣), 10/23/2023 22:28:52
→
10/23 22:30, 2年前 , 9F
如果美國不保日本，為什麼要保韓國？
10/23 22:30, 9F
→
10/23 22:30, 2年前 , 10F
因為李承晚有杜魯門裸照？
10/23 22:30, 10F
→
10/23 22:31, 2年前 , 11F
你乾脆說毛共有一百艘航空母艦，推平美國
10/23 22:31, 11F
→
10/23 22:34, 2年前 , 12F
美國不保日本的話，蘇聯為何不推平北海道？
10/23 22:34, 12F
撇開上面的胡扯八道，用理性客觀去回想你已經知道的史實， 就知道美國的保護是麼回事了。 ※ 編輯: saltlake (114.24.99.119 臺灣), 10/24/2023 00:11:36
→
10/24 13:32, 2年前 , 13F
這個版大致上是笨蛋聚集地啦
10/24 13:32, 13F
→
10/24 13:33, 2年前 , 14F
啊不對其實每個群組整個ptt都是 我不小心太高標準
10/24 13:33, 14F
→
10/24 13:35, 2年前 , 15F
到最後已經不回覆了，什麼理性客觀？
10/24 13:35, 15F
→
10/24 13:38, 2年前 , 16F
他都不能自圓其說為何要打韓戰了
10/24 13:38, 16F
→
10/24 13:45, 2年前 , 17F
1948年，美國陸軍部長肯尼斯就指出，未來的日本要成為
10/24 13:45, 17F
→
10/24 13:45, 2年前 , 18F
民主，穩定，有自主能力能對抗東亞潛在威脅的國家。
10/24 13:45, 18F
→
10/24 13:46, 2年前 , 19F
這些人覺得美國當年沒有全力支持廢物國民黨，所以美國
10/24 13:46, 19F
→
10/24 13:46, 2年前 , 20F
會放棄東亞
10/24 13:46, 20F
不回復? 某有工作要幹才有飯吃的。 要把這問題回復好需要蒐集與整理資料，過一陣子才有空。 某不像米達邁亞大才子，手指抽抽就一堆文章指點江山。 ※ 編輯: saltlake (114.24.99.119 臺灣), 10/24/2023 16:54:52
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1bDc_imJ (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1bDc_imJ (DummyHistory)