Re: [討論] 上海香港如何才能學威尼斯？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 軍隊是不是原因呢？可惜他們沒像威尼斯大膽招兵買馬。
這個齁，老毛病，你問問題之前，先把相關歷史稍微多看多想一下...
你問威尼斯，應該要想到
Q1.威尼斯怎麼存在的
Q2.威尼斯怎麼完蛋的
A1.威尼斯當初還小的時候，陸上到處蠻族大軍橫行霸道整天打砸搶，所以只好躲到海上
在根本沒有陸地的地方插樁建立
A2.對千年後的軍事技術來說要突破淺淺的潟湖不是太大困難，就被拿破崙秒了
有了這樣的基本歷史感，再回來看你的問題，答案不就在問題中了？
當初英國最早要香港只有香港島，就是看中島嶼好防守，之後再佔九龍半島本來也是為了
防守香港，早期九龍半島整個是軍事要塞，但是後來因為清軍太廢實在不需防守，所以
就拓展到新界，九龍可以發展商業區了...
所以香港現在也沒有了海島的防衛性，就算退到香港島本身，以近現代的軍事科技，
要過維多利亞港真的太容易了，但是整個香港當然也很容易遭海上入侵，你就陷入兩難
你還是要投資大規模陸軍，也要往內陸征服一大片緩衝地區，就像威尼西亞之於威尼斯
但你也還是要投資大規模海軍，不然日本就從海上把你抄了
蠟燭兩頭燒，只能完蛋蛋
上海問題也一樣，還更慘的是旁邊完全無險可守
所以只要還在大家用武力搶地盤的年代，就只能依靠強大武力，上海靠老蔣，香港靠英國
除非未來人類可能進入不想用武力征服的年代
(以現在的美國來說，才不要征服，賠死了，用美元奴役你就好)
到時香港上海就有點機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.175.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694166490.A.9C6.html
討論串 (同標題文章)