[空想] 如果非洲沒有黑人對歷史有何影響?

看板DummyHistory作者 (sdhws)時間11月前 (2023/06/09 15:57), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 9人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
在美國歷史上,膚色與面部特徵是劃分種族的方法,而種族的觀念對於包含美國在內的移民國家造成了方方面面的影響,這時我在想,若撒哈拉以南的非洲的居民不是黑人,對近代史會有何影響? 地裡上,北非的柏柏爾人和閃米特人多為高加索特徵的族群,高鼻深目且膚色偏淡,如果不只北非,而是整個非洲都是類似他們這種族群,黑人則是非常稀少,這時會有何影響? 與此同時,若東亞、東南亞、北亞原住民、美洲原住民不是今日的蒙古人種樣貌,而是類似各式印歐人、閃米特人,及其混血的樣貌,髮色、虹膜色較今日多元,情況又有何影響? 具體的問題是,在這種情況下, 1今日的種族觀念是否會發生顛覆性的變化? 2.南北戰爭前的美國及參與三角貿易的殖民者對蓄奴意願會不會降低? 3.種族隔離政策是否會減少? 4.種族歧視是否會變得薄弱? 5.一些封閉的地方還會對異邦人的樣貌感到好奇嗎? ----- Sent from JPTT on my Motorola moto g(9) play. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.127.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1686297476.A.096.html

06/09 16:29, 11月前 , 1F
差異應該不大 你看吉普賽人、猶太人還不都會被歧視
06/09 16:29, 1F

06/09 16:37, 11月前 , 2F
差異應該不大,只是少了膚色的直觀因素
06/09 16:37, 2F

06/09 16:37, 11月前 , 3F
膚色我記得是表觀遺傳,所以即使沒有我們認知的黑人
06/09 16:37, 3F

06/09 16:38, 11月前 , 4F
族群,只要居住在日照比較豐富的地方,一樣會有黑皮
06/09 16:38, 4F

06/09 16:38, 11月前 , 5F
膚的族群出現,只是其他非膚色的表徵會產生差異而已
06/09 16:38, 5F

06/09 16:39, 11月前 , 6F
國家實力上的差距在剛有世界概念的時代這幾乎是必然發生
06/09 16:39, 6F

06/09 16:41, 11月前 , 7F
侵略 殖民 跟奴役 這跟膚色人種沒有關聯
06/09 16:41, 7F

06/09 19:27, 11月前 , 8F
南印度人膚色就很明顯地深
06/09 19:27, 8F

06/10 05:09, 11月前 , 9F
沒差,膚色沒了換個理由繼續奴役
06/10 05:09, 9F

06/10 09:43, 11月前 , 10F
非洲沒黑人變白人,但因為太陽太大,導致當地皮膚癌盛行,
06/10 09:43, 10F

06/10 09:43, 11月前 , 11F
平均餘命不到30歲
06/10 09:43, 11F

06/10 09:44, 11月前 , 12F
溫帶地區黑人取代白人,結果當地人因為維他命D不足,各個
06/10 09:44, 12F

06/10 09:45, 11月前 , 13F
骨骼酥鬆
06/10 09:45, 13F

06/10 09:45, 11月前 , 14F
沒有黑人只是沒那麼好區分出來 改用其他地方的人而已
06/10 09:45, 14F

06/10 09:50, 11月前 , 15F
最終是有耐熱+不容易皮膚癌的人的後代會佔人口多數~
06/10 09:50, 15F

06/10 12:05, 11月前 , 16F
沒黑奴以前也就買賣白奴而已,是拳頭大小不是種族問
06/10 12:05, 16F

06/10 12:06, 11月前 , 17F
06/10 12:06, 17F

06/10 12:40, 11月前 , 18F
東南亞人膚色比同緯度其他地方淺很多,就是因為他們是晚
06/10 12:40, 18F

06/10 12:40, 11月前 , 19F
近南下混血而成的,本來的原住民也是相當黑(但與非洲黑
06/10 12:40, 19F

06/10 12:41, 11月前 , 20F
人相同處只有膚色)
06/10 12:41, 20F
文章代碼(AID): #1aWjk42M (DummyHistory)
文章代碼(AID): #1aWjk42M (DummyHistory)