[討論] 二戰時美國等德軍打下莫斯科後再軍援蘇聯
因為德國一進攻蘇聯,美國就宣佈租借法案受惠國也適用於蘇聯。
換言之蘇聯很早就開始拿美國軍援。只是德蘇戰爭初期德軍銳氣正盛,拿到美援的蘇聯也
扛不住,必須以土地換取時間,在不斷後撤收縮中,才逐漸在莫斯科(外圍)、史達林格
勒(城內)等地,擋住德軍前鋒的繼續前進。然後苦撐一陣子後等到德國後力不繼,而戰
局開始逆轉。
但如果美國在德蘇之戰爆發時就是撐著不軍援蘇聯(這是架空的前提,不討論變更此前提
,美國「緩交」軍援給蘇聯的藉口好找,譬如:西線戰場、亞洲戰場更優先需要等不贅述
),大致上德軍攻打完全沒有獲得美援的蘇聯恐怕會順利些,或許打下莫斯科、史達林格
勒。已知史達林不是會輕易投降的人,會把首都往東方後撤,繼續跟德軍打。
如果等德軍打下莫斯科後,美國才開始軍援蘇聯,對二戰局勢,對戰後蘇聯勢力,會有不
同結果的演變嗎?
ps.因為蘇聯「戰後」勢力東擴太迅速,整個東歐被紅軍佔領。我的意思是,不論如網友
們預測的德軍打不打得下莫斯科,美國就先緩著不軍援蘇聯,讓蘇聯靠自己的軍工生產去
生出軍備量供應蘇軍抗德(即便德軍一直跟蘇軍在莫斯科「城外」僵持)。
然後英美按照自己的進度,諾曼地登陸,一路往西打。(沒有美國軍援的蘇聯就慢慢跟德
軍繼續在莫斯科城外來來回回絞肉)等到英美聯軍攻入德國本土,或許希特勒只好下令東
線德軍回國救援,蘇軍才能尾隨追擊。但是「時間」在西方這邊,蘇軍往西可能只從莫斯
科追到烏波邊境,就被從西趕到烏波邊境的美軍堵住,那麼戰後蘇聯勢力就不會那麼大。
至於「若是」德軍攻下莫斯科,軸心國勢力「變大了些」,史達林反正沒死到自己死的是
韭菜們,依他個性當然不投降,遷都烏拉山附近繼續跟希特勒打(畢竟希特勒要史達林死
),所以蘇聯不會投降以致德國狂漲勢力。這個時候,美國再「扶弱」軍援蘇聯武器最具
漁翁得利效益(當然啦,這是上帝視角,可是符合本板架空討論的宗旨),避免德國終會
戰敗後,「現實世界中,過早獲得美國軍援的」蘇聯,由於有大量美援而較早擊敗德軍開
啟反攻以至於進兵快速吃下東歐,東進的美軍只來得及趕到易北河畔,而不是烏波邊境。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.209.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1671804551.A.692.html
推
12/23 22:12,
1年前
, 1F
12/23 22:12, 1F
→
12/23 22:12,
1年前
, 2F
12/23 22:12, 2F
→
12/23 22:13,
1年前
, 3F
12/23 22:13, 3F
推
12/23 23:35,
1年前
, 4F
12/23 23:35, 4F
→
12/23 23:36,
1年前
, 5F
12/23 23:36, 5F
→
12/23 23:37,
1年前
, 6F
12/23 23:37, 6F
→
12/23 23:38,
1年前
, 7F
12/23 23:38, 7F
→
12/23 23:38,
1年前
, 8F
12/23 23:38, 8F
→
12/23 23:40,
1年前
, 9F
12/23 23:40, 9F
→
12/23 23:47,
1年前
, 10F
12/23 23:47, 10F
→
12/23 23:49,
1年前
, 11F
12/23 23:49, 11F
→
12/24 07:57,
1年前
, 12F
12/24 07:57, 12F
推
12/24 08:07,
1年前
, 13F
12/24 08:07, 13F
→
12/24 08:07,
1年前
, 14F
12/24 08:07, 14F
推
12/24 11:08,
1年前
, 15F
12/24 11:08, 15F
→
12/24 11:09,
1年前
, 16F
12/24 11:09, 16F
→
12/24 11:10,
1年前
, 17F
12/24 11:10, 17F
→
12/24 11:10,
1年前
, 18F
12/24 11:10, 18F
推
12/24 11:18,
1年前
, 19F
12/24 11:18, 19F
→
12/24 21:13,
1年前
, 20F
12/24 21:13, 20F
→
12/24 21:13,
1年前
, 21F
12/24 21:13, 21F
→
12/24 21:15,
1年前
, 22F
12/24 21:15, 22F
各位,我補充了幾段在正文最末處,各位評論看看。
※ 編輯: PTTHappy (101.137.112.227 臺灣), 12/24/2022 23:41:39
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):