[假設] 國軍北伐沒有蘇聯援助就不會成功？

看板DummyHistory作者 (報告饅頭班長不夠)時間2年前 (2021/12/12 11:39), 2年前編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
【板主:ubcs/q347/ffooxx/arsonlolita】[八卦] 台北南區大停電 系列《Gossiping》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:12000 1 2312/11 brbear □ [問卦] 北洋軍閥為何打不過國民革命軍 ● 2 12/11 Reventon R: [問卦] 北洋軍閥為何打不過國民革命軍 這似乎已經變成常識或共識 許多人認為 沒有蘇聯的資金、武器、組織等援助 國民革命軍要北伐成功根本不可能 其盟友南方小軍閥一向以來相當弱勢 也是長期被北方軍閥壓制 當然即便如此也不一定正確 像是金門戰役就有一堆人把功勞歸功日本白團 說穿了就是意識型態讓他們完全否認國民政府 認為國府只是貪污腐敗啥都不會幹 回到標題 如果沒有蘇聯援助 國民革命軍會北伐成功？ -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1639280353.A.55E.html
→
12/12 11:54, 2年前 , 1F
蘇聯帶來的是列寧式政黨管理吧
12/12 11:54, 1F
→
12/12 11:54, 2年前 , 2F
帶動黨軍合一
12/12 11:54, 2F
推
12/12 11:56, 2年前 , 3F
還是可行，畢竟大多實際上也沒真打幾仗,就放幾個響比拼
12/12 11:56, 3F
→
12/12 11:56, 2年前 , 4F
覺得不行的就跑了退了投誠了
12/12 11:56, 4F
→
12/12 12:05, 2年前 , 5F
等等 沒有蘇聯援助能有黃埔軍校嗎？
12/12 12:05, 5F
→
12/12 12:06, 2年前 , 6F
記得孫就是深感沒嫡系武力對抗軍閥
12/12 12:06, 6F
→
12/12 12:06, 2年前 , 7F
所以引進蘇聯資源建軍
12/12 12:06, 7F
→
12/12 12:07, 2年前 , 8F
軍閥許多源自清末地方團練及地方新軍
12/12 12:07, 8F
→
12/12 12:09, 2年前 , 9F
沒火力，戰術指導可以成功的話。義和團早就團滅八國聯軍。
12/12 12:09, 9F
→
12/12 12:11, 2年前 , 10F
孫原本連打叛亂 都要借滇桂粵武力
12/12 12:11, 10F
→
12/12 12:14, 2年前 , 11F
是南方小軍閥的共主 原沒有國民革命軍
12/12 12:14, 11F
→
12/12 12:15, 2年前 , 12F
那可能就沒有革命軍北伐能否贏 這問題
12/12 12:15, 12F
連軍隊基本盤都搞不定了，何談北伐成功XDD ※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 12/12/2021 12:37:01
→
12/12 13:29, 2年前 , 13F
蘇聯援助在建軍起家初期，是有關鍵助力沒錯，蘇聯軍
12/12 13:29, 13F
→
12/12 13:30, 2年前 , 14F
事顧問提供比較先進的作戰觀念和軍事組織架構，軍火
12/12 13:30, 14F
→
12/12 13:30, 2年前 , 15F
支援讓黃埔東征時，在火力上是佔上風的。
12/12 13:30, 15F
推
12/12 14:01, 2年前 , 16F
列寧式政黨華人超喜歡der，別說新加坡、港澳也佔大多數
12/12 14:01, 16F
→
12/12 16:06, 2年前 , 17F
沒有黃埔軍校哪來的國民革命軍?
12/12 16:06, 17F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1XjMxXLU (DummyHistory)