[假設] 中美戰爭 美最多會投入幾台航母

看板DummyHistory作者 (報告饅頭班長不夠)時間2年前 (2021/10/01 12:38), 2年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 2年前最新討論串1/1
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Gossiping 標題: [轉錄] 中美戰爭 美最多會投入幾台航母 時間: Wed Sep 29 17:32:18 2021 作者: b777300 (su35s) 看板: Military 標題: Re: [提問] 中美戰爭 美最多會投入幾台航母? 時間: Wed Sep 29 12:47:36 2021 看爆發點在那，在韓國就能控制作戰規模，在台海就只能全力打出勝負，在南海也能控制 作戰規模。 美國現在最大輸出推估最多6艘航母，但會有龐大的陸基空軍駐紮在一線日、韓、台防堵 ，二線新、越、菲、印包圍運輸封鎖。 除非俄羅斯背後支援老共，不然老共戰力輸出最多支撐1週就要轉為守勢。 基本上老共也是衰，周遭的國家武力值都是世界一流，所以如果真的衝突起來都要有大規 模損傷的準備。 韓國、日本、台灣每個國家的海空優主力打起來都能讓老共海空軍有團滅的準備。 之前個人有推估過，在台海爆發戰爭對老共是最不好的作戰環境，因為兩邊都太接近，所 以如果一開打，兩邊基本都是短兵相接全力輸出...兩敗俱傷。 最有利的戰場反到是在南海，進可攻、退可守，還有充足的政治轉圜空間。 不過美國有說到一個重點，即使在先進的武器，也需要人來操作，台灣在這點上的改進， 遠比採購先進的武器重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.64.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632890858.A.FC5.html
推
09/29 12:54, 2年前 , 1F
武力值還不是被他逼出來的
09/29 12:54, 1F
推
09/29 12:57, 2年前 , 2F
武力值還不是被他逼出來的+N
09/29 12:57, 2F
推
09/29 13:06, 2年前 , 3F
贊同一樓
09/29 13:06, 3F
推
09/29 13:07, 2年前 , 4F
武力值還不是被他逼出來的
09/29 13:07, 4F
→
09/29 13:08, 2年前 , 5F
現在的俄國不論實力還是意願都不會支援中共吧
09/29 13:08, 5F
→
09/29 13:08, 2年前 , 6F
浪費錢 + 為人作嫁自己又沒有好處
09/29 13:08, 6F
推
09/29 13:11, 2年前 , 7F
是中國周邊國家衰 跟這個暴君國當鄰居
09/29 13:11, 7F
推
09/29 13:14, 2年前 , 8F
是中國周邊國家衰 跟這個暴君國當鄰居+N
09/29 13:14, 8F
推
09/29 13:18, 2年前 , 9F
他媽的 有這種衰毛爛鄰居 不準備不行
09/29 13:18, 9F
推
09/29 13:37, 2年前 , 10F
他媽的 有這種衰毛爛鄰居 不準備不行+N
09/29 13:37, 10F
推
09/29 13:43, 2年前 , 11F
南海才沒辦法控制規模吧 對中國來說是國運之爭 島礁
09/29 13:43, 11F
→
09/29 13:44, 2年前 , 12F
丟了等於帝國可以長期監控南海動態 以後SSBN要躲哪?
09/29 13:44, 12F
推
09/29 13:45, 2年前 , 13F
武力值還不是被他逼出來的
09/29 13:45, 13F
→
09/29 13:46, 2年前 , 14F
對美國來說彈性比較大 但不排除直接閹掉你的第二擊
09/29 13:46, 14F
→
09/29 13:47, 2年前 , 15F
能力 再無實力威脅帝國
09/29 13:47, 15F
推
09/29 13:48, 2年前 , 16F
好奇如果是台海戰爭這種規模，有沒有可能逼帝國海
09/29 13:48, 16F
→
09/29 13:48, 2年前 , 17F
軍事先拖出封存航艦出來翻修？
09/29 13:48, 17F
推
09/29 13:52, 2年前 , 18F
樓上，要看中國有多少戰力，目前看來還不夠
09/29 13:52, 18F
推
09/29 13:52, 2年前 , 19F
但到底有什麼理由中美要在台海熱戰
09/29 13:52, 19F
→
09/29 14:17, 2年前 , 20F
樓上，理由中國已經喊了很久
09/29 14:17, 20F
→
09/29 14:18, 2年前 , 21F
其他地方都會被打爆阿 他只有這邊有藉口 其他都理虧
09/29 14:18, 21F
推
09/29 14:36, 2年前 , 22F
中國想稱霸，自認不打贏美國就不算偉大復興
09/29 14:36, 22F
推
09/29 14:56, 2年前 , 23F
中國利益擴張有幾個方向 東(美國) 南(印美) 北西(俄
09/29 14:56, 23F
→
09/29 14:57, 2年前 , 24F
往北方走對中國太危險 中俄之間交惡中國壓力超大
09/29 14:57, 24F
→
09/29 14:58, 2年前 , 25F
消去法後就剩下美國的地盤 國防壓力較小 也更賺錢
09/29 14:58, 25F
推
09/29 15:21, 2年前 , 26F
台海戰爭 中共的勝利條件是佔領台灣並穩定政權 但台
09/29 15:21, 26F
→
09/29 15:21, 2年前 , 27F
灣或美國陣營只要打掉共軍的所有船團跟沿岸設施就
09/29 15:21, 27F
→
09/29 15:21, 2年前 , 28F
算實質勝利 兩邊難度差太多
09/29 15:21, 28F
推
09/29 15:35, 2年前 , 29F
中國或中國人的民族復興夢就從贏下台灣島開始啊，
09/29 15:35, 29F
→
09/29 15:35, 2年前 , 30F
而美國來說輸了台灣就必須跟中國分享西太平洋，所
09/29 15:35, 30F
→
09/29 15:35, 2年前 , 31F
以這兩國究竟需不需要打上一架呢？
09/29 15:35, 31F
→
09/29 15:36, 2年前 , 32F
而台灣的建軍程度決定了中國願不願意冒險開戰
09/29 15:36, 32F
推
09/29 16:11, 2年前 , 33F
所以說投資軍事很重要，最近政府才被靠北錢花太多
09/29 16:11, 33F
→
09/29 16:11, 2年前 , 34F
，要是沒有中國需要這樣嗎？
09/29 16:11, 34F
推
09/29 16:15, 2年前 , 35F
中共從創黨迄今，鬥爭搞運動，能作到世界第二經濟
09/29 16:15, 35F
→
09/29 16:15, 2年前 , 36F
體已經很偉大復興，但中共領導層恐不這麼想吧
09/29 16:15, 36F
推
09/29 16:18, 2年前 , 37F
臺灣的勝利目標其實是永久消滅中國試圖併吞的能力和
09/29 16:18, 37F
→
09/29 16:18, 2年前 , 38F
決心，其實蠻困難的
09/29 16:18, 38F
推
09/29 16:20, 2年前 , 39F
樓上那是科學小飛俠的目標，不是台灣的
09/29 16:20, 39F
→
09/29 16:21, 2年前 , 40F
而且還不准用鳳凰飛彈
09/29 16:21, 40F
→
09/29 16:26, 2年前 , 41F
中南海不改變 永遠會有下一次阿
09/29 16:26, 41F
推
09/29 16:35, 2年前 , 42F
說實話戰爭已經開始了吧，經濟戰科技戰貿易戰外交
09/29 16:35, 42F
→
09/29 16:35, 2年前 , 43F
戰都如火如荼進行中，最近美英日軍演是在暗示只要
09/29 16:35, 43F
→
09/29 16:35, 2年前 , 44F
戰爭打響至少會有英日跟在美國屁股後面開戰嗎
09/29 16:35, 44F
→
09/29 16:42, 2年前 , 45F
別忘了還有澳 跟可能印?
09/29 16:42, 45F
→
09/29 16:52, 2年前 , 46F
其實中印軍事摩擦機率可能高於島鏈
09/29 16:52, 46F
→
09/29 16:54, 2年前 , 47F
看看中共現在跟美國叫板的態勢，對比歐巴馬時代佔
09/29 16:54, 47F
→
09/29 16:54, 2年前 , 48F
領南海島礁的行為，其實預謀早就有了，當年老美輕
09/29 16:54, 48F
→
09/29 16:54, 2年前 , 49F
輕放過實在是可笑
09/29 16:54, 49F
推
09/29 16:58, 2年前 , 50F
中共只要想開戰的時候讓戰機直接往台北上空就好
09/29 16:58, 50F
→
09/29 16:59, 2年前 , 51F
台灣只要開火擊落 中共就開戰 之所以還沒這樣做就是
09/29 16:59, 51F
→
09/29 16:59, 2年前 , 52F
中共還沒能力打而已
09/29 16:59, 52F
→
09/29 17:01, 2年前 , 53F
要開戰多的是理由 差別在於有沒有能力跟必勝的把握
09/29 17:01, 53F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 09/29/2021 17:32:18 ※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/01/2021 12:39:19
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1XLf3O8T (DummyHistory)