[假設] 如果台灣的正式文件還是維持用文言書寫

看板DummyHistory作者 (綾凪)時間2年前 (2021/09/23 15:14), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 7→)
留言13則, 9人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 假設今天台灣的官方文件依然是用文言書寫 (不是公文裡面那種文體 而是純正的古典漢文) 而且學術文件也要求使用英文或文言文 大概類似日本戰前的狀況 民間書籍與報章較為口語 官方文件還是維持文語(古典日語) 如果是這樣的話 大概會是怎麼樣的光景呢？ 台灣依然會是理組掛帥嗎？ 如果出現"白話無用論"這種論點我會覺得蠻有趣的XD -- https://i.imgur.com/Fp92Q6E.jpg
本列車已經駛入平行世界，即將停靠：帝都中央站。 請各位旅客收拾行李並準備護照、證件與信用卡正反面影本以進行報關... ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.221.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1632381281.A.F73.html ※ 編輯: xikless (111.243.221.241 臺灣), 09/23/2021 15:15:51
推
09/23 15:37, 2年前 , 1F
只要台灣依然是靠電子業經濟起飛，理組掛帥還是不可避
09/23 15:37, 1F
→
09/23 15:37, 2年前 , 2F
，頂多就是考公務員的門檻更高一些而已
09/23 15:37, 2F
推
09/23 15:41, 2年前 , 3F
那個車站！
09/23 15:41, 3F
→
09/23 15:44, 2年前 , 4F
個人認為現在愛造新詞的白話趨向冗餘廢話多。ex“一
09/23 15:44, 4F
→
09/23 15:44, 2年前 , 5F
個動作”。“一個”是多餘的廢話冗餘。浪費時間口水
09/23 15:44, 5F
推
09/23 16:33, 2年前 , 6F
樓上說的在文章寫作的課程其實都會被講師更正
09/23 16:33, 6F
※ 編輯: xikless (111.243.221.241 臺灣), 09/23/2021 16:53:59
→
09/23 18:23, 2年前 , 7F
一個口令，一個動作
09/23 18:23, 7F
→
09/23 19:43, 2年前 , 8F
阿拉伯語就是分成兩種，書面用標準阿拉伯語，對話
09/23 19:43, 8F
→
09/23 19:44, 2年前 , 9F
用地方方言
09/23 19:44, 9F
推
09/24 03:11, 2年前 , 10F
老實說，清朝的奏章，很多就很口語，皇帝的硃批也是
09/24 03:11, 10F
推
09/24 08:03, 2年前 , 11F
就學英文吧 a, the
09/24 08:03, 11F
推
09/24 13:46, 2年前 , 12F
請原po試著將原po文用完全的文言重寫po出，
09/24 13:46, 12F
→
09/24 13:46, 2年前 , 13F
應該就能知道答案了
09/24 13:46, 13F
‣ 更多 xikless 的文章
文章代碼(AID): #1XJ2bXzp (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 xikless 的文章
文章代碼(AID): #1XJ2bXzp (DummyHistory)