[討論] 泰國戰後如何才能搭到高科技產業的梯隊？

看板DummyHistory作者 (大文)時間2年前 (2021/08/15 23:53), 編輯推噓10(10推 0噓 73→)
留言83則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
泰國沒有像是周邊國家紛紛在二戰以後政局不穩、境內有戰火、改朝換代的問題 而從19世紀以來對西方開放的歷史看來，泰國應能在二戰後早早接受外資，發展產業轉型 ，從農業邁向輕重工業，直到80年代後跟南韓、台灣等地同轉型高科技產業，但似乎不是 這樣發展。請問泰國在戰後要如何發展才能搭到高科技產業的梯隊呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.220.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1629042797.A.9B0.html
→
08/16 00:05, 2年前 , 1F
學新加坡，台灣怎麼做跟在屁股後面做
08/16 00:05, 1F
→
08/16 00:06, 2年前 , 2F
有些事說起來不難，就是看到有趨勢就趕緊跟抄就行了
08/16 00:06, 2F
→
08/16 00:06, 2年前 , 3F
執行起來比較難，更多是連抄都不會抄
08/16 00:06, 3F
→
08/16 00:07, 2年前 , 4F
別人示範一次，非要事到臨頭才喊要世界再看一次，然後沒做
08/16 00:07, 4F
→
08/16 00:08, 2年前 , 5F
韓國執行政策也比台灣慢半拍，後來硬抄錄，連車都超了
08/16 00:08, 5F
→
08/16 00:29, 2年前 , 6F
看到台灣曾是領頭羊總是有點高興，台灣的政策也曾領先
08/16 00:29, 6F
→
08/16 00:29, 2年前 , 7F
新加坡過嗎？
08/16 00:29, 7F
推
08/16 00:41, 2年前 , 8F
是阿，從加工出口區開始到引進電子業，起碼都早新加坡幾年
08/16 00:41, 8F
→
08/16 00:42, 2年前 , 9F
新加坡非常實用主義，只要看到誰發展的不錯就學，雖然也是
08/16 00:42, 9F
→
08/16 00:42, 2年前 , 10F
晚創始幾年，但就是抄到有板有眼
08/16 00:42, 10F
→
08/16 00:43, 2年前 , 11F
政府官僚也許不夠創新思維，但不要緊，誰做的好就學就行了
08/16 00:43, 11F
→
08/16 01:02, 2年前 , 12F
真好，看到台灣也曾是很有先見之明！
08/16 01:02, 12F
推
08/16 02:42, 2年前 , 13F
1997亞洲金融風暴之前 泰國不也是東南亞經濟領頭羊?
08/16 02:42, 13F
→
08/16 02:53, 2年前 , 14F
1932-2014泰國自君主立憲25次大選
08/16 02:53, 14F
→
08/16 02:53, 2年前 , 15F
有發生19次政變
08/16 02:53, 15F
→
08/16 02:54, 2年前 , 16F
看起來穩定 只是前任泰皇很能安撫
08/16 02:54, 16F
→
08/16 02:54, 2年前 , 17F
但要說政局穩定 適合投資嘛....
08/16 02:54, 17F
→
08/16 02:55, 2年前 , 18F
明明有比它穩的國家 為啥要冒險
08/16 02:55, 18F
→
08/16 03:00, 2年前 , 19F
日本最穩 條件最好 先崛起
08/16 03:00, 19F
→
08/16 03:01, 2年前 , 20F
台灣相對穩定 當日本高成本後接手
08/16 03:01, 20F
→
08/16 03:02, 2年前 , 21F
南韓冷戰也政變數次 不然它條件不差
08/16 03:02, 21F
→
08/16 03:03, 2年前 , 22F
不過大家看起來顯然都比泰國穩定可靠
08/16 03:03, 22F
→
08/16 03:04, 2年前 , 23F
泰國表面君主立憲 但王與軍方不爽
08/16 03:04, 23F
→
08/16 03:04, 2年前 , 24F
隨時可以弄掉議會制政府
08/16 03:04, 24F
→
08/16 03:04, 2年前 , 25F
介於穩定與不穩定之間
08/16 03:04, 25F
推
08/16 13:39, 2年前 , 26F
泰國就太跟日商綁在一起 日商把所有利潤都留在國內 泰國
08/16 13:39, 26F
→
08/16 13:39, 2年前 , 27F
只賺到一點點加工工資而已
08/16 13:39, 27F
推
08/16 17:42, 2年前 , 28F
早期台灣經濟剛開始發展時跟日商掛鉤也很深啊（許多產
08/16 17:42, 28F
→
08/16 17:42, 2年前 , 29F
業最早都是日商外移設廠才得以發展）如果泰國經濟發展
08/16 17:42, 29F
→
08/16 17:43, 2年前 , 30F
受限於日本人將利潤保留在日本本土，那同樣受制於日商
08/16 17:43, 30F
→
08/16 17:43, 2年前 , 31F
的台灣為何發展的比泰國好？？
08/16 17:43, 31F
推
08/16 18:19, 2年前 , 32F
其實台灣早期也是加工賺低毛利，鴻海也沒說賺多高毛利，主
08/16 18:19, 32F
→
08/16 18:19, 2年前 , 33F
要還是稅收再投入基礎建設，讓環境也更適合擴張投資
08/16 18:19, 33F
→
08/16 18:22, 2年前 , 34F
泰國政局不穩定，基礎建設投入似乎也連帶影響，導致就連曼
08/16 18:22, 34F
→
08/16 18:22, 2年前 , 35F
谷郊區都出現基礎道路還有泥巴路存在，即便只投資曼谷也很
08/16 18:22, 35F
→
08/16 18:22, 2年前 , 36F
難有適合地點
08/16 18:22, 36F
推
08/16 19:19, 2年前 , 37F
要提一點，泰國文化上跟台灣有很大差別，台灣東亞文
08/16 19:19, 37F
→
08/16 19:20, 2年前 , 38F
化很重視教育以及經濟發展，講難聽是愛錢
08/16 19:20, 38F
→
08/16 19:20, 2年前 , 39F
講好聽是上進，但是泰國一般民眾沒有那種非要趕上別
08/16 19:20, 39F
→
08/16 19:21, 2年前 , 40F
人的心態
08/16 19:21, 40F
→
08/16 21:22, 2年前 , 41F
主要還是政治沒有原po想的那麼穩定
08/16 21:22, 41F
推
08/16 21:25, 2年前 , 42F
那個曼谷以外的懸殊貧富建設差距
08/16 21:25, 42F
→
08/16 21:26, 2年前 , 43F
其實也是泰國政治原因
08/16 21:26, 43F
→
08/16 21:27, 2年前 , 44F
天龍首都軍警保皇派跟鄉下草根改變派
08/16 21:27, 44F
→
08/16 21:28, 2年前 , 45F
導致政變像是亞運奧運節慶一樣習慣
08/16 21:28, 45F
→
08/16 21:30, 2年前 , 46F
雖然東協本來就一堆亂七八糟體制
08/16 21:30, 46F
→
08/16 21:30, 2年前 , 47F
泰國算是比較好，但還是造成發展遲緩
08/16 21:30, 47F
→
08/16 21:32, 2年前 , 48F
你跨國公司會喜歡跟你談投資的議會政權
08/16 21:32, 48F
→
08/16 21:32, 2年前 , 49F
隨時會因為槍桿子而垮台甚至流亡嗎
08/16 21:32, 49F
→
08/16 21:33, 2年前 , 50F
謝謝，先不要
08/16 21:33, 50F
→
08/16 22:40, 2年前 , 51F
感謝，這樣的話馬來西亞好像是印象中東南亞政局相對穩
08/16 22:40, 51F
→
08/16 22:41, 2年前 , 52F
定的，也發展很好。
08/16 22:41, 52F
推
08/17 11:08, 2年前 , 53F
還有就是泰國沒有土改 農村大地主的資本沒有被驅趕進入
08/17 11:08, 53F
→
08/17 11:08, 2年前 , 54F
工商業 所以泰國有遠比台灣先進的農業
08/17 11:08, 54F
→
08/17 11:10, 2年前 , 55F
日本韓國台灣都有土改 其實新加坡也有土地國有化政策
08/17 11:10, 55F
→
08/17 11:10, 2年前 , 56F
菲律賓馬來西亞泰國印尼沒有土改過
08/17 11:10, 56F
推
08/17 19:58, 2年前 , 57F
好奇問一下，新加坡的土地國有化政策到底怎麼成功的?
08/17 19:58, 57F
→
08/17 19:59, 2年前 , 58F
無論是土地改革還是國有化，基本上都是對掌握土地的既
08/17 19:59, 58F
→
08/17 19:59, 2年前 , 59F
得利益者開刀，這些既得利益者本身就掌握當地的政經大
08/17 19:59, 59F
→
08/17 20:01, 2年前 , 60F
權，甚至可能執政團隊自己源自地主階級，在這樣的情境
08/17 20:01, 60F
→
08/17 20:01, 2年前 , 61F
下，領導人(即使是強人)縱然有心想進行土地重分配政策
08/17 20:01, 61F
→
08/17 20:02, 2年前 , 62F
也容易因官僚、地主甚至軍隊的抵制而被迫中止改革，像
08/17 20:02, 62F
→
08/17 20:03, 2年前 , 63F
中日韓台朝越等國，如果不是原政權直接被共產黨推翻(
08/17 20:03, 63F
→
08/17 20:05, 2年前 , 64F
或者在共黨壓力下不得不改革，再不然政權直接由外來者
08/17 20:05, 64F
→
08/17 20:07, 2年前 , 65F
或是在外力強烈主導下才建立，不需要討好當地地主或是
08/17 20:07, 65F
→
08/17 20:08, 2年前 , 66F
有外國強權當靠山才得以推行改革，所以像菲、大馬、印
08/17 20:08, 66F
→
08/17 20:09, 2年前 , 67F
尼、泰國沒這樣的特殊情境，土改就不易成功，可是新加
08/17 20:09, 67F
→
08/17 20:10, 2年前 , 68F
坡同樣也沒有外力威脅，那他的國有化政策到底怎麼成功
08/17 20:10, 68F
→
08/17 20:10, 2年前 , 69F
的??
08/17 20:10, 69F
→
08/17 22:10, 2年前 , 70F
泰國需要不是土改 是穩定正常的體制
08/17 22:10, 70F
→
08/17 22:13, 2年前 , 71F
1975泰國政府制定土地改革法
08/17 22:13, 71F
→
08/17 22:13, 2年前 , 72F
地主只能保留限額土地 其餘政府收購分配
08/17 22:13, 72F
→
08/17 22:13, 2年前 , 73F
.....隔年適逢泰國常見的政變 改革停頓
08/17 22:13, 73F
→
08/17 22:14, 2年前 , 74F
後來幾次也是常遇政變終止
08/17 22:14, 74F
→
08/17 22:15, 2年前 , 75F
一個小政變換領導像是日常的地方
08/17 22:15, 75F
→
08/17 22:16, 2年前 , 76F
感覺還算穩定是前任泰皇太會安撫了
08/17 22:16, 76F
→
08/17 22:16, 2年前 , 77F
但對產業發展的傷害還是在
08/17 22:16, 77F
→
08/17 22:17, 2年前 , 78F
保皇菁英天龍政治與草根民粹難以調和
08/17 22:17, 78F
→
08/17 22:17, 2年前 , 79F
才是一切的根源
08/17 22:17, 79F
推
08/18 08:39, 2年前 , 80F
新加坡獨立時國有地已經有4成 然後鄉村地主都是農民 顯然
08/18 08:39, 80F
→
08/18 08:40, 2年前 , 81F
並不是新加坡的掌權階級 所以就強勢把農地一直開發收歸國
08/18 08:40, 81F
→
08/18 08:41, 2年前 , 82F
有 現在國有地面積已經佔85~90% 然後 有權有勢的人 他們
08/18 08:41, 82F
→
08/18 08:42, 2年前 , 83F
在市中心的私有地別墅或商業大樓 新加坡政府根本不敢動
08/18 08:42, 83F
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1X6JXjcm (DummyHistory)