Re: [討論] 要如何在成熟民主國家建立獨裁政權?

看板DummyHistory作者時間3年前 (2021/03/21 13:33), 3年前編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 3年前最新討論串15/19 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 剩下一個大英帝國苟延殘喘 : 然而大英帝國其實在二戰後也瓦解縮小了,成為純粹君主立憲民主國家 : 所以多元帝國一下子都滅絕了 <<帝國:大英世界秩序興衰以及給世界強權的啟示>> 作者其實是要替大英帝國的各種"美德與罪惡"說話→這是它的立場,白紙黑字地說, 講得蠻清楚的,包括帝國治下產生的各種天災人禍:動輒死個一、二千萬人的 糧食危機…還有集中營的設立…等等一拖拉庫。 我們一定不比他們自家人徹底掀開皮面來檢討清楚 ;也因為各種人文因素, 也變成首先踢爆的往往是他們自家人:Ex.集中營被英帝自己家的教會女性給爆料出來。 但種種天災人禍爆出來之後,其實也是無能處理了。 乾脆體面地放生,其實還是比較好的退出模式。但也不是所有國家都像英國這樣。 也順便吐嘈美國,說什麼: 「"如果"還是英帝治下的北美,美國南方奴隸制早就"先一步"全面廢除了!」 是嗎? 的確有可能? : 但是若是以現代科技提升的管理能力,重新建立多元帝國,搞不好可以威一千年 : 譬如現在整天中東族群殺來殺去這種問題,當初鄂圖曼時代根本和樂融融水乳交融 : 多元帝國對於管理多元社會是有很強大的優勢的 : 多元帝國最末期的適應就是所謂開明專制,包括大清也是想走開明專制 : 但是顯然開明專制不足以應付管理需求,所以才會全都死光光 : 這時候人類主流產生的下一個制度是極權專制,包括法西斯極權和共黨極權都一樣 : 利用法西斯和共黨的組織控制力來徹底掌握大國,結果是實驗失敗,先後被美國幹爆 : 於是大家拍拍手,說你是冠軍,美國民主共和是最強的,目前是這樣 : 但是說真的美式民主共和才200多年,還會碰到啥挑戰誰知道,所以有待觀察 美國民主共和的挑戰,在二戰末期,其實馬歇爾已經提出警告了: 「一個民主國家,不能打七年的『總體戰』。」 美國全國總動員式的總體戰,不但破例讓小羅斯福當了四屆總統,整個經濟模式都不是 原來的樣子了。 戰後美國國國會也確實馬上明文規定,總統最多只能連選得連任一次=最多作8年 可見他們確實知道也在防範,「民主」並不是理所當然存在,即使是美國,民主都有可能 失敗。 而為何美國會在日本丟下原子彈,速速結束戰爭,這也是考慮原因之一; 很多後來的看法是,二戰美國的勝利是絕對有把握的;但是我看過一個參戰的軍官, 戰後改當領導學專家,他老實承認:「當時根本不覺得一定會贏,甚至不知道該怎麼贏」 現在有些媒體或有些人在說川帝破壞民主,那實在其實是小case,小菜一碟。 恐怕都不會比總體戰的風險大。 誰知道美國下次若再打一次總體戰,會不會走向帝制?至少他們是有遠見、也有在防範。 : 另外就是,科技一直進步 美國民主共和最近的"兩極對立化",或說本來就存在這個問題,形式不同罷了。 聽說從亞當斯&傑弗遜的政黨輪替就開始了? 現在才會考慮到臉書這類只在同溫層取暖的言論, 某些極端、但其實是少數人的聲音,不斷帶風向、 把自己的意見(理想)絕對化,幻想一步到位或各種不合乎現實、卻無法提出合理的、實際 改進的方式、 導致兩方意見不斷趨於極端對立,卻無法得出共識 這也是一種對美國民主共和的威脅。 -- 林肯說過他不會因為南方無力中止奴隸制而譴責南方,因為他知道這並沒有簡單的解決方 案。當上總統的他說,上帝同時給了南方跟北方這場可怕的戰爭,以懲罰兩方都擁有奴隸 的罪惡… 但如果評判的依據是「更高的標準,純潔的品行、誠實的動機,永遠堅持作正確的事,或 是對於真理的偉大定徑、嚴格作好本份,對上帝負責,那麼毫無疑問的,林肯是個天生充 滿信仰的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.86.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1616304787.A.AAB.html

03/21 13:57, 3年前 , 1F
03/21 13:57, 1F

03/21 14:48, 3年前 , 2F
現在美國就正被挑戰啊,一個比他弱的專制獨裁國家還當面嗆它
03/21 14:48, 2F

03/21 14:49, 3年前 , 3F
美國也無可奈何呀!! 民調>80%討厭這國家,可是卻選出拜登
03/21 14:49, 3F

03/21 14:50, 3年前 , 4F
討厭這國家,卻又選出親近這國家的總統,邏輯荒謬可笑
03/21 14:50, 4F
這荒謬可笑的邏輯,原因之一恐怕就是從臉書這類的少數「極端同溫層言論」造成的, 各家媒體選後才在檢討自己在選舉的失職(偏見、假新聞)。 最近拜登不是被拍到,上空軍一號總共跌倒3次?這比較是危險的訊號。 如果拜登真的…直接讓賀錦麗頂上→成為美國史上第一位女總統? (如果修法,Ex. 總統真的被醫生判定失能,無法勝任總統一職?) 元老院的民主黨人不知道要怎麼應對? 共和黨人又會如何幹譙? 還是直接讓拜登成為跛腳總統,元老院居上領導?國會的勢力主導國政? 這人都78歲了…連雷根的第2任, 退位後,就被人爆料他在第二任任內,阿茲海默症早就發作了。 甘乃迪年紀輕輕,但其實身體早就出問題了…。 美國民主真是精采呀~ ※ 編輯: xxxer (101.137.86.151 臺灣), 03/21/2021 15:02:59
文章代碼(AID): #1WLjgJgh (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1WLjgJgh (DummyHistory)