Re: [假設] 世界有架空歷史模擬器

看板DummyHistory作者 (竹碳烏龍)時間3年前 (2020/08/22 23:03), 編輯推噓2(206)
留言8則, 2人參與, 3年前最新討論串11/17 (看更多)
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : → chosenone: 第二個預言,WWIII必定發生。 08/21 22:00 : → chosenone: 沒加上個時間,還有發生的條件狀況,跟推背圖差不多XDD 08/21 22:01 : 推 chosenone: 可以說,chosenone必定會死,我所做的努力,只是延遲或 08/21 22:03 : → chosenone: 是加速這個事情發生XDDD 08/21 22:04 你這個內容其實就是在說明我們為何不可能改變過去的原因 不具備再現性 其次你太著重於個人和過程,首先個人的改變對於歷史並不 會有影響,過程的些微改變也對結果不會有影響 基本上你這個問題還是被科學給限制住了,這也是為什麼科 學只能解釋過去的原因 : → totenkopf001: 我也來預言 太陽遲早能量會耗盡 08/21 22:43 這不是預言是科學 : 推 LearnLong: 請先定義哪裡是「結束」哪裡是「起點」? 08/21 22:53 : 推 LearnLong: 為何「流入太平洋」就算收束?如果從原來的黃河入海 08/21 22:56 : → LearnLong: 變成渤海、東海、甚至南海呢? 08/21 22:57 : → LearnLong: 又,為何流入太平洋就是你說的目標?如果我的目標 08/21 22:58 : → LearnLong: 是改變「黃河未流經江蘇」呢? 08/21 22:59 第一我不知道你有沒有發現一件事,渤海、東海、南海都是西太平洋的一部分 換言之你很努力想要改變但事實上呢? 其次個體事件改變對於整體不會有影響 其實要讓黃河水進入大西洋也很簡單,你弄一桶黃河的水倒到大西洋就好了,接 著你在分析一下到底要花多少精力才能達成,這就是所謂的無法改變歷史 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.61.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1598108626.A.E41.html

08/23 09:51, 3年前 , 1F
黃河真是非常直觀的超好例子,滔滔河水奔流不復還,但被更
08/23 09:51, 1F

08/23 09:51, 3年前 , 2F
大範圍的地形限制在海河跟淮河之間。用人力築堤可以限制流
08/23 09:51, 2F

08/23 09:52, 3年前 , 3F
域跟流向。在關鍵點破壞堤防可以製造大規模災難,改變流向
08/23 09:52, 3F

08/23 09:52, 3年前 , 4F
跟入海口。
08/23 09:52, 4F

08/23 11:37, 3年前 , 5F
回文跟推文的點對不起來。邏輯上的必然和統計上的高機率發
08/23 11:37, 5F

08/23 11:38, 3年前 , 6F
生就是兩套體系。所以科學的預測不講必然,只說假設成立則
08/23 11:38, 6F

08/23 11:40, 3年前 , 7F
發生,或者根據已知條件/理論有高機率發生
08/23 11:40, 7F

08/23 12:18, 3年前 , 8F
原文真的太發散了,推文只是突然想到要怎麼收束這問題。
08/23 12:18, 8F
文章代碼(AID): #1VGJFIv1 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1VGJFIv1 (DummyHistory)