Re: [空想] 昭和六十四年的台灣

看板DummyHistory作者 (竹碳烏龍)時間4年前 (2020/04/29 18:34), 編輯推噓12(12推 0噓 45→)
留言57則, 8人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : 台灣線 : 1944倒幕伊始: : 台灣軍和海軍聯手婊了特高，特高警察突然被宣布改為一般警務，不從者被丟上小船放逐、 : 關押甚至被沒收武器，其他軍警放任特高被台灣人拖進暗巷 : 而也從這時開始，台灣軍大量徵集台灣人 日本人整體對於台灣人的厭惡，遠大於對特高的厭惡，因為特高至少還是日本人 你可能搞錯甚麼東西，在當時整個大日本帝國是日本人>朝鮮人>>台灣人>其他 : 並且議會一下從民間社團變成維新政府徵詢台灣人士意見的顧問團 : 1952，開始由台灣議會（議員由台灣受小學程度以上教育成年人普選，不分種族）選出台灣 : 總督 台灣當時的教育水準非常非常非常低弱 副帶當時已經有普選議員，限制繳稅15日圓，突然自廢和突然腦帶出問題插不多 : 一時之間，在台灣的地位反轉 : 有許多來台的日本內地人還必須聽從台灣工程師、工頭等 這個是不可能的即便不提所謂的地位問題，單就工作能力來說兩者相差還是太過巨大 實際上1960年當時日本敗退，台灣主要是依靠極少數的台籍菁英和對岸過來的人撐起 來的 : 台灣的政治體制也延續殖民時代而來 事實上比較正確的台灣線應該是1945年日本正式歸還台灣給予中華民國 接著朝鮮規日本所有，因為是和平移交，所以台灣在中華民國與日本雙方面 的領導下前進 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.86.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1588156478.A.ABD.html
→
04/29 19:03, 4年前 , 1F
不行啦 他等等又要跳出來哭了
04/29 19:03, 1F
→
04/29 19:18, 4年前 , 2F
這樣貶低台統日本時期人民水準的文章不好啦
04/29 19:18, 2F
推
04/29 19:41, 4年前 , 3F
人身攻擊二人組絕不缺席www
04/29 19:41, 3F
→
04/29 19:43, 4年前 , 4F
就跟Z某說的一樣，架空歷史還是人身攻擊版，比起討論
04/29 19:43, 4F
→
04/29 19:43, 4年前 , 5F
架空更喜歡針對個人開幹
04/29 19:43, 5F
推
04/29 20:55, 4年前 , 6F
QQ
04/29 20:55, 6F
→
04/29 20:56, 4年前 , 7F
欠幹哭哭喔 www
04/29 20:56, 7F
推
04/29 21:18, 4年前 , 8F
還真的承認自己對人不對事了
04/29 21:18, 8F
→
04/29 21:19, 4年前 , 9F
我是陳述事實，又不是無理取鬧被制裁在哭鬧
04/29 21:19, 9F
→
04/30 00:47, 4年前 , 10F
啊沒辦法啊 你假設的命題十之八九是金門王等級 別人要怎
04/30 00:47, 10F
→
04/30 00:48, 4年前 , 11F
麼認真看待？
04/30 00:48, 11F
→
04/30 00:55, 4年前 , 12F
台灣發明地震武器 中亞不存在 英屬日本帝國 天主教日本 部
04/30 00:55, 12F
→
04/30 00:55, 4年前 , 13F
落民御林軍 中國地中海 這些真的很難正視
04/30 00:55, 13F
→
04/30 00:57, 4年前 , 14F
而且中國地中海還是有人比較認真討論後 你在第二篇畫出地
04/30 00:57, 14F
→
04/30 00:57, 4年前 , 15F
圖才有一個相當完整的框架 其他幾乎是別人吐槽居多
04/30 00:57, 15F
推
04/30 01:08, 4年前 , 16F
不會改變你就是專門人身攻擊鬧事的事實
04/30 01:08, 16F
→
04/30 01:12, 4年前 , 17F
原來針對你提出的命題發出質疑的聲音就是對人不對事 鬧場
04/30 01:12, 17F
→
04/30 01:12, 4年前 , 18F
我懂了
04/30 01:12, 18F
→
04/30 01:31, 4年前 , 19F
你沒有對題過，都是在那下一篇之類的直接嘲弄，少偷換
04/30 01:31, 19F
→
04/30 01:31, 4年前 , 20F
概念
04/30 01:31, 20F
→
04/30 01:32, 4年前 , 21F
你所謂的提出質疑的方式就是把命題丟進碎紙機？
04/30 01:32, 21F
→
04/30 01:34, 4年前 , 22F
有人能討論，但你覺得是連看完價值都沒有，問題當然在
04/30 01:34, 22F
→
04/30 01:34, 4年前 , 23F
你身上
04/30 01:34, 23F
→
04/30 02:10, 4年前 , 24F
delusional
04/30 02:10, 24F
→
04/30 08:34, 4年前 , 25F
哪個人看到中亞不存在 台灣發明地震武器 英屬日本會假定可
04/30 08:34, 25F
→
04/30 08:35, 4年前 , 26F
能性屬實後 開始討論啊 你當你在玩P社遊戲嗎
04/30 08:35, 26F
→
04/30 08:35, 4年前 , 27F
別說是架空了 你直接說以P社遊戲作為背景來命題好了
04/30 08:35, 27F
→
04/30 08:36, 4年前 , 28F
我們連天主教大明帝國 阿茲特克反攻歐洲都能給你整出來
04/30 08:36, 28F
→
04/30 08:37, 4年前 , 29F
盧森堡一統法德成立大德意志帝國都沒問題
04/30 08:37, 29F
→
04/30 10:18, 4年前 , 30F
因紐特人和阿伊努人南下滅元朝，建立伊斯蘭共產帝國可能性?
04/30 10:18, 30F
→
04/30 10:37, 4年前 , 31F
你說因紐特人改宗天主教入主神羅 然後在轉文化跟東正教轉
04/30 10:37, 31F
→
04/30 10:37, 4年前 , 32F
拜占廷帝國還差不多
04/30 10:37, 32F
推
04/30 16:36, 4年前 , 33F
我的意見才是意見 其他人的意見都是鬧場的 不就是某人
04/30 16:36, 33F
→
04/30 16:37, 4年前 , 34F
的邏輯？ 講不過別人就扣上大中國主義帽子
04/30 16:37, 34F
→
04/30 16:38, 4年前 , 35F
還能說出八月風暴的時候日本地方海軍守衛隊可以屌打
04/30 16:38, 35F
→
04/30 16:39, 4年前 , 36F
蘇聯海軍（被人講了好多次根本不可能然後腦羞）
04/30 16:39, 36F
推
04/30 17:21, 4年前 , 37F
針對個人的當然不是意見啊……
04/30 17:21, 37F
推
04/30 17:27, 4年前 , 38F
當然啦,除了贊同某人的意見才是意見 只要說出逆某人的
04/30 17:27, 38F
→
04/30 17:28, 4年前 , 39F
思考 就叫做"針對個人" 然後叫做來亂的
04/30 17:28, 39F
→
04/30 17:28, 4年前 , 40F
只有順某人才叫做非"針對個人"
04/30 17:28, 40F
推
04/30 17:51, 4年前 , 41F
你是godivan吧，那我請教一下
04/30 17:51, 41F
→
04/30 17:51, 4年前 , 42F
「下一篇」
04/30 17:51, 42F
→
04/30 17:51, 4年前 , 43F
「你這樣講他會生氣會哭喔」
04/30 17:51, 43F
→
04/30 17:51, 4年前 , 44F
這不是針對個人什麼才是
04/30 17:51, 44F
→
04/30 17:52, 4年前 , 45F
啊我知道，你會說「陳述事實哪叫針對」
04/30 17:52, 45F
→
04/30 19:24, 4年前 , 46F
可憐哪 被圍攻不自己檢討
04/30 19:24, 46F
→
04/30 19:32, 4年前 , 47F
世界島不存在 俄羅斯不存在 中亞不存在 被質疑哭主曾經發
04/30 19:32, 47F
→
04/30 19:32, 4年前 , 48F
的假設命題
04/30 19:32, 48F
推
04/30 19:41, 4年前 , 49F
繼續對人不對事，而且還是某個自己專發沒水準主體又幾
04/30 19:41, 49F
→
04/30 19:41, 4年前 , 50F
乎都射後不理的
04/30 19:41, 50F
推
04/30 23:48, 4年前 , 51F
只把文看到這些然後說是“針對個人”當然覺得是在針對
04/30 23:48, 51F
→
04/30 23:48, 4年前 , 52F
自己。然後扣帽子就不管啦？
04/30 23:48, 52F
→
04/30 23:50, 4年前 , 53F
還是只准自己針對，別人針對就是對人不對事啊？
04/30 23:50, 53F
推
04/30 23:52, 4年前 , 54F
你高興就好，偉大的sanae0307
04/30 23:52, 54F
推
05/01 00:09, 4年前 , 55F
原來某人覺得這些不算惡意針對
05/01 00:09, 55F
→
05/01 00:10, 4年前 , 56F
果然是見解犀利
05/01 00:10, 56F
→
05/01 00:10, 4年前 , 57F
不愧是中華民國派的大師
05/01 00:10, 57F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1UgLW-gz (DummyHistory)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1UgLW-gz (DummyHistory)