Re: [假設] 統一的歐洲帝國

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間4年前 (2020/03/02 13:42), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 4年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : → sleepcat612: 恕我無法認同,螞蟻再怎麼管理良善,面對大象也只有 03/02 13:15 : → sleepcat612: 被踩死的份。德意志第二帝國已經幾乎竭盡所能壓榨戰 03/02 13:15 : → sleepcat612: 爭潛力了,但對手是家底高出許多倍且管理上也沒犯下 03/02 13:15 : → sleepcat612: 致命錯誤的協約國,這樣也要評價成管理失敗?你不如 03/02 13:15 你太執著在輸贏了 我說的是要測試帝制這個制度的管理能力上限 你要怎麼知道plamc舉重能力的上限? 先舉50公斤,沒事,55..60...65.................120,121壓扁了 OK,這樣你就知道plamc的舉重能力上限是120公斤 「開明專制」的管理能力上限在哪? 大清帝國...橡皮金融風暴的壓力測試(羽量級)就過不了 奧地利帝國...跟普魯士打仗的壓力測試(輕量級)就過不了 沙俄...跟德奧打仗的壓力測試(中量級)就過不了 德意志帝國...跟英法俄打仗勉強撐得住,還搞死了沙俄,但美國參戰以後的壓力測試 (重量級)就過不了 這樣你就大概知道開明專制的上限在哪了 (此外,管理也包括戰略,德意志帝國其實最根本問題是國際戰略失策,最根本來說 不要打一戰當然就不會倒台,但是德意志帝國的制度無法阻止事態往一戰的方向發展) 事實上五大帝國的滅亡,讓開明專制的缺陷凸顯,導致人類進入一個開發新制度的年代 大體上新的嘗試是極權專制,蘇聯嘗試共產極權,軸心國嘗試法西斯極權 結果還是通通過不了跟美國對打的壓力測試 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.57.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1583127755.A.200.html

03/02 15:04, 4年前 , 1F
專制真的容易幹傻事又沒人能阻止
03/02 15:04, 1F
文章代碼(AID): #1UN9pB80 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UN9pB80 (DummyHistory)