[假設] 假如中國歷史上獨尊的不是儒家

看板DummyHistory作者 (montmartre)時間4年前 (2019/11/07 10:34), 編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
中國寫手有沒有能耐，用其它的諸子百家學問取代儒學，然后假設出一套社會制度，比如以墨家思想為基礎的科舉與社會道德觀？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.75.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1573094088.A.E33.html
→
11/07 10:38, 4年前 , 1F
墨家已融入秦國法家裡面，秦墨跟秦國法制發展有很密切相關
11/07 10:38, 1F
推
11/07 10:47, 4年前 , 2F
墨家的中心思想不太討統治者歡心，不太可能以墨為主
11/07 10:47, 2F
推
11/07 11:34, 4年前 , 3F
俠客就是墨家啊 你覺得8+9成為政治主流有可能嗎? XD
11/07 11:34, 3F
推
11/07 11:35, 4年前 , 4F
靠自己努力換得賞賜的秦軍功制 和墨家的非攻 似乎衝突？
11/07 11:35, 4F
推
11/07 13:01, 4年前 , 5F
其實最後還是會獨尊儒術，只是這個“儒術”究竟是誰和
11/07 13:01, 5F
→
11/07 13:01, 4年前 , 6F
誰混合而成的就難說了，但可以確定的是百家爭鳴會越演越
11/07 13:01, 6F
→
11/07 13:01, 4年前 , 7F
烈，要說宗教戰爭的程度也不為過，但最後總會有勝者出現
11/07 13:01, 7F
→
11/07 13:01, 4年前 , 8F
，勝者某種程度上融合一些各家學說的概念，只是最後還是
11/07 13:01, 8F
→
11/07 13:01, 4年前 , 9F
稱為儒家，這要的影響頂多就是官方的學術圈比較多元而已
11/07 13:01, 9F
推
11/07 15:00, 4年前 , 10F
正確來說也不是獨尊儒術，法家跟道家其實都換個方式
11/07 15:00, 10F
→
11/07 15:00, 4年前 , 11F
融進去了
11/07 15:00, 11F
→
11/07 18:24, 4年前 , 12F
每一個時代的儒家顯學都不是一樣的東西，漢儒，唐儒，宋
11/07 18:24, 12F
→
11/07 18:25, 4年前 , 13F
儒就不是一樣的
11/07 18:25, 13F
→
11/07 20:51, 4年前 , 14F
儒學是什麼也不是重點,主要是王朝需求
11/07 20:51, 14F
→
11/07 20:52, 4年前 , 15F
它能夠提供君臣民的階級身份維穩功能
11/07 20:52, 15F
→
11/07 20:54, 4年前 , 16F
在帝制獨霸環境，換成什麼家也得提供類似功能
11/07 20:54, 16F
→
11/07 20:55, 4年前 , 17F
中心思想要能討帝王皇族歡心覺得好用
11/07 20:55, 17F
→
11/07 20:56, 4年前 , 18F
最後各朝練蠱出來的維穩工具就叫儒家
11/07 20:56, 18F
→
11/07 20:56, 4年前 , 19F
儒家科舉傳入日本封建，就紮不了根
11/07 20:56, 19F
→
11/07 20:57, 4年前 , 20F
因為政治生態差距太大
11/07 20:57, 20F
推
11/07 21:21, 4年前 , 21F
中國是個封閉農業文明,儒家可以滿足需求，形成穩定社會
11/07 21:21, 21F
推
11/07 23:06, 4年前 , 22F
儒家在日本真正深入是在江戶之後吧，武士道其實受到儒
11/07 23:06, 22F
→
11/07 23:06, 4年前 , 23F
家理學影響很深
11/07 23:06, 23F
→
11/08 08:30, 4年前 , 24F
聽說有本網文叫戰國野心家，作者就是用墨家改造其社會
11/08 08:30, 24F
→
11/08 08:30, 4年前 , 25F
組職，不過有人提了既然已經有秦墨的話，那其實不就只
11/08 08:30, 25F
→
11/08 08:31, 4年前 , 26F
是套用秦制嗎
11/08 08:31, 26F
→
11/08 08:32, 4年前 , 27F
有人嫌該作者文筆太干，理論又長篇大論，看一半就棄了
11/08 08:32, 27F
→
11/08 11:41, 4年前 , 28F
那現代覺青就會改黑那個被獨尊的玩意兒
11/08 11:41, 28F
→
11/08 12:43, 4年前 , 29F
基於皇權需要而演化，不利多元並存
11/08 12:43, 29F
→
11/08 12:43, 4年前 , 30F
本身就不是好方向，無論叫它什麼吉野家
11/08 12:43, 30F
→
11/08 12:44, 4年前 , 31F
重點在於中原環境帝制化，回不去春秋封建
11/08 12:44, 31F
→
11/08 12:45, 4年前 , 32F
後世合成儒家政權大部分是外儒內法
11/08 12:45, 32F
→
11/08 12:46, 4年前 , 33F
細節差異很大，但重點都是維穩方便
11/08 12:46, 33F
→
11/08 12:47, 4年前 , 34F
大方向形成後，什麼家都傾向為君權服務
11/08 12:47, 34F
→
11/08 12:47, 4年前 , 35F
否則無法茁壯發展
11/08 12:47, 35F
→
11/08 12:47, 4年前 , 36F
結果大概87%像
11/08 12:47, 36F
推
11/08 18:34, 4年前 , 37F
外儒內法,獨尊儒家只是當成方便好用的殼子
11/08 18:34, 37F
→
11/08 18:35, 4年前 , 38F
換成其他家只要核心不變結果都差不多
11/08 18:35, 38F
→
11/08 21:13, 4年前 , 39F
同意是市場決定商品，環境決定學問
11/08 21:13, 39F
→
11/08 21:15, 4年前 , 40F
儒家能壯大就是因為相對符合環境需求，簡單說就是有市場
11/08 21:15, 40F
→
11/08 21:16, 4年前 , 41F
就像牛頭牌的車不是最完美，但是最符合台灣消費市場
11/08 21:16, 41F
推
11/09 00:19, 4年前 , 42F
漢代儒家和現在我們認識的孔孟儒家不是一回事
11/09 00:19, 42F
→
11/09 14:15, 4年前 , 43F
學問去適應市場 逐漸變成帝制王朝需要的商品
11/09 14:15, 43F
→
11/09 14:16, 4年前 , 44F
即使有學派想逆天, 也會被歷史大流淘汰
11/09 14:16, 44F
→
11/09 22:31, 4年前 , 45F
什麼家都一樣，最後都會變成帝王要的那一套，想認真
11/09 22:31, 45F
→
11/09 22:31, 4年前 , 46F
考古搞出跟官學不同的解讀就等著被殺頭
11/09 22:31, 46F
‣ 更多 montmartre 的文章
文章代碼(AID): #1TmuB8up (DummyHistory)