Re: [假設] 台灣廢除了死刑

看板DummyHistory作者 (依法不依人)時間5年前 (2019/05/26 19:24), 5年前編輯推噓0(008)
留言8則, 1人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言: : 死刑最大的問題,在於政府有無公權力剝奪他人生命。以及不可逆冤獄的問題(例如鄭性澤 : 、杜氏兄弟) : 還有極權統治的濫殺問題(白色恐怖、納粹) : 但是多數華人因為充滿仇恨,只講情不講法,導致一堆人反對廢死,只想把那個「殺人魔」 : 殺了獲得快感。實際上連這個人「為何殺人?」「家庭跟教育背景為何塑造這樣的人?」都 : 未曾思考。 先講一下觀念 基本上把極端值歸因到大環境因素是有問題的 因為極端值通常不會管你環境是怎樣 孔子都說過 唯上智與下愚不移 像殺人犯這類每年只有單數起的案件 並不是普遍現象 個人或家庭因素大 什麼叫做普遍現象?例如七八年級生普遍買不起房子車子 無法養育後代 這種就是大環境結構造成的 因為數量太多了 所以政府是絕對要檢討 少到沒有顯著性的案例 你去怪是社會造成的 這種推論明顯有問題 : 目前執行死刑最多的國家,是中國,到處迫害維吾爾族跟藏族的中華人民共和國。其次是沙 : 烏地阿拉伯、伊拉克跟伊朗。 : 想請問的是,如果台灣廢除死刑了: : 1.對治安會造成什麼影響?會有人因此在路上殺人嗎? : 2.對台灣法律會有什麼樣的改變? : 3.人民社會觀感是否因為廢除死刑,逐漸接受法治、人權的概念? 沒有人故意殺人就不會有人被判死刑 過失致人於死死再多人都不會判死 你要問的問題應該是 為什麼有些人要故意殺人?就像各國為什麼要持有軍武 為什麼各國不簽訂條約一起廢除軍事預算 用那些錢明明可以做更多的事 怎麼都做不到?因為人性裡面有不能信任的因素 所以才有軍武和檢警 軍武這種大規模的殺人武器都沒一個國家要放棄了 放棄死刑有何用 不覺得捨本逐末嗎?人權團體應該先遊說各國放棄軍武比較實際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.170.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1558869843.A.9CB.html ※ 編輯: souldragon (118.160.170.34), 05/26/2019 19:27:55

05/27 18:32, 5年前 , 1F
為啥要故意殺人? 欠了對方巨大到無希望償還的債務
05/27 18:32, 1F

05/27 18:33, 5年前 , 2F
深愛對方而對方不喜歡自己,殺之以免對方被他人佔有
05/27 18:33, 2F

05/27 18:34, 5年前 , 3F
對方毆打或侮辱自己或愛人、看對方不順眼、好玩等等
05/27 18:34, 3F

05/27 18:34, 5年前 , 4F
故意殺人的理由多著
05/27 18:34, 4F

05/27 18:35, 5年前 , 5F
至於家庭與教育背景為何塑造了殺人者...這點怎麼會是
05/27 18:35, 5F

05/27 18:36, 5年前 , 6F
不去思考?學術方面有研究、宗教方面有研究,可能歷史都
05/27 18:36, 6F

05/27 18:37, 5年前 , 7F
幾百上千年了,但是至今沒令大多數人信服的結論
05/27 18:37, 7F

05/27 18:37, 5年前 , 8F
變數太多,而且因果鏈太長
05/27 18:37, 8F
文章代碼(AID): #1SwdTJdB (DummyHistory)
文章代碼(AID): #1SwdTJdB (DummyHistory)