[假設] 紐西蘭人口有六千萬,會邁入英法德等級嗎?

看板DummyHistory作者時間5年前 (2019/03/03 23:12), 編輯推噓11(11推 0噓 39→)
留言50則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
紐西蘭二十六萬多平方公里, 差不多面積的區域有: 英國二十四萬多平方公里, 養活六千五百萬人, 朝鮮半島二十二萬多平方公里, 養活七千萬人, 如果紐西蘭也有六千萬人以上, 雖說沒辦法像現在只四百多萬人爽爽過, 但六千萬人口的人力資源很可觀, 那擁有六千萬人口的紐西蘭, 國力有辦法爬升到英法德等級嗎? 它的偏遠, 以前都覺得是缺點, 畢竟增加了不少貿易成本, 但現在則覺得反而是優點, 國防成本低, 也不會像大陸上的國家那樣, 受到難民或低端人口偷渡的影響, 讓社會成本增加. 有沒有大大能分享一下看法~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.166.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1551625949.A.300.html
推
03/03 23:23, 5年前 , 1F
地理位置 資源 嗯...不會
03/03 23:23, 1F
→
03/03 23:39, 5年前 , 2F
國際邊緣人（物理）
03/03 23:39, 2F
→
03/04 00:05, 5年前 , 3F
南極 人口超過億 能否成為世界大國?
03/04 00:05, 3F
推
03/04 00:11, 5年前 , 4F
能支撐六千萬人口的大國紐西蘭，其經濟產業結構一定跟
03/04 00:11, 4F
→
03/04 00:12, 5年前 , 5F
現在不到500萬人口的已開發國家紐西蘭完全不同，可以
03/04 00:12, 5F
→
03/04 00:12, 5年前 , 6F
說是不同的國家了...
03/04 00:12, 6F
推
03/04 00:26, 5年前 , 7F
無法 經濟規模與澳洲連動 離其它太遠
03/04 00:26, 7F
→
03/04 00:26, 5年前 , 8F
紐澳一體破個幾億自成體系有可能
03/04 00:26, 8F
推
03/04 00:43, 5年前 , 9F
紐西蘭你看他島中間兩條山脈佔的比例
03/04 00:43, 9F
→
03/04 00:44, 5年前 , 10F
澳洲別說，澳洲自然環境能理論能支撐的人口是400萬左右
03/04 00:44, 10F
→
03/04 01:02, 5年前 , 11F
你想紐西蘭餓死多少人啊
03/04 01:02, 11F
→
03/04 01:47, 5年前 , 12F
南島又沙漠又地震帶,本身地理條件就差歐洲國家很多吧
03/04 01:47, 12F
推
03/04 08:07, 5年前 , 13F
台灣自然環境都能撐2000萬人了...
03/04 08:07, 13F
→
03/04 08:34, 5年前 , 14F
那是因為還有外國糧食可以買
03/04 08:34, 14F
→
03/04 09:01, 5年前 , 15F
6000萬人口應該會有5000萬在外國打工
03/04 09:01, 15F
→
03/04 09:02, 5年前 , 16F
他要當高度開發國，跟人均物資土地超高有關
03/04 09:02, 16F
→
03/04 09:02, 5年前 , 17F
不是靠勞力，人口過多反而是負擔
03/04 09:02, 17F
→
03/04 09:03, 5年前 , 18F
英德是自古工業與技術革命先驅國
03/04 09:03, 18F
→
03/04 09:04, 5年前 , 19F
累積龐大工商技術資產，但紐西蘭沒那條件
03/04 09:04, 19F
→
03/04 09:04, 5年前 , 20F
甚至也不在主要貿易航線上
03/04 09:04, 20F
→
03/04 09:06, 5年前 , 21F
搞到數千萬人口，大概比較像偏遠版印尼吧
03/04 09:06, 21F
→
03/04 09:07, 5年前 , 22F
沒有英德老工業國的技術，也沒有農產可出口
03/04 09:07, 22F
→
03/04 09:07, 5年前 , 23F
長期為了不餓死人到處搞糧食飲水
03/04 09:07, 23F
→
03/04 09:08, 5年前 , 24F
可能長期接受澳洲救濟，大量海外打工人口
03/04 09:08, 24F
推
03/05 10:17, 5年前 , 25F
你只看到歐洲卻沒看到墨西哥
03/05 10:17, 25F
推
03/06 10:08, 5年前 , 26F
紐西蘭支撐個幾千萬人不成問題 全土地精耕開發到台灣程度
03/06 10:08, 26F
→
03/06 10:08, 5年前 , 27F
一定可以種出足夠的糧食 能不能變發達國家就難說了
03/06 10:08, 27F
→
03/06 10:09, 5年前 , 28F
澳洲上億人應該都還過得不錯 你看爪哇島就破億了何況澳洲
03/06 10:09, 28F
→
03/06 12:37, 5年前 , 29F
要爆人口國力，明顯是澳洲條件更好.
03/06 12:37, 29F
→
03/06 12:39, 5年前 , 30F
澳洲塞6000萬才3倍，人均資源依然屌打各國
03/06 12:39, 30F
→
03/06 12:42, 5年前 , 31F
澳洲其實有當縮小版美利堅的潛力,
03/06 12:42, 31F
→
03/06 12:43, 5年前 , 32F
若3倍GDP就已經明顯超越英德日
03/06 12:43, 32F
→
03/06 12:44, 5年前 , 33F
周圍又無強敵，英美都是意識型態相近盟友...
03/06 12:44, 33F
→
03/06 22:35, 5年前 , 34F
台灣的自然環境一般評價是支撐5-600萬人最多了
03/06 22:35, 34F
→
03/06 22:36, 5年前 , 35F
現在這種人口是依靠對外貿易強撐起來的啊
03/06 22:36, 35F
→
03/06 22:37, 5年前 , 36F
這年頭人口過多是負擔不是資產 公共建設天然資源都受挑戰
03/06 22:37, 36F
→
03/06 22:38, 5年前 , 37F
紐澳的問題就是離大條的貿易航線比較遠
03/06 22:38, 37F
→
03/06 22:40, 5年前 , 38F
外貿更沒有支撐人口的力道 爆人口基本沒有好處啊
03/06 22:40, 38F
推
03/07 12:31, 5年前 , 39F
玩eu4 紐澳經濟力超爛
03/07 12:31, 39F
→
03/07 13:34, 5年前 , 40F
EU4模擬的20世紀以前，它不是好位置
03/07 13:34, 40F
→
03/07 13:35, 5年前 , 41F
21世紀航運太發達，農礦產變成全球戰略資源
03/07 13:35, 41F
→
03/07 13:36, 5年前 , 42F
那位置因素已越來越弱，反而成安全優勢
03/07 13:36, 42F
→
03/07 13:38, 5年前 , 43F
它商品能運到全球，周圍卻沒啥人能封鎖它
03/07 13:38, 43F
→
03/07 13:39, 5年前 , 44F
如果有更多人口與更高開發度產能，
03/07 13:39, 44F
→
03/07 13:40, 5年前 , 45F
21世紀它自己就是各國商船必來貿易的航線
03/07 13:40, 45F
→
03/07 13:40, 5年前 , 46F
像是縮小版的美利堅...
03/07 13:40, 46F
推
03/08 14:15, 5年前 , 47F
開發晚 你舉的那幾國 人也太多了吧
03/08 14:15, 47F
推
03/08 14:18, 5年前 , 48F
不列顛聯合王國在歐洲算人密前段班 韓國在亞周亦是
03/08 14:18, 48F
→
03/08 14:19, 5年前 , 49F
啊看錯 你說的是朝半 那兩國 不是一國
03/08 14:19, 49F
推
03/09 11:59, 5年前 , 50F
印尼發展有比較好
03/09 11:59, 50F
‣ 更多 lovecorn 的文章
文章代碼(AID): #1SU-xTC0 (DummyHistory)