[假設] 美國人口在1980年代突破10億

看板DummyHistory作者 (↖☆煞气a作手★↘)時間5年前 (2019/02/15 11:08), 編輯推噓11(11推 0噓 105→)
留言116則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
如果美國在1980年代，大家拚命增產報國 因為沒有發明避孕藥的關係，那今天的美國 會變成怎樣???10億人口的美國，感覺比中國還可怕 整個地球的資源夠用嗎???? 蘇聯會不會完全承受不起美國的壓力??? 因為人口數差太多了，國力變成一面倒 無法像歷史上撐這麼久???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.43.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1550200107.A.79D.html
→
02/15 11:20, 5年前 , 1F
其實我覺得美國人口要快速提昇 靠移民比較快
02/15 11:20, 1F
推
02/15 12:06, 5年前 , 2F
除非你的討論是建立在把生育率跟都市化,先進程度的
02/15 12:06, 2F
→
02/15 12:06, 5年前 , 3F
關聯性拔除掉，那當然十億美帝更強大
02/15 12:06, 3F
→
02/15 12:07, 5年前 , 4F
不然一定是嚴重質變
02/15 12:07, 4F
→
02/15 12:24, 5年前 , 5F
除非像70年代前中國那樣社會極度不安定才可能讓生育率暴增
02/15 12:24, 5F
→
02/15 12:30, 5年前 , 6F
資源有限，人口不等於國力
02/15 12:30, 6F
→
02/15 12:31, 5年前 , 7F
生太快太多會影響基本生活品質
02/15 12:31, 7F
→
02/15 12:31, 5年前 , 8F
那在非都市化農業時代比較可能發生
02/15 12:31, 8F
→
02/15 12:32, 5年前 , 9F
而且避孕藥也不是只有美國有...
02/15 12:32, 9F
→
02/15 12:33, 5年前 , 10F
照你這無視資源爆人口，其他國家也無避孕藥
02/15 12:33, 10F
→
02/15 12:33, 5年前 , 11F
那地球人口都會爆，輕易突破百億甚至200億
02/15 12:33, 11F
推
02/15 13:02, 5年前 , 12F
那美國完了，日本會成為最進步的國家，然後被中美同時侵
02/15 13:02, 12F
→
02/15 13:02, 5年前 , 13F
略
02/15 13:02, 13F
→
02/15 13:18, 5年前 , 14F
人口爆太多，資源來不及搞，多數投資會用在
02/15 13:18, 14F
→
02/15 13:18, 5年前 , 15F
讓人民維持吃不飽餓不死與強硬維穩
02/15 13:18, 15F
→
02/15 13:19, 5年前 , 16F
因為美國不能逼人民吃草，也不能弄掉低端人口
02/15 13:19, 16F
→
02/15 13:20, 5年前 , 17F
資源庫存枯竭很快....
02/15 13:20, 17F
→
02/15 13:21, 5年前 , 18F
而其他國家也慘，因為全球耕地沒啥增加
02/15 13:21, 18F
→
02/15 13:22, 5年前 , 19F
大家都無避孕狂生，若美國沒糧食可外銷
02/15 13:22, 19F
→
02/15 13:22, 5年前 , 20F
甚至可能全球饑荒暴動
02/15 13:22, 20F
→
02/15 13:24, 5年前 , 21F
大國無法解決危機，只好用蘑菇戰爭減少人口
02/15 13:24, 21F
→
02/15 13:24, 5年前 , 22F
讓人均耕地面積產能恢復正常
02/15 13:24, 22F
推
02/15 14:04, 5年前 , 23F
話說現在版上的meta不是交給大明，一切搞定嗎
02/15 14:04, 23F
→
02/15 14:07, 5年前 , 24F
啟用大明小黃冊農工戶籍制，動員全民下鄉墾地
02/15 14:07, 24F
→
02/15 14:08, 5年前 , 25F
解決糧食問題，再恢復大明寶鈔解決金融問題
02/15 14:08, 25F
推
02/15 14:09, 5年前 , 26F
美國會先爆炸，美國那幾個農業州其實環境負載力並不特
02/15 14:09, 26F
→
02/15 14:10, 5年前 , 27F
別好，只是因為地廣人稀用機械化耕種能產出很多餘糧，
02/15 14:10, 27F
→
02/15 14:10, 5年前 , 28F
要是人口一暴增美國人自己會先餓死
02/15 14:10, 28F
→
02/15 14:11, 5年前 , 29F
更可怕是他可能先收購各國糧食吧....
02/15 14:11, 29F
→
02/15 14:11, 5年前 , 30F
它餓死前，其他糧食進口國早就倒一片
02/15 14:11, 30F
→
02/15 14:12, 5年前 , 31F
當初高油價，北美只是想搞生質油給車用
02/15 14:12, 31F
→
02/15 14:12, 5年前 , 32F
就導致各國農地轉用影響糧食出產
02/15 14:12, 32F
→
02/15 14:13, 5年前 , 33F
最後糧食趁勢炒作，窮國進口國最慘
02/15 14:13, 33F
→
02/15 14:14, 5年前 , 34F
甚至中東缺糧挨餓爆發革命潮
02/15 14:14, 34F
推
02/15 14:14, 5年前 , 35F
就算要搞集約農業也得土地撐得住，否則就像兩河流域或
02/15 14:14, 35F
→
02/15 14:14, 5年前 , 36F
華北地區沙漠化，季風亞洲的土壤真的是得天獨厚，但也
02/15 14:14, 36F
→
02/15 14:15, 5年前 , 37F
是這樣人口爆炸反而成為發展的負擔
02/15 14:15, 37F
→
02/15 14:15, 5年前 , 38F
從美糧自用不出口那天，很多國家大概完了
02/15 14:15, 38F
推
02/15 14:23, 5年前 , 39F
而且你是短時間人口暴增，基礎建設跟不上人口成長，會
02/15 14:23, 39F
還有 37 則推文
→
02/15 19:20, 5年前 , 77F
而且越來越多聲音支持繼續切割州分
02/15 19:20, 77F
→
02/15 19:21, 5年前 , 78F
美國才3億多，養到10幾億，生活品質就不美國
02/15 19:21, 78F
→
02/15 19:28, 5年前 , 79F
那種美式獨棟別墅前後大片草地...沒了
02/15 19:28, 79F
→
02/15 19:28, 5年前 , 80F
空地可能都要拿來種菜種稻....
02/15 19:28, 80F
→
02/15 19:30, 5年前 , 81F
水源不會變多，那就超抽地下水吧...
02/15 19:30, 81F
→
02/15 19:33, 5年前 , 82F
更折磨土地環境的話，北美確實能狂塞人口
02/15 19:33, 82F
→
02/15 19:34, 5年前 , 83F
但美國狗吃好料，活得比多數人類好的美國夢
02/15 19:34, 83F
→
02/15 19:35, 5年前 , 84F
可能都變調了，那不是你記憶中的美國了
02/15 19:35, 84F
→
02/15 19:44, 5年前 , 85F
美國也越來越往紐約洛杉磯灣區人口集中，不是每個美國
02/15 19:44, 85F
→
02/15 19:45, 5年前 , 86F
家庭都有郊區獨棟可以住的，因為那不現實。
02/15 19:45, 86F
→
02/15 19:46, 5年前 , 87F
中小型都市才普遍有郊區房屋，但都面臨人口外流問題。
02/15 19:46, 87F
推
02/15 23:03, 5年前 , 88F
現成的例子就印度一個次大陸就塞了快跟中國一樣十多
02/15 23:03, 88F
→
02/15 23:04, 5年前 , 89F
億的人口，但幾乎有八成的人都在貧窮線下，這個巨量
02/15 23:04, 89F
→
02/15 23:05, 5年前 , 90F
人口基數+鬆散的統治機構+遠不敷使用的基建，看看印
02/15 23:05, 90F
→
02/15 23:05, 5年前 , 91F
度為什麼一直停留在據說潛力無窮就知道了。
02/15 23:05, 91F
推
02/15 23:07, 5年前 , 92F
人類沒那麼笨 沒有自發性的誘因為什麼要大量繁殖?
02/15 23:07, 92F
→
02/15 23:08, 5年前 , 93F
東亞的農業社會帝國基礎就是生得多就人力多
02/15 23:08, 93F
→
02/15 23:09, 5年前 , 94F
而人力是創造財富的基礎 才有大量生育的傳統
02/15 23:09, 94F
→
02/15 23:10, 5年前 , 95F
走到工業時代以後 已經工業化發展後的國家就不吃這套了
02/15 23:10, 95F
→
02/15 23:11, 5年前 , 96F
人類的演化優勢就是對個體的投資夠多不是以量取勝
02/15 23:11, 96F
→
02/15 23:12, 5年前 , 97F
精挑細選的發掘菁英才是發展的正道
02/15 23:12, 97F
推
02/16 01:03, 5年前 , 98F
緩慢發展美國塞十億不是問題的啦 生活品質也會因為緩慢更
02/16 01:03, 98F
→
02/16 01:04, 5年前 , 99F
新跟上。如果像原Po說的從1.5億(70年代人口)膨脹到10億確
02/16 01:04, 99F
→
02/16 01:04, 5年前 , 100F
實就會出現糧食問題了
02/16 01:04, 100F
→
02/16 01:05, 5年前 , 101F
生活品質會下降，是因為人口突然暴增，而相關生活設施缺乏
02/16 01:05, 101F
→
02/16 08:30, 5年前 , 102F
那個速度離譜到相當於台灣1950-1960
02/16 08:30, 102F
→
02/16 08:30, 5年前 , 103F
年代從600萬人爆炸性增到3600萬....
02/16 08:30, 103F
→
02/16 08:33, 5年前 , 104F
等於那一代人，夫妻每2人平均要生育十幾人
02/16 08:33, 104F
→
02/16 08:33, 5年前 , 105F
甚至近20人，因為要考慮當年疫病夭折率
02/16 08:33, 105F
→
02/16 08:34, 5年前 , 106F
大概從16歲生育到40歲吧,子宮與奶子不能閒
02/16 08:34, 106F
→
02/16 08:35, 5年前 , 107F
北美種豬化？？
02/16 08:35, 107F
→
02/16 08:40, 5年前 , 108F
即使像大明宗室種豬化，天天不工作只修幹
02/16 08:40, 108F
→
02/16 08:40, 5年前 , 109F
生出子孫有國家付錢，子宮是套利工具不能閒
02/16 08:40, 109F
→
02/16 08:40, 5年前 , 110F
似乎也很難暴增這麼快.....
02/16 08:40, 110F
→
02/16 08:43, 5年前 , 111F
無法優化“懷胎-生育-餵養”這個漫長“製程”
02/16 08:43, 111F
推
02/16 10:41, 5年前 , 112F
因為生小孩和哺育小孩不是製程
02/16 10:41, 112F
→
02/16 10:42, 5年前 , 113F
每位小孩都是100分 不需要優化
02/16 10:42, 113F
→
02/16 11:00, 5年前 , 114F
現代都會社會發現終極優化就是不生.....
02/16 11:00, 114F
→
02/16 11:01, 5年前 , 115F
讓別人生，自己退休後靠別人小孩繳稅來養
02/16 11:01, 115F
→
02/16 11:02, 5年前 , 116F
CP值最高....
02/16 11:02, 116F
‣ 更多 aocboy 的文章
文章代碼(AID): #1SPYqhUT (DummyHistory)