偏重民生的共產國家？

看板DummyHistory作者 (暮色黃昏)時間6年前 (2017/11/17 12:56), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
抱歉，這是小弟我的一點小問題，懇請各位大大替我解惑！ 蘇聯垮台的原因應該與同美國進行軍備競賽，重國防，輕民生有很大的關係。 假設有一個與背景與蘇聯類似的共產政權，卻沒有外患威脅。因此國家政策偏重民生工業。 請問這個政權是否能比蘇聯穩定？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.69.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1510894578.A.359.html
推
11/17 13:02, 6年前 , 1F
就跟不重國防的民主國家一樣 要嘛被滅掉 要不被人從內裂
11/17 13:02, 1F
→
11/17 13:03, 6年前 , 2F
解瓜分 應該說沒有國家不重國防 兩強存在勢必會競爭
11/17 13:03, 2F
→
11/17 13:10, 6年前 , 3F
不懂，是什麼情況下會沒有外患威脅?
11/17 13:10, 3F
→
11/17 13:11, 6年前 , 4F
我覺得是共產統一全球時，才有可能。
11/17 13:11, 4F
→
11/17 13:14, 6年前 , 5F
合理想定應是有外患，但不冷戰。
11/17 13:14, 5F
→
11/17 13:14, 6年前 , 6F
但這能撐多久，不知...
11/17 13:14, 6F
推
11/17 13:21, 6年前 , 7F
古巴?
11/17 13:21, 7F
推
11/17 13:29, 6年前 , 8F
發展民生工業是因為自由貿易可以賺錢 共產主義是沒有
11/17 13:29, 8F
→
11/17 13:31, 6年前 , 9F
自由貿易 工業由政府來搞 成果均分共享 不可能你假設
11/17 13:31, 9F
→
11/17 13:34, 6年前 , 10F
蘇聯輸了軍備競賽正是因為共產主義財富成長的速度輸了
11/17 13:34, 10F
推
11/17 13:51, 6年前 , 11F
當然會比較穩定啊！所以現實中蘇聯才會需要「輸出革命」
11/17 13:51, 11F
→
11/17 13:51, 6年前 , 12F
藉以達到沒有外患，共產國家互助的目的
11/17 13:51, 12F
→
11/17 14:28, 6年前 , 13F
古巴+1 可是他旁邊資本主義老大太大 發展有點畸形
11/17 14:28, 13F
→
11/17 14:31, 6年前 , 14F
所以輸出革命是為達成終極無外患。
11/17 14:31, 14F
→
11/17 14:31, 6年前 , 15F
但輸出革命本身就是意識型態與外界衝突
11/17 14:31, 15F
推
11/17 17:19, 6年前 , 16F
不知道匈牙利模式與狄托南斯拉夫算不算半個
11/17 17:19, 16F
→
11/18 14:25, 6年前 , 17F
南斯拉夫
11/18 14:25, 17F
推
11/19 00:44, 6年前 , 18F
我覺得東德可以算一個,東德的經濟在瓦解之前已經很高了
11/19 00:44, 18F
→
11/19 00:49, 6年前 , 19F
1984年人均所得9800美金.在當時雖然比不上西歐和北美但
11/19 00:49, 19F
→
11/19 00:49, 6年前 , 20F
也已經非常之高了
11/19 00:49, 20F
→
11/19 09:10, 6年前 , 21F
不過鐵幕那美元匯率是受控制的
11/19 09:10, 21F
→
11/19 09:11, 6年前 , 22F
也就是說他們所謂經濟良好，是有鐵幕保護時
11/19 09:11, 22F
→
11/19 09:11, 6年前 , 23F
相對其他共產國家的經濟優勢。
11/19 09:11, 23F
→
11/19 09:13, 6年前 , 24F
史實一旦拉開鐵幕，東德與烏克蘭產品無法跟世界競爭
11/19 09:13, 24F
→
11/19 09:13, 6年前 , 25F
匯率也就掉下神壇。
11/19 09:13, 25F
推
11/19 17:19, 6年前 , 26F
東德的產業是因為德國政策才GG的
11/19 17:19, 26F
→
11/19 17:22, 6年前 , 27F
西德馬克和東德馬克的匯率是1：4,兩德貨幣統一對東德企
11/19 17:22, 27F
→
11/19 17:22, 6年前 , 28F
業來說就等於是貨幣突然大升值一樣
11/19 17:22, 28F
推
11/19 21:16, 6年前 , 29F
東德已是共產樣板 但東西德經濟差距就證實共產失敗
11/19 21:16, 29F
→
11/20 09:31, 6年前 , 30F
只要解體，原本前段班的烏克蘭經驗
11/20 09:31, 30F
→
11/20 09:31, 6年前 , 31F
也顯示蘇聯傻大粗黑風格的工業產品
11/20 09:31, 31F
→
11/20 09:31, 6年前 , 32F
在自由市場價值沒有想像中高。
11/20 09:31, 32F
推
11/21 04:07, 6年前 , 33F
所謂共產國家 本來就不怎麼鳥市場經濟的...
11/21 04:07, 33F
→
11/21 04:08, 6年前 , 34F
會去說"偏重民生"這個詞 想起來也是牛頭不對馬嘴
11/21 04:08, 34F
→
11/21 04:09, 6年前 , 35F
共產制度的優勢還是在以國家整體的能力做重點發展
11/21 04:09, 35F
→
11/21 04:10, 6年前 , 36F
只要有外患存在 會走到接近窮兵黷武也是很正常的事情啊
11/21 04:10, 36F
‣ 更多 so4su4 的文章
文章代碼(AID): #1Q3cloDP (DummyHistory)