Re: [假設] 白崇禧出任徐蚌會戰總指揮，能減少損失嗎
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 摘錄自新聞：https://udn.com/news/story/6656/2732450?from=udn-hotnews_ch2
: 民國兩冤家 蔣介石為何記恨白崇禧一輩子
: 徐蚌會戰前夕，國軍在東北戰役失利，蔣介石在國防部長何應欽、參謀總長顧祝同的建議
: 下，請白崇禧統一指揮此戰。但白崇禧參與國防務會議後，認為戰略部署「全盤錯誤」，
: 徐州平原已無險可據，一旦開戰極易為敵軍攻破，拒絕接受指揮權。徐蚌會戰國軍潰敗、
: 成為國共形勢逆轉的關鍵戰役，對於白崇禧的臨陣拒絕指揮，蔣介石一輩子耿耿於懷。
: ------------------------------------------------------------------------------
: 從專訪中白先勇拿出史料指出，白崇禧認為蔣介石記恨他一輩子的主要原因之一
: 就是他沒有答應指揮此一戰役
: 假設白崇禧一開始就果斷答應指揮此一戰役
: 並作出正確的戰略部署 比如讓黃百韜集團把握時間即時撤退出來 比如撤到徐州
: 那麼 國軍的損失是不是會降低，形勢會比較好？
: 請問大家怎麼看待白崇禧的角色以及他的指揮能力，在徐蚌會戰(淮海戰役)的作用？
: 若他來指揮作戰，比史實更好嗎？
來就事論事一下...
其實這場會戰的勝負從一開打(或開打後)就已經決定大半，
就是 黃百韜兵團被圍 這個關鍵點，
7兵團被圍，連動造成後來邱(2兵團)、李(13兵團)東援，孫(16兵團)離開宿縣北進徐州
讓共軍中野有機會輕鬆拿下宿縣，也連帶造成黃維12兵團東進過程猶如孤船
可見得共軍包圍7兵團這動作有多關鍵。
而7兵團被圍，跟白崇禧有沒有指揮，似乎沒有絕對的關係，
可以就黃百韜兵團被圍的幾個原因來看:
1.黃兵團在1948年11月初那幾天，都在等海州撤兵，這似乎跟劉峙有關，
而黃兵團向西轉進，是11月初顧祝同到徐州下的命令，參謀總長下的命令，都可以執行
的拖泥帶水，假若白崇禧在同一時刻到徐州指揮，以他跟徐州嫡系人馬無淵源的情形下，
相信情況不會有所改善。
2.國軍第三綏靖區兵變，使徐州北面屏障頓失，使黃兵團西撤時間裕度少了2天左右。
這點更是小諸葛無法控制的。
3.其實這點最重要: 黃兵團抵達輾莊後尚未被圍，而劉峙恐徐州有危而令李彌西進徐州
南京卻同時下令黃兵團原地破敵後再走，這種現在看似荒謬的指揮，其實就是國軍長久
以來的痼疾:越級指揮，各吹各的調。
如果小諸葛這時間點已經在指揮，或許會有作為的機會，
不論是黃兵團強行西進，即便蒙受重大損失，也不至於全軍覆沒，
亦或李彌兵團調動有所調整，也能使共軍無法輕易包圍黃兵團，
而劉峙擔心徐北兵變後徐州空虛，當時徐州除了有72C，邱李兵團距離也都不遠，
我相信換個人來指揮，有更好的調度是可能的。
當然，黃百韜如果沒有被包圍，後面戰局就難以推測，可以確定共軍要打贏難度提高很多
因為要如何拔掉徐州這個大釘子，且同時要對付來勢洶洶的12兵團
後面戰況可能要比史實要激烈很多(除非華野沒圍到7兵團後就退走，但中野就..)
但我認為，白崇禧當時判斷調整部署已無時間，以上述來說，判斷非常正確
而且他要面對連杜聿明都壓不住的邱、李兩位大將軍(尤其是邱)，
很可能是有責無權的一個超級爛攤，對戰局有多大幫助?非常之有限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.99.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1508082963.A.E57.html
推
10/16 02:05,
6年前
, 1F
10/16 02:05, 1F
推
10/16 08:39,
6年前
, 2F
10/16 08:39, 2F
推
10/16 08:43,
6年前
, 3F
10/16 08:43, 3F
推
10/16 11:17,
6年前
, 4F
10/16 11:17, 4F
→
10/16 11:18,
6年前
, 5F
10/16 11:18, 5F
推
10/17 23:54,
6年前
, 6F
10/17 23:54, 6F
→
10/17 23:54,
6年前
, 7F
10/17 23:54, 7F
推
10/18 01:19,
6年前
, 8F
10/18 01:19, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：