Re: [問卦] 中共和臺灣關係，歷史上有相似的嗎？
※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NxXcIFS ]
: 作者: chean1020 (嘻嘻) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 中共和臺灣關係，歷史上有相似的嗎？
: 時間: Fri Sep 30 15:51:41 2016
: 餓死抬頭，以古為鏡，可以知興替，歷史上，有沒有和臺灣VS中共相似的呢？
: 不一定要國土，可以是國力差距和情勢相似，不過好像很少時代像現在，國力差距大的話，
: 各位覺得有嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my ZTE Amazing A4S.
其實我認為比較像中國歷史上的天朝與羈糜州府的關係
像唐朝羈糜州府統治者本身就有當地領主的稱號
例如:可汗 葉護 國王 等 但是又同時被封為XX府都護或都督
有雙重身分
唐朝力量強時 可以控制當地可汗 葉護 國王
因為他們同時有XX府都護或都督的唐臣關係
但唐朝力量弱時 又只能廢除XX府都護都督 隨便這些小國家幹嘛
宋元時的土司也一樣 但不另外封甚麼"XX府都護或都督"
而是直接沿用慣例 叫他們"XX土司" 只是天朝控制
土司的承繼
不過看起來羈糜州府自主性還是比較高
--
王曰：夫軫，天下之辯士也，孰視寡人曰：『軫必之楚。』寡人遂無奈何也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.64.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1475240038.A.AE1.html
※ 編輯: hgt (123.193.64.64), 09/30/2016 20:56:25
→
10/01 00:50, , 1F
10/01 00:50, 1F
推
10/01 23:34, , 2F
10/01 23:34, 2F
→
10/01 23:51, , 3F
10/01 23:51, 3F
→
10/01 23:52, , 4F
10/01 23:52, 4F
→
10/01 23:53, , 5F
10/01 23:53, 5F
→
10/01 23:54, , 6F
10/01 23:54, 6F
推
10/02 18:42, , 7F
10/02 18:42, 7F
第一 就像現在的中國對台灣一樣 不聽我的話 就不讓利給你
不讓你來朝貢貿易
第二 天朝在必要時 可以向羈糜州府徵兵去打仗
也就是羈糜州府對天朝有兵役義務
這一點 蒙古帝國對屬國也有相似做法
不過這一點 中國還不能對台灣做到就是了
※ 編輯: hgt (123.193.76.160), 10/02/2016 19:07:20
※ 編輯: hgt (123.193.76.160), 10/02/2016 19:11:41
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：