Re: [問題] 如果清國打贏甲午戰爭?
不認同甲午海戰勝,清國會逆轉的觀點
今天清國會輸,已經不是一天兩天的問題
就算今天甲午戰爭勝利
但是內部鬥爭仍未解決,就算獲得英中同盟的支援
但從鴉片戰爭以來,清政府跟英國嫌隙沒有消弭的跡象
再來就算拿到資源,能否像日本一樣,有效進行初步的工業化?
經濟貨幣改革?以及是否向日本政府一樣有效的上行下效?
甚至用教育革新所有的文化?
下一步,就絕對是面臨俄羅斯的挑戰,又是否能跟日本一樣
死要面子慘勝? 還是又跟北京,曖暉條約一樣吃悶虧?
我一直認為會走到這一步,已是必然!
就像推文所述
某當代政治學類比
要改變的話,或許從乾隆時代,開始開放中國自由市場
還比較有可能有脫胎換骨的關鍵!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.7.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1473778171.A.C5E.html
※ 編輯: euser1777 (203.67.7.49), 09/13/2016 22:52:51
→
09/13 23:19, , 1F
09/13 23:19, 1F
推
09/13 23:42, , 2F
09/13 23:42, 2F
→
09/13 23:42, , 3F
09/13 23:42, 3F
→
09/13 23:44, , 4F
09/13 23:44, 4F
→
09/13 23:44, , 5F
09/13 23:44, 5F
不一定會在東北,可能轉向新疆,唐努屋梁海,外蒙早一點被吃?反正俄羅斯一直在找機會
擴大在亞洲的影響力,到國民政府時期,也都一直沒有停止,結論是不會變
會變得大概是既得利益者,可能不會是日本?會變他國?印度?
推
09/13 23:46, , 6F
09/13 23:46, 6F
不會爆發義和團?好像是爆發辛亥革命?頂多會晚一點發生!韓國都有東學黨政變了!
何止中國!
推
09/13 23:49, , 7F
09/13 23:49, 7F
推
09/13 23:51, , 8F
09/13 23:51, 8F
→
09/13 23:51, , 9F
09/13 23:51, 9F
→
09/13 23:52, , 10F
09/13 23:52, 10F
我的觀點如你所見,都不會改變,只是延後,或是既得利益國換人!
→
09/13 23:53, , 11F
09/13 23:53, 11F
→
09/13 23:55, , 12F
09/13 23:55, 12F
→
09/13 23:55, , 13F
09/13 23:55, 13F
→
09/13 23:56, , 14F
09/13 23:56, 14F
→
09/13 23:56, , 15F
09/13 23:56, 15F
推
09/14 00:06, , 16F
09/14 00:06, 16F
→
09/14 00:06, , 17F
09/14 00:06, 17F
→
09/14 00:06, , 18F
09/14 00:06, 18F
→
09/14 00:06, , 19F
09/14 00:06, 19F
→
09/14 00:07, , 20F
09/14 00:07, 20F
→
09/14 00:08, , 21F
09/14 00:08, 21F
→
09/14 00:08, , 22F
09/14 00:08, 22F
→
09/14 00:09, , 23F
09/14 00:09, 23F
→
09/14 00:09, , 24F
09/14 00:09, 24F
→
09/14 00:10, , 25F
09/14 00:10, 25F
純屬推論:
甲午戰爭(中勝)->中俄戰爭(中勝)->一戰爆發(西方)
->東亞中國稱霸(俄羅斯不斷南侵)
->中英嫌隙仍未改善(第三次鴉片戰爭?)或是中德戰爭?
中法二次戰爭?
美日結盟壓制(中國,韓國)(更早形成目前2016局勢)
最後局勢跟目前一樣?
推
09/14 00:50, , 26F
09/14 00:50, 26F
推
09/14 00:53, , 27F
09/14 00:53, 27F
→
09/14 00:54, , 28F
09/14 00:54, 28F
→
09/14 00:58, , 29F
09/14 00:58, 29F
工業革命在英國,但是德國為何可以引爆二戰還打贏,這真的滿厲害的,高度工業化
→
09/14 00:58, , 30F
09/14 00:58, 30F
不過列強裡為何不見西班牙,葡萄牙來瓜分中國?
※ 編輯: euser1777 (203.67.7.49), 09/14/2016 01:10:19
→
09/14 01:16, , 31F
09/14 01:16, 31F
→
09/14 01:16, , 32F
09/14 01:16, 32F
推
09/14 01:26, , 33F
09/14 01:26, 33F
→
09/14 04:18, , 34F
09/14 04:18, 34F
把這修掉了! 但我文章毀了一半...不倫不類
※ 編輯: euser1777 (211.72.13.109), 09/14/2016 09:11:41
討論串 (同標題文章)