Re: [問題] 如果蔣在1950年代後就明顯放棄反攻?

看板DummyHistory作者 (百合秋)時間8年前 (2016/03/26 01:08), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 38→)
留言52則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
中華民國國軍得知總統放棄帶他們返鄉，大群向長官泣訴他們之所以願意撤到 小島就是因為還抱持最後的一絲希望，既然光頭不理他們的願望，那他們當然 沒有義務要為光頭保衛中華民國。 結果就在中華民國國軍陸海空軍團結一致之下先攻進總督府處決沒心沒肺忘恩 負義的光頭，再簞食壺漿歡迎家鄉來的兄弟，終於可以歡天喜地不流一滴血不 殺一個人(光頭例外)回到家鄉與父母妻子團聚。 中國在反光頭義士的大起義下瞬間完成統一，由毛主席代表的新中國順理成章 毫無異義下接手中國本來就應該擁有的安理會常任理事國席次。 ※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之銘言： : 雖說在中美共同防禦條約後蔣主動反攻已不太可能 : 如果蔣對失去大陸的教訓是1950年代後就明顯放棄反攻，並接受美國條件與中國共同入聯 : ，蔣政權底下的內政外交將是如何? : 內政上是否會不獨厚外省人集團，不分省籍大家平等參政與考試? : 外交上是否能保住安理會常任理事國席次? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.155.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1458925719.A.998.html ※ 編輯: yuriaki (114.43.155.167), 03/26/2016 01:09:20
推
03/26 02:03, , 1F
當然啦 也可能總統換姓陳 姓何 姓孫 甚至姓白XD
03/26 02:03, 1F
→
03/26 02:18, , 2F
想得美 當初躲到台灣來的可不乏跟老共處不來的
03/26 02:18, 2F
→
03/26 02:19, , 3F
反蔣不代表投共
03/26 02:19, 3F
→
03/26 05:04, , 4F
光頭：「有話好好說」暴走軍管：「丟拉馬，射擊」
03/26 05:04, 4F
→
03/26 05:04, , 5F
(仿一下226
03/26 05:04, 5F
推
03/26 12:12, , 6F
剛好也算是完成統一大業拉, (不過是被統一)
03/26 12:12, 6F
推
03/26 16:04, , 7F
照部分人的說法，被統一不是很好嗎？
03/26 16:04, 7F
→
03/26 17:01, , 8F
......把2016年跟1950年放在一起講 某J也是很神.
03/26 17:01, 8F
→
03/26 17:34, , 9F
給一群猴子打字機也能打出全套莎士比亞，只撈自己想
03/26 17:34, 9F
→
03/26 17:35, , 10F
要的「史實」，要建立一套說的過去的史觀也不太難
03/26 17:35, 10F
→
03/26 18:02, , 11F
那些說中國富強、中國夢、即將成為世界第一強國的話
03/26 18:02, 11F
→
03/26 18:03, , 12F
可不是我說的。為什麼不去問宣傳這些的人，而卻要我
03/26 18:03, 12F
→
03/26 18:03, , 13F
這個從沒公開宣揚這種言論的人負責呢？XD
03/26 18:03, 13F
→
03/26 18:05, , 14F
再說，中國的市場機制已經在1949年選擇了他們的傾向
03/26 18:05, 14F
→
03/26 18:06, , 15F
1950的中國在當時中國人的認知裡，不是比1949前的中
03/26 18:06, 15F
→
03/26 18:06, , 16F
國好嗎?(不然何必"政黨輪替"XD?) 而1949前的中國不
03/26 18:06, 16F
→
03/26 18:07, , 17F
正是跑來台灣了嗎?所以1950年的台灣被統一，不好嗎?
03/26 18:07, 17F
→
03/26 18:22, , 18F
又紮個稻草人來無雙亂舞
03/26 18:22, 18F
→
03/26 18:23, , 19F
本篇重點談的只是為顧及底層軍心 有強調反攻大陸的必要性
03/26 18:23, 19F
→
03/26 18:24, , 20F
否則底層一旦兵變上面根本壓不住 只會造成亡國
03/26 18:24, 20F
→
03/26 18:26, , 21F
在推文紮中國強、中國夢稻草人出來痛罵 還"不是我說的"?
03/26 18:26, 21F
→
03/26 18:26, , 22F
笑死人而已
03/26 18:26, 22F
→
03/26 19:03, , 23F
我的推文乃回應點名我的godivan，與原文無關
03/26 19:03, 23F
→
03/26 19:04, , 24F
另外我個人認為yuriaki本篇文章並沒有說錯。
03/26 19:04, 24F
推
03/26 20:36, , 25F
明明中國強和中國夢是近是!二十年來的事
03/26 20:36, 25F
→
03/26 20:37, , 26F
把他拉到1949年真是醉了
03/26 20:37, 26F
→
03/26 20:38, , 27F
我忘了某j也是個斷章取義的高手，完全無視民進黨在2016年
03/26 20:38, 27F
→
03/26 20:38, , 28F
的發言來說別人雙重標準
03/26 20:38, 28F
→
03/26 20:39, , 29F
被人戳破時空混亂就撇清責任真是高啊
03/26 20:39, 29F
推
03/26 21:21, , 30F
把那時的美軍當空氣@@
03/26 21:21, 30F
推
03/26 23:03, , 31F
對這種人就是無視就好了阿
03/26 23:03, 31F
推
03/27 02:55, , 32F
推 同意這篇
03/27 02:55, 32F
→
03/27 02:56, , 33F
yuriaki大 本篇其實說得沒錯 蔣介石的統治基礎在軍隊
03/27 02:56, 33F
→
03/27 02:57, , 34F
一旦放棄反攻大陸，政權合法性立刻動搖，蔣的統治就不穩
03/27 02:57, 34F
推
03/27 10:40, , 35F
國民黨軍反蔣投共？老毛會付他們退休俸18趴嗎？還是通通送
03/27 10:40, 35F
→
03/27 10:41, , 36F
北大荒勞改？
03/27 10:41, 36F
推
03/27 11:54, , 37F
1950放棄反攻反蔣大概沒問題，投共可能性就不大
03/27 11:54, 37F
推
03/27 11:58, , 38F
https://goo.gl/o5Fm4n 大概這樣吧
03/27 11:58, 38F
推
03/27 16:51, , 39F
反蔣就投共？www
03/27 16:51, 39F
推
03/27 18:40, , 40F
沒錯啊 國民革命軍的確就是這個邏輯 外省人想家錯了嗎？
03/27 18:40, 40F
推
03/27 18:42, , 41F
黃埔系的傳教能力有這麼脆弱嗎？前陣子不是還一個被批
03/27 18:42, 41F
→
03/27 18:42, , 42F
鬥勞改過的正藍旗老兵獲頒紀念章嗎？
03/27 18:42, 42F
推
03/27 19:56, , 43F
那張海報男生好像張世XD
03/27 19:56, 43F
→
03/30 10:35, , 44F
回應godivan推文 《中國一定強》這首歌最晚在抗戰期
03/30 10:35, 44F
→
03/30 10:36, , 45F
間就出現囉，我想中國人的自衛...我是說自我意識良
03/30 10:36, 45F
→
03/30 10:37, , 46F
好應該是不分國共，也並非只在近半世紀才出現的。
03/30 10:37, 46F
→
03/30 15:31, , 47F
嗯…一個國家會歌頌自己國家不美好才是怪事的，特別是一首
03/30 15:31, 47F
→
03/30 15:32, , 48F
描寫國家烽火處處，需要支援的歌曲，應該是不會說一定滅亡
03/30 15:32, 48F
→
03/30 15:34, , 49F
我是反對用這邏輯的，危機處處更不該悲觀
03/30 15:34, 49F
→
03/30 15:45, , 50F
政府立場：振作民心理所當然 學術立場：據實論述不可夜郎
03/30 15:45, 50F
→
03/30 15:46, , 51F
兩者截然不同不可混淆 批判宣傳歌曲自大是沒事找事 學術
03/30 15:46, 51F
→
03/30 15:46, , 52F
論述搞自大是罔顧現實
03/30 15:46, 52F
‣ 更多 yuriaki 的文章
文章代碼(AID): #1MzN2NcO (DummyHistory)
‣ 更多 yuriaki 的文章
文章代碼(AID): #1MzN2NcO (DummyHistory)