Re: [假設] 兩顆子彈讓阿扁bye了…
這點我要給黨一點建議，搞群眾鬥爭路線，黨做的真糟糕。
畢竟從辛亥革命開始，黨一直走的是精英路線，也不得不佩服 國父，你看看都是什麼人被
國父思想給吸引？比如說林覺民吧，廳審的時候講英文。安慶起義後從容就義的秋瑾人家可是詩詞家。
還有後來當漢奸的汪精衛，人家當年肯親自去放爆彈。追隨 國父的人基本上都是屬於當時
有文化的階級，社會地位本來就不低。
可是但是一般群眾根本不知道 國父是誰，也不明白三民主義能救中國。估計當時就只有
士紳階級知道有 Doctor 孫這過人，三民主義可能聽都沒聽過。我也很懷疑三合會的角色，
感覺只是 國父在利用一個僑胞組織的樣子。
相對共匪就白話許多了，畢竟共匪的領導人基本上都沒什麼文化，講這種地痞流氓用語最在行了。
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: 其實有種說法是真正目標是呂秀蓮
: 不過看看就好
: 真的掛了陳水扁了話
: 國民党不可能選上---戒嚴都不會奇怪了
合法總統被殺了進入緊急狀態一點都不奇怪。但是長期戒嚴是不可能的，民進黨沒法把軍隊私有化，
如果長期這樣搞，可能軍方會出面，以效忠國家恢復憲政體制為名，結束亂局。
: 甚至炒做了話就是像鄭南榕和某私校高職生一樣
這種陰謀論肯定一時間傳的沸沸揚揚了，黨就算跳進黃河也洗不清。
然而根據我的觀察，民進黨從李登輝時代以來，其實很少組織社會運動了。很多事情都是社運團體
臨時自發的，民進黨只是在發生後提供了協助。然後最後扮演和政府談判的角色，畢竟社運團體
很多訴求都不切實際，並且有些主張其實沒法真正的解決問題。黨也是神經病，把人家叫作民進黨
外圍組織幹嘛？要按國民黨黨這樣算法，民進黨加上那些外圍組織比黨還大，搞什麼阿。
不要和我說紅衫軍倒扁是社會運動，這個只能算政治運動。社會運動的議題性比這過廣多了，民進黨
也在無形中培養人盟友。就算民進黨執政，這些社運團體等於在民進黨當中有熟人了，有問題可以
先進行一輪交涉，不會那麼容易搞上街頭。民進黨在和這些社運團體交流過程中，也能發現人才，
或許這些人當時的思想和民進黨不一樣，不過能組織出那樣的運動，或者傳播出那樣的理念，本身
並非一無是處，將來可以慢慢的培養。運動成了，人才找到了，將來可以把運動歸到自己的功績名下，
就算不成，也很好切割。不過民進黨決定支援一個運動，本身民進黨的決策層也應該是考慮過合理性，
所以支援這種運動，對民進黨來說百無一害。
其實我很肚爛很多社運團體的，但是要知道他們能吸引到這些，講難聽點的無知群眾，本身代表了
黨的理念宣傳有覆蓋不到位的地方。黨怎麼能輕易忽視這些潛在的聲音？
: 以當時的民進黨功力絕對可以這樣作
其實民進黨的功力從未減弱，反而越來越增強了，當那些社運決策層世代進入民進黨以後，民進黨
就更清楚要怎麼和社運團體（就算再沒水準的團體）交流，本身人員也是受到社運團體青睞的。
經過這麼多年的培養，這些人不僅會搞政策，也會懂得怎麼不引起社會的反對。
其實民進黨講難聽點，都是在收割社運，找一個退場機制。
這個我記得有個影片，是講民進黨前幹事長講野百合學運，跟宋楚瑜喬的事情。黨應該要好好思考
一下這個事情。四年的在野時間不要白白浪費。
如果黨一時半活放不下身段，有幾個方向可以好好去做，一個就是本土農業問題，這個問題不同於工商業，
農業從來都是立國之本。另外一個就是稅收制度，如果讓勞工階級少交稅，資產階級多交稅。
國民黨的財政人才不少稅收問題應該是可以搞定的。再者這兩個方向也符合 國父思想，黨內的反對聲音
可以用理論鬥爭來解決（這個是毛匪的拿手好戲）。
第三個方向不知道搞的來搞不來，科教方面。現在裁撤大學傷害不少教師利益，私校教授的待遇也同比
下降。如果黨能搞來新的生源，就能緩解這個問題，也能保證國家的科技實力。
: 最起碼那年的選舉絕對是停止，就算於法不符----誰管你
這個戒嚴是絕對符合憲政的，也是有偉人先例的。
當年美國和共匪建立關係的時候，小總統經國先生是有暫緩過增額立法委員選舉。
--
你比較喜歡哪一個?
當年不是黨國大老但是被江浙財團捧紅的中國帥哥
跟同樣擁兵一方的諸侯約會裁軍結果半途諸侯們爽約，平常有在寫日記的莊嚴男人開始發飆
在旁邊讀著荒漠甘泉冷眼旁觀看著薔薇戰爭的人，為了中國的事情爭吵
別國調侃是不是中國總統，義正詞嚴的說著我是民族的燈塔的威嚴老先生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.224.79.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1454256638.A.BAD.html
※ 編輯: hizuki (140.224.79.160), 02/01/2016 00:53:28
推
02/01 01:31, , 1F
02/01 01:31, 1F
→
02/01 01:55, , 2F
02/01 01:55, 2F
推
02/04 15:22, , 3F
02/04 15:22, 3F
推
02/04 15:35, , 4F
02/04 15:35, 4F
討論串 (同標題文章)