[假設] 信陵君救趙失敗的話會發生什麼事?
相信大家對於信陵君救趙的故事都蠻熟悉,
所以我就簡單把故事帶過去了,
故事是這樣的:
長平之戰時,趙國因為重用將門公子趙括,結果遭致了空前的慘敗。
不但失去了數十萬人的兵力,秦軍甚至兵臨城下,把首都邯鄲團團包圍。
魏王為了援救趙國,派出了大將晉鄙領軍要跟秦國一決死戰,
結果這個晉鄙就是個人形立牌←(已修正),信陵君看不下去決定要陣前換將,
由自己親自披掛上陣。
於是他跳過程序,偷了魏王的虎符叫晉鄙交出兵權,
晉鄙雖然打仗能力存疑,←(已修正)
要交出兵權的時候倒是挺硬頸的,死都不肯把兵權交給信陵君,
所以晉鄙就真的死了,信陵君派刺客把他當場砸得腦袋開花,
這就是個敬酒不吃吃罰酒的白目的故事。
好啦,故事的前半段說完了,後半段的故事大家也知道了,
信陵君成功解救了趙國,又carry了合縱軍一場,可喜可賀可喜可賀。
但是假如救世主信陵君沒有史實上的才華,結果在他好不容易A走兵權之後,
讓趙、魏、楚泛東方合縱軍遭逢了悲劇性的慘敗,
歷史會怎麼發展呢?
信陵君會不會被評為魏國趙括、趙括2.0、甚至信陵君本身就是一個負面的代名詞?
想到這裡就覺得當初信陵君真的蠻厲害的,因為他能在大逆風的情況下打贏秦國,
所以上面提到該擔心的事情都沒有發生,
可是萬一真的不幸發生了,秦國會提前消滅東方六國嗎?
當時的東方六國還有沒有其他人有威望能組織合縱軍對抗秦國?
(例如春申君? 或是期待跟秦國私底下很馬吉的齊國跳出來當東方共主?)
大家覺得呢?
--
「ごめん、ユリカ。
ごめん、ルリルリ。
ごめん、みんな……」
《アキト、還らず》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.66.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1444147813.A.38E.html
→
10/07 00:25, , 1F
10/07 00:25, 1F
軍隊都開到前線了,只是還沒打就被信陵君砸死啦
※ 編輯: Zphoenix (111.248.66.15), 10/07/2015 00:27:15
→
10/07 00:27, , 2F
10/07 00:27, 2F
好,不然我們更正成不知道晉鄙打仗廢不廢物,總之他還沒打就被信陵君砸死了
※ 編輯: Zphoenix (111.248.66.15), 10/07/2015 00:28:39
→
10/07 00:29, , 3F
10/07 00:29, 3F
→
10/07 00:30, , 4F
10/07 00:30, 4F
→
10/07 00:31, , 5F
10/07 00:31, 5F
您說的很有道理,已更正不客觀的用詞,感謝提醒
※ 編輯: Zphoenix (111.248.66.15), 10/07/2015 00:39:15
→
10/07 00:37, , 6F
10/07 00:37, 6F
關乎三晉甚至東方六國生死存亡的一戰,魏王派出一位會聽他話等著輸秦國的將領,
晉鄙這麼聽話的將領,如果不是跟等著撿蜀國尾刀的陸抗一樣優秀,
也許就真的只是因為他比較聽話才會被任命當大將? 因為我們不得而知,
只能用客觀的實績來描述他了
※ 編輯: Zphoenix (111.248.66.15), 10/07/2015 00:49:25
→
10/07 00:45, , 7F
10/07 00:45, 7F
→
10/07 01:06, , 8F
10/07 01:06, 8F
保密是軍人的天職~ 哥懂的,以前常帶隊唱歌
※ 編輯: Zphoenix (111.248.66.15), 10/07/2015 01:13:27
推
10/07 03:05, , 9F
10/07 03:05, 9F
→
10/07 03:06, , 10F
10/07 03:06, 10F
推
10/07 03:08, , 11F
10/07 03:08, 11F
推
10/07 04:51, , 12F
10/07 04:51, 12F
→
10/07 04:51, , 13F
10/07 04:51, 13F
→
10/07 04:52, , 14F
10/07 04:52, 14F
推
10/07 08:27, , 15F
10/07 08:27, 15F
→
10/07 08:29, , 16F
10/07 08:29, 16F
→
10/07 08:30, , 17F
10/07 08:30, 17F
推
10/07 08:33, , 18F
10/07 08:33, 18F
→
10/07 08:33, , 19F
10/07 08:33, 19F
推
10/07 08:33, , 20F
10/07 08:33, 20F
推
10/07 08:34, , 21F
10/07 08:34, 21F
推
10/07 13:04, , 22F
10/07 13:04, 22F
→
10/07 13:04, , 23F
10/07 13:04, 23F
→
10/07 13:06, , 24F
10/07 13:06, 24F
→
10/07 13:07, , 25F
10/07 13:07, 25F
→
10/07 13:07, , 26F
10/07 13:07, 26F
推
10/07 13:39, , 27F
10/07 13:39, 27F
推
10/07 14:12, , 28F
10/07 14:12, 28F
推
10/07 14:23, , 29F
10/07 14:23, 29F
→
10/08 03:22, , 30F
10/08 03:22, 30F
推
10/09 18:53, , 31F
10/09 18:53, 31F
→
10/09 18:53, , 32F
10/09 18:53, 32F
推
10/10 03:25, , 33F
10/10 03:25, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):