Re: [假設] 16世紀土耳其征服歐洲
排版怪怪的...看著網頁版回一下。
※ 引述《epulomallem (兀迷牙大汗)》之銘言：
史實部分
1532年鄂圖曼軍在克塞格被擋下，沒有抵達維也納。
另外，鄂圖曼在1540-50年代向皇家匈牙利、奧地利發起的攻勢多不勝數，
不過都在中途即遭遲滯甚至擊退。
比較明顯的錯誤是不可能有鄂圖曼脅迫伊斯蘭教長這種事情，蘇丹自己就是哈里發。
此外英國和鄂圖曼、伊朗都有過合作關係，沒有明顯只能支持其中之一。
假想部分
首先，鄂圖曼攻佔維也納、羅馬也不會造成西歐諸國稱臣，前提整個錯誤，
被東方鄰國攻陷維也納的狀況早在1485-90年哈布斯堡家族就有過經驗，
如果鄂圖曼沒有攻陷皇家匈牙利、奧地利、波西米亞，就無法據有中歐，
才打下維也納就想讓哈布斯堡從中歐崩潰，實在差太多，
別忘記維也納是在奧地利西北，鄂圖曼幾乎是鑽過皇家匈牙利的防線就能抵達，
光是這樣就幾乎沒辦法在作戰季之內完成。
法國的部分，法國與鄂圖曼實際上是對等關係，沒有從屬問題，
自不會有受鄂圖曼扶植或反叛這種事情，而且雙方本來就僅為暫時性的盟友，
史實裡嗣後法國與哈布斯堡停戰後就不借港口給鄂圖曼了，
法國甚至還有不少志願者進入哈布斯堡軍隊與鄂圖曼交鋒，也未被政府阻止。
我改寫一下好了，如果鄂圖曼能攻陷維也納並使得其在匈牙利的戰況大幅好轉，
這樣將使其在東歐取得比史實更多的領土和影響力。
倘若鄂圖曼持續向中歐擴張，可以想見奧地利哈布斯堡將無力與法國爭雄，
但法國基本上仍然會被西班牙痛宰，特別是如果鄂圖曼為了入侵中歐而重陸輕海，
義大利戰爭只會更早結束，法國會被西班牙完爆，被迫更早求和，
那麼鄂圖曼將難以繼續橫行西地中海。
由於天主教徒的危機意識會崛起，而王室威望大幅下降，
法國宗教戰爭會更快爆發且比史實更激烈，法國會比史實虛弱更久。
如果鄂圖曼重陸輕海，那麼葡萄牙將有能力掌控摩洛哥，
西班牙將能在突尼西亞、利比亞站穩腳跟，北非沿海將出現一串西葡軍港，
使得雙方在義大利附近的海權陣線更早形成且比史實更穩固，
馬爾他的重要性會比史實更大，鄂圖曼和西班牙會瓜分義大利地區。
英國的部分，你錯很大，鄂圖曼艦隊都是地中海類型的槳帆船，
開到大西洋和皇家海軍交戰只是送死罷了，怎可能入侵英國，
更何況如果要在中歐大幅擴張，地中海攻勢將頓挫，更不可能介入大西洋。
在我的這篇預想中，不是法國南下伊比利半島，而是西班牙會在法國顯現極大影響力，
而因為東歐戰事白熾化，西班牙的經濟與金融問題仍會導致荷蘭叛亂，
但會比史實與法國宗教戰爭合流更緊密，且天主教徒可能會佔極大優勢，
但也會因此導致英國介入而形成僵持。
波羅的海部分，你完全無視於波蘭─立陶宛聯邦這個東北歐最強的存在，
聯邦應該會因為碰上比史實更嚴峻的挑戰而更有效的中央化，
並與史實一樣，長期作為天主教強權而與鄂圖曼爭奪摩爾多瓦、羅馬尼亞地區。
俄羅斯在利沃尼亞將比史實更受聯邦痛擊，但因聯邦無暇東顧，
大空位時期這種狀況將較無外國干涉，且應該會更注重南方防線，
會積極阻止克里米亞汗國的北進，並比史實更早向黑海、高加索地區推進。
至於史實中崛起的瑞典與老牌強權丹麥，因為聯邦強化、沙俄重心移往東南，
兩國將難以往普魯士擴張或干涉，但德意志地區因為奧地利哈布斯堡無暇北顧，
瑞典仍會試圖在北德攫取利益，且較史實更為積極，
而丹麥仍會如史實試圖遏阻瑞典。
因為瑞典在利沃尼亞、普魯士地區難有進展，丹麥的海軍優勢將更為有效，
瑞典將難以迅速崛起，丹麥仍會是波羅的海的霸主。
這篇的細節還欠缺考慮，需要修正，
但把各國實質的國力、戰爭潛力和戰略算進去和這篇應該會比較相似。
當然，如果要不管過程，單就鄂圖曼已經佔領大半個歐洲來看，
前一篇是蠻不錯的想像，雖然我並不認為鄂圖曼如果政治重心還是在伊斯坦堡，
會有任何機會迫使英法臣服，
而如果把鄂圖曼的重心搬到東歐，會有更多激烈的變化要考慮。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.156.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1441349752.A.D90.html
推
09/04 21:31, , 1F
09/04 21:31, 1F
→
09/04 21:31, , 2F
09/04 21:31, 2F
→
09/04 21:32, , 3F
09/04 21:32, 3F
→
09/04 21:32, , 4F
09/04 21:32, 4F
1.波蘭的黃金自由/貴族民主和HRE的選帝侯不一樣
2.挑戰愈大，農奴制只會更嚴格
如果有看關於沙俄崛起的研究就知道農奴制是沙俄整軍的核心。
※ 編輯: jimmy5680 (61.230.156.102), 09/04/2015 22:22:12
推
09/05 11:15, , 5F
09/05 11:15, 5F
→
09/05 11:16, , 6F
09/05 11:16, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：