Re: [假設] 如果 1950 年中共順利解放台灣

看板DummyHistory作者littlethe (東周小星星)時間8年前 (2015/08/05 01:18)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 9人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言： : → littlethe: 我在菲律賓的經驗,是認為美國有心要搞,菲律賓可以搞好 08/04 03:27 : → littlethe: 美國有心的話,一定可以讓馬可仕下台,由艾奎諾接手 08/04 03:30 : → littlethe: 原本給台灣的訂單,是給菲律賓的話,菲律賓會好很多 08/04 03:33 : → littlethe: 我真覺得上帝在開台灣和菲律賓的玩笑 08/04 03:37 : → littlethe: 我真覺得台灣過去100年運氣超好的,是處最好狀態 : 不太對 : 馬可仕就算不在,菲律賓的政經制度也是一個大問題 : 前面就有講過菲律賓的政經制度仍然是屬於土豪獨大的局面 : 也就是說除非把土豪獨大的局面打掉,有做土地改革 : 不管是馬可仕還是艾奎諾都是同一結局. 如果說美國有心經營好菲律賓, 它會影響菲律賓這麼做, 我個人是不太相信民族性的, 有心要做,可以做得到, 現在菲律賓大成長, 不就證明了即使原本制度不佳的菲律賓, 一樣可以被改革的, 沒有國家天生下來就制度良好的, 50年代的菲律賓是真的條件很好, 剛脫離美國不久, 很多美國的東西還留著, 會被搞爛是後面的事, 如果美國好好的扶持, 就算菲律賓沒有大起飛, 也有很大的機機會會保持住當時的優勢, 再想想, 在原PO的假設下, 少了台灣和菲律賓搶單, 文革中台灣受迫害的知識份子和商人,菲律賓是很棒的逃亡點, (當然有人會講日本,但日本競爭力太高又排外) 那些台灣的知識份子和商人會不會讓菲律賓更進步? 再來越戰又如期爆發的話, 菲律賓有地利優勢可以發展, 所以我認為台灣被統一的話, 菲律賓出現經濟奇蹟的機會很大, 你講馬可仕和艾奎諾誰當總統結果都一樣, 我並不是很認同, 就兩人生平來看, 我相信艾奎諾當總統會好過馬可仕, 這問題我們同樣也可以做類比思考, 如果當年是宋楚瑜當總統, 結果會和陳水扁當總統一樣嗎? 如果你的答案是不一樣, 那為什麼馬可仕會和艾奎諾一樣呢? 台灣也是有嚴重的政治山頭問題, 也是有嚴重的文化問題, 再來會講台灣何其幸運, 你講到土地改革, 台灣能有今天水準, 土地改革也是功不可沒, 如果當年老蔣晚點掛或小蔣被暗殺而沒出現土地改革, 或是當年土地改革是失敗的, 台灣依然由日治時代的大地主們繼續主宰著社會, 台灣依然有一大堆窮到不行的佃農的話, 台灣會比菲律賓好到那裡去嗎? 台灣土地改革是必然發生或必然成功的嗎? 我相信不是,土地改革失敗或不會發生的機率也是非常大的, 但台灣幸運的走到了成功的一邊, 因為我不相信民族性, 所以我從來不覺得台灣人有比菲律人"優秀", 文化只是結果,而非原因, 比起民族性,我更相信運氣與領導與外力影響, 台灣出了個蔣經國, 菲律賓出了個馬可仕, 結果就是差這麼多, 你講的前面文章, 我想我也有看到, 我也有發文參與討論, 但以我自己在菲律賓的經驗, 以我和菲律賓人交流的了解, 菲律賓沒有大家想像得那麼糟, 我思考後,所以我提出了和其他版大們不同的見解, 我也有在先前的文章講出為什麼我是這麼認為 -- 曾經有一份真誠的愛擺在我的面前, 但是我沒有珍惜, 等到失去的時候才後悔莫及, 塵世間最痛苦的事莫過於此, 如果上天可以給我個機會再來一次的話, 我會對這個女孩說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.64.189.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1438708685.A.D58.html

→

edison

08/05 01:40, , 1^F

08/05 01:40, 1^F

推

oldcup

08/05 08:22, , 2^F

08/05 08:22, 2^F

→

Kavis

08/05 09:24, , 3^F

08/05 09:24, 3^F