[空想] 台灣需要陶片放逐法?

看板DummyHistory作者 (hgt)時間9年前 (2015/07/01 20:29), 編輯推噓20(20推 0噓 118→)
留言138則, 28人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
對於不知道陶片放逐法的人 可以去看看維基條目或者是百度條目 簡單的說 這是一種讓雅典人民可以驅逐對於民主政治有威脅的政客 的法律 想想16年來 台灣這兩任"騙"總統 將台灣殘害成這樣 甚至像馬英九可能未來還可能影響台灣政局的人 也許台灣真的該仿效陶片放逐法 將一些自私自利 只想到自己 撈錢 或是 自身家族利益的政客 剝奪他們的政治權利 否則 照目前看起來每一任總統都是任我行 完全對台灣一點 沒責任感 不是利用台獨做幌子貪汙 不然就是表面說想做台灣人 實際上暗中將台灣的產業 台灣的虛實 讓中國摸清 讓中國掌握 我想有了這種剝奪政治權利的法律 也許才能讓政客反省 沒有監督 就很容易腐化 這才是千百年來不變的真理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.11.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1435753769.A.56B.html
推
07/01 20:41, , 1F
那是你認為。 你提的理由都太籠統了
07/01 20:41, 1F
→
07/01 20:42, , 2F
這種玩法現代社會玩不動，才有改良版，叫做投票
07/01 20:42, 2F
推
07/01 20:48, , 3F
說的好 我建議歷史群組先全面導入
07/01 20:48, 3F
→
07/01 20:56, , 4F
PTT幹嘛導入??? 版主權力大的跟鬼一樣 隨便找個理由都可水桶
07/01 20:56, 4F
→
07/01 20:57, , 5F
水桶時間還可以指數成長 不然就來個十年 永遠水桶
07/01 20:57, 5F
→
07/01 20:57, , 6F
比陶片強幾十倍
07/01 20:57, 6F
→
07/01 21:01, , 7F
看到作者是原PO跟標題我就一直狂笑XDDDD 對不起
07/01 21:01, 7F
→
07/01 21:21, , 8F
導入進步青年可以發黃色六角星臂章制度比較實際啦
07/01 21:21, 8F
→
07/01 22:01, , 9F
雅典用這招自毀長城 你可以再____一點不要緊y
07/01 22:01, 9F
→
07/01 22:08, , 10F
台灣現在政壇還有長城??? 都是自"以為"長城
07/01 22:08, 10F
→
07/01 22:09, , 11F
等有長城 再來討論毀不毀
07/01 22:09, 11F
→
07/01 22:24, , 12F
這主意聽起來挺好的 不過放逐意義不大 現在交通太方便
07/01 22:24, 12F
→
07/01 22:24, , 13F
了 不如改成陶片斷頭制如何呢?
07/01 22:24, 13F
推
07/01 22:27, , 14F
十一抽殺律比較有用啦
07/01 22:27, 14F
→
07/01 22:30, , 15F
逐級遞選制
07/01 22:30, 15F
→
07/01 22:50, , 16F
陶片放逐不是真的把人放逐 只是剝奪參政權利
07/01 22:50, 16F
→
07/01 22:50, , 17F
要討論 先弄懂再說
07/01 22:50, 17F
→
07/01 22:59, , 18F
四個字，「罪刑法定」。褫奪公權亦為刑罰，正常現代法治國
07/01 22:59, 18F
→
07/01 23:00, , 19F
（還不用是民主國）都不可能這樣搞。
07/01 23:00, 19F
→
07/01 23:02, , 20F
問題是台灣現在並不"正常" 連是不是國家都不知道
07/01 23:02, 20F
推
07/01 23:02, , 21F
真的有去弄懂還搞這套 嘖嘖...
07/01 23:02, 21F
→
07/01 23:03, , 22F
雅典人自己都發現玩不下去的鳥玩意
07/01 23:03, 22F
→
07/01 23:04, , 23F
用一些極端法律 讓政客知道它們不能為所欲為 我認為很必要
07/01 23:04, 23F
→
07/01 23:04, , 24F
說不正常就不正常 說不是國家就不是國家 大人快紮了
07/01 23:04, 24F
→
07/01 23:05, , 25F
他 揪咪^.<
07/01 23:05, 25F
→
07/01 23:06, , 26F
這是事實 上去的政客 不是撈錢 就是心中只有中國 根本不把
07/01 23:06, 26F
→
07/01 23:06, , 27F
這裡的正常不是指國家體制，而是指國民的腦袋、智商。
07/01 23:06, 27F
→
07/01 23:07, , 28F
台灣跟台灣民意當一回事 立法權也在它們手上 人民根本就沒法
07/01 23:07, 28F
→
07/01 23:07, , 29F
想把國家社會整個毀掉才會用這種餿主意。
07/01 23:07, 29F
→
07/01 23:07, , 30F
監督
07/01 23:07, 30F
→
07/01 23:08, , 31F
有時間想這些五四三不如先了解一下近代法律發展史
07/01 23:08, 31F
推
07/01 23:08, , 32F
我說是事實就是事實 林北說有光就有光 還不快信我?
07/01 23:08, 32F
→
07/01 23:08, , 33F
這跟反廢死的論述怎麼那麼像......
07/01 23:08, 33F
→
07/01 23:10, , 34F
而且老子還玩誅心 科科 任何"自認"正義走到極端都是
07/01 23:10, 34F
→
07/01 23:10, , 35F
種信仰 不管他原本出發點"自認"多麼良善
07/01 23:10, 35F
→
07/01 23:10, , 36F
如果台灣能像韓國那樣 真的把爛總統一個個法辦 那我覺得這東
07/01 23:10, 36F
→
07/01 23:11, , 37F
西 就真的沒必要 重點在於有個實際的東西牽制政客
07/01 23:11, 37F
→
07/01 23:11, , 38F
同樣的 把自認的"正義""愛國"到抽換成任何辭彙 走到
07/01 23:11, 38F
→
07/01 23:12, , 39F
台灣目前看來 就是只能辦到吃相難看的 其他的人都能溜過去
07/01 23:12, 39F
還有 59 則推文
→
07/01 23:48, , 99F
那些都是郝柏村親自做的事 何來腦補??
07/01 23:48, 99F
推
07/01 23:48, , 100F
糟了 我開始信了~~印和闌!印和闌!印和闌!
07/01 23:48, 100F
→
07/01 23:49, , 101F
閣下什麼時候要開始推廣阿? 我心理上支持你喔 科科
07/01 23:49, 101F
→
07/02 00:20, , 102F
你是想學獨裁國家喔？
07/02 00:20, 102F
推
07/02 00:56, , 103F
不知如何吐嘈 先去從政看看現實的政治
07/02 00:56, 103F
推
07/02 03:08, , 104F
蘇格拉底:
07/02 03:08, 104F
→
07/02 05:32, , 105F
第一個先把原po放逐，大家講好毋好？
07/02 05:32, 105F
→
07/02 09:27, , 106F
普世人權保證人類有居住遷徙的自由,為何有權力放逐和限
07/02 09:27, 106F
→
07/02 09:28, , 107F
制此等普世人權?還有古希臘那套不是真民主.因為沒有當代
07/02 09:28, 107F
→
07/02 09:28, , 108F
的自由人權思想.嚴格來說只是部落天龍人抓一群非天龍人
07/02 09:28, 108F
→
07/02 09:29, , 109F
到自己部落裡當奴才.然後天龍人部落民自己公眾決策的村
07/02 09:29, 109F
→
07/02 09:29, , 110F
落政治而已.
07/02 09:29, 110F
→
07/02 09:39, , 111F
柏拉圖:只有哲王才有資格領導國家 雅典式民主?!甲賽咖緊
07/02 09:39, 111F
→
07/02 10:26, , 112F
怎麼板主沒懂陶片放逐就推文？
07/02 10:26, 112F
→
07/02 10:27, , 113F
是剝奪政治權利，不是真的放逐
07/02 10:27, 113F
→
07/02 10:34, , 114F
參與政治也是人權之一,凡公民就有選舉和被選舉權.
07/02 10:34, 114F
→
07/02 10:35, , 115F
如何能夠輕易剝奪人權?現代民主自由體系只有司法機關循
07/02 10:35, 115F
→
07/02 10:35, , 116F
司法管道才可以適法律規範褫奪公權.
07/02 10:35, 116F
→
07/02 10:36, , 117F
切記,當代民主制度的概念是利用民主體系保證司法獨立和
07/02 10:36, 117F
→
07/02 10:37, , 118F
人民自由.其實民主更多是手段的工具理性.如果民主>>自由
07/02 10:37, 118F
→
07/02 10:37, , 119F
可以去威脅到司法獨立以及自由的時候,那就不是當代民主
07/02 10:37, 119F
→
07/02 10:38, , 120F
了,而是文化大革命或是法國大革命的人民公審
07/02 10:38, 120F
→
07/02 10:39, , 121F
當代民主體系是自由>>民主.只有獨立之司法可以限制自由
07/02 10:39, 121F
→
07/02 11:33, , 122F
跟紅衛兵看齊的綠衛兵
07/02 11:33, 122F
推
07/02 13:23, , 123F
民共本ㄧ家
07/02 13:23, 123F
推
07/02 13:36, , 124F
那我們先在這個版上開陶片放逐法好了XDDD，我提名hgt
07/02 13:36, 124F
→
07/02 16:04, , 125F
我資格不符，起碼是MRZ或各版主，能＂威脅＂歷史版面才行
07/02 16:04, 125F
推
07/02 16:19, , 126F
真有督戰隊風格，臺語叫賭咒給別人死。
07/02 16:19, 126F
→
07/02 16:44, , 127F
剝奪政治權利 現在不就有褫奪公權嗎
07/02 16:44, 127F
→
07/02 17:13, , 128F
我贊成hazel0093的意見. XD
07/02 17:13, 128F
→
07/02 17:18, , 129F
有些人還真的是鬧場有餘，討論不行
07/02 17:18, 129F
→
07/02 19:52, , 130F
這提議好 先在歷史群組實驗好了 你會得到成果的!
07/02 19:52, 130F
推
07/02 21:09, , 131F
以前的海外黑名單就算是陶片流放制吧
07/02 21:09, 131F
推
07/02 22:10, , 132F
我提議陶片放逐，剝奪hgt的發言權利，沒有剝奪你全
07/02 22:10, 132F
→
07/02 22:11, , 133F
部的人權唷！
07/02 22:11, 133F
→
07/02 22:12, , 134F
還有啊！發這種文明擺著就不是想討論吧？
07/02 22:12, 134F
→
07/02 22:14, , 135F
你甚麼時候有了這人想要討論的錯覺?
07/02 22:14, 135F
→
07/02 23:44, , 136F
明明自己不想討論 偏要說別人不想討論 無時無刻都在腦補 呵呵
07/02 23:44, 136F
→
07/03 00:39, , 137F
是討論沒錯啊 只是餌味濃厚罷了www
07/03 00:39, 137F
→
07/05 16:34, , 138F
我贊成本板試辦一次陶片流放投票 我很期待結果
07/05 16:34, 138F
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1LazqfLh (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1LazqfLh (DummyHistory)