Re: [假設] 廢死聯盟出現古代中國?

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間9年前 (2015/06/06 11:45), 編輯推噓14(14推 0噓 51→)
留言65則, 15人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言： : → innominate: 樓上你弄錯一件事,這個中國人會改進並不是重罰 06/06 10:03 : → innominate: 而是這個調查員並不講情,今天不用罰一萬,罰1000就夠 06/06 10:03 : → innominate: 他還是會乖乖買冰箱的 06/06 10:04 : → innominate: 如果只是談嚇阻,破案效率的嚇阻是大於重罰 06/06 10:04 : → Kavis: 破案效率跟刑罰是相輔相成的關係，對嚇阻來說是相乘的關係 06/06 10:10 : → Kavis: 。如果今天所有刑罰都是口頭懲戒，那破案效率再高也沒用。 06/06 10:11 : → innominate: 破案效率大於"重罰",並不是就要用"輕罰" 06/06 10:43 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 舉個簡單的例子：酒醉駕車 酒醉駕車可是有一定機率會導致天然死刑...車禍撞死自己...的 但酒醉駕車到何時才大幅減少? 政府提高臨檢頻率，抓到就罰款以後 酒醉駕車抓到最高罰款不過 9 萬，比起把車撞爛損失幾十萬，或是把自己撞成重殘 醫藥費與不能工作損失可能數千萬，都是「輕罰」，更不要說天然死刑 結果哪個有用? 在飯局上，大家都互相警告，喝酒不能開車喔，「因為會被警察抓」 而不是因為會撞死 -- 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七號電影小說》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.174.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1433562313.A.DBB.html
推
06/06 12:07, , 1F
清楚
06/06 12:07, 1F
推
06/06 12:14, , 2F
推
06/06 12:14, 2F
→
06/06 12:55, , 3F
因為很多人喝得不多 酒駕發生車禍機率小於被抓阿
06/06 12:55, 3F
→
06/06 12:56, , 4F
以前我爸常常酒駕 沒發生過車禍 只有自摔
06/06 12:56, 4F
→
06/06 12:56, , 5F
但被抓兩次之後 就不敢酒駕 很正常
06/06 12:56, 5F
→
06/06 12:58, , 6F
所以罰款9萬還是算重罰
06/06 12:58, 6F
推
06/06 13:05, , 7F
罰款再加個零 配合進去蹲幾個禮拜就不會再犯了...
06/06 13:05, 7F
推
06/06 13:45, , 8F
聽說日本初犯就是15萬日幣，再犯就坐牢
06/06 13:45, 8F
→
06/06 15:26, , 9F
9W在台灣算重罰了，日月光排廢水也不過就60W......
06/06 15:26, 9F
→
06/06 15:28, , 10F
但我也支持破案效率更重要
06/06 15:28, 10F
→
06/06 15:29, , 11F
如果酒駕被抓只罰兩百塊，那大家的心態就會變成：抓就抓啊
06/06 15:29, 11F
→
06/06 15:30, , 12F
，誰怕誰啊。兩者是相輔相成的，沒有哪個更重要。
06/06 15:30, 12F
推
06/06 16:05, , 13F
其他法律的處罰程度有討論空間 刑法則無 死刑不該存在
06/06 16:05, 13F
推
06/06 16:18, , 14F
我正在打日月光一億不法利得跟停工訴訟，某a要不要跟
06/06 16:18, 14F
→
06/06 16:19, , 15F
我打賭博身家罰款不止60萬？
06/06 16:19, 15F
→
06/06 16:22, , 16F
啊，要先講清楚是高雄K7廠
06/06 16:22, 16F
→
06/06 16:27, , 17F
訴訟台灣很省錢了，美歐隨便都億來億去，台灣算很省了
06/06 16:27, 17F
推
06/06 16:29, , 18F
日月光印象檢察官問題很大。。。。。反正智障媒體只想寫
06/06 16:29, 18F
→
06/06 16:30, , 19F
自己要的。判決書老百姓也看不懂
06/06 16:30, 19F
推
06/06 16:31, , 20F
不好意思，法官已經不支持了環保，網路還一堆60萬謠言
06/06 16:31, 20F
→
06/06 16:36, , 21F
處罰最高300W
06/06 16:36, 21F
→
06/06 16:38, , 22F
以公司770億資本額來算還真是多啊......
06/06 16:38, 22F
推
06/06 16:38, , 23F
依照法規處罰 跟 地方政府求償 兩者不同
06/06 16:38, 23F
→
06/06 16:39, , 24F
本院遂認應就被告日月光公司按廢棄物清理法第46條所定最
06/06 16:39, 24F
→
06/06 16:42, , 25F
高數額科以如主文所示罰金300 萬元
06/06 16:42, 25F
→
06/06 16:42, , 26F
不法利得寫在行政罰法，跟求償沒關係
06/06 16:42, 26F
推
06/06 16:43, , 27F
個人覺得酒駕最有用就扣車，不論是自有租的還是借的
06/06 16:43, 27F
推
06/06 16:43, , 28F
法官是沒有預設立場吧?怎麼會有"法官已經不支持了環保"
06/06 16:43, 28F
→
06/06 16:43, , 29F
除罰鍰外，扣車期間保管費也要酒駕當事人出
06/06 16:43, 29F
→
06/06 16:44, , 30F
這種立場?
06/06 16:44, 30F
→
06/06 16:44, , 31F
所得利益超過法定罰鍰上限，依行政罰法就是不法利得
06/06 16:44, 31F
→
06/06 16:48, , 32F
法官有無預設心證，進到準備庭就知道了。至於罰鍰多少
06/06 16:48, 32F
→
06/06 16:49, , 33F
我下周貼裁處書影本吧...... 只能說你們真懂打擊士氣
06/06 16:49, 33F
→
06/06 16:51, , 34F
打擊士氣???
06/06 16:51, 34F
→
06/06 16:55, , 35F
換成你來值00-08駐廠查核，然後外界把你講成包庇違法
06/06 16:55, 35F
→
06/06 16:55, , 36F
1.09億的不法利得要看日月光要不要提起上訴吧
06/06 16:55, 36F
→
06/06 16:56, , 37F
雖然在目前氛圍下日月光不敢，但從大統的案例就知道只要提
06/06 16:56, 37F
→
06/06 16:57, , 38F
起上訴，環保局要吐回去的機會很高
06/06 16:57, 38F
→
06/06 16:59, , 39F
這去問法院，我只知道絕對罰不只60萬
06/06 16:59, 39F
→
06/06 16:59, , 40F
而且在日月光去年淨利260億面前，1.09億真的很少啊
06/06 16:59, 40F
→
06/06 17:00, , 41F
所以有停工啊，你要不要舉幾個高雄市以外區域的不法利
06/06 17:00, 41F
→
06/06 17:01, , 42F
得+停工案例？
06/06 17:01, 42F
→
06/06 17:02, , 43F
所以還是不懂這跟打擊士氣有啥關聯?然後又跟這文章的
06/06 17:02, 43F
→
06/06 17:02, , 44F
關係是?
06/06 17:02, 44F
→
06/06 17:02, , 45F
還是舉個行政罰鍰可以超過營業淨利的環保法規？
06/06 17:02, 45F
→
06/06 17:05, , 46F
嗯，我推文歪了，的確跟文章內容無關，只是看到推文出
06/06 17:05, 46F
→
06/06 17:06, , 47F
現60萬謠言，忍不住就回了
06/06 17:06, 47F
→
06/06 17:09, , 48F
60萬的確是我誤引，在此致歉，但台灣對公司罰則跟歐美比起
06/06 17:09, 48F
→
06/06 17:15, , 49F
來就是不痛，帝寶不過涉及反托拉斯就花了20億，老闆還要
06/06 17:15, 49F
→
06/06 17:16, , 50F
j大的意思我了解，只是有時候歪串很容易讓焦點模糊掉
06/06 17:16, 50F
→
06/06 17:16, , 51F
拉回來就好
06/06 17:16, 51F
→
06/06 17:17, , 52F
赴美服刑，這種罪則就真的太輕
06/06 17:17, 52F
→
06/06 17:17, , 53F
我認同台灣比起歐美罰的太輕，而且慘烈的是法院
06/06 17:17, 53F
→
06/06 17:19, , 54F
傾向不支持不法利得這種不確定概念。至於推歪，
06/06 17:19, 54F
→
06/06 17:19, , 55F
我要各位致歉。
06/06 17:19, 55F
→
06/06 19:50, , 56F
因為立法院也不想要立這種法律,所以法院也不能說什麼
06/06 19:50, 56F
→
06/06 19:50, , 57F
就跟詐欺罪一樣 台灣一直都不願意提高罪責.
06/06 19:50, 57F
推
06/06 21:58, , 58F
這有點區別﹐因為其實很多人都會有“喝酒開車是我自己
06/06 21:58, 58F
→
06/06 21:59, , 59F
決定”的想法﹐所以常常不顧後果。人經常會這樣﹐中二
06/06 21:59, 59F
→
06/06 22:00, , 60F
時最明顯﹐水深莫下河﹐偏要﹐淋雨易感冒﹐偏要﹐喝酒
06/06 22:00, 60F
→
06/06 22:02, , 61F
冰冷啤酒傷胃﹐偏要。但抓酒駕是別人施加於己。心態上
06/06 22:02, 61F
→
06/06 22:04, , 62F
有區別。另一個就是﹐前者雖然後果嚴重﹐但幾率不高。
06/06 22:04, 62F
→
06/09 19:36, , 63F
06/09 19:36, 63F
推
06/09 20:14, , 64F
有書面，推一個
06/09 20:14, 64F
推
06/12 15:40, , 65F
推
06/12 15:40, 65F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1LScp9sx (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1LScp9sx (DummyHistory)