Re: [假設] 蒙古決定殺盡漢人
※ 引述《newjun (四面體)》之銘言：
: 我懷疑漢人這個概念，在歷史上是否存在
: 因為傳統中國，是以血緣關系為紐帶的一種禮法體系
: 我不清楚不同血緣的人是否有統一的認同
: 以明末清初為例，反對剃發的人比反對清兵的人要多
: 而且滿清入關的時候，其軍隊中有大量的漢人
: 因此，殺盡漢人是一個很糟糕的主意
: 因為你會發現漢人，契丹人，金人的區分不是很明顯
: 而且蒙古族的概念在歷史上也很難那么精確
: 第二點，華北平原那么大，漢人那么多，怎么殺完
: 漢人至少是蒙古人數的10倍以上
: 在廣袤的華北平原上找漢人，也不是一件很容易的事
: 如果漢人還手，出現像冉閔這樣的人
: 估計蒙古被滅族的可能性更大
: 納粹殺猶太人，是因為猶太人占德國人的比例低
: 比例一高，殺人就會存在各種各樣的問題
: 第三點，把華北平原改成草原是一個極其腦殘的行為
: 因為農田的產出要比草原高很多
: 同樣面積的農田能養活更多的人
: 能交的稅自然就更多
: 草原的收益可能還沒有農田的稅收高
: 因此，出這種主意的人基本上犯了中二病
: ------------------------------------------------
: 大陸學者吳思寫過一本書，叫做“血酬定律”
: 「血酬」一詞是吳思的新發明，指稱那些「用命換來的收入」，
: 或是「為保存生命愿意付出的花費」。
: 官員和政府依靠暴力掠奪為生
: 老百姓和官員/政府實際上是一種交易
: 如果官員/政府的要價太高(要大家死)，
: 這種交易是達不成的
: 當然，這種交易不是近代民主國家政府和人民的契約
: ________________________________________________
: 搞政治的人一般是從利益出發，很少有從理念出發
: 歧視漢人要付出代價，因此這種理念不可能被采納
: 所以有冉閔的殺胡令，沒有少數民族的殺漢令
: 也有少部分統治者會采取比較有眼光的行為
: 但是指望一個統治集團采取同樣的步驟
: 可能性不大
漢人這個族群概念還是存在的...
否定掉漢人這個概念基本也跟否定中國概念差不多
中國最早是指中原(黃河中下游地區)
在春秋戰國時連秦國都被視為邊陲蠻夷
春秋戰國是中國傳統思想(諸子百家)奠基
以及文獻可考早期最多的時期，再前只能以遺跡來考古了
後來秦一掃六國，建立第一個大一統的帝國，統一了文字
這可說是秦最大的功跡，讓七個國家使用同一種文字
秦不過三代亡，漢立，
漢統一了中原以及周遭地區，傳承了文字以及思想
國家創造了種族，使用不同語言流著不同血統卻認同同一個政府
因此漢族誕生了
漢人2000多年來除了文字外語言從來沒統一過
漢族文化非常強勢，文明比較低的族群大多會被同化
蒙古要消滅漢人很簡單，首先要禁止漢字再來要毀滅思想
之後讓蒙古文明先進於漢文化，漢族自然就消滅了
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.80.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1429355249.A.BC0.html
→
04/18 19:33, , 1F
04/18 19:33, 1F
→
04/18 19:35, , 2F
04/18 19:35, 2F
→
04/18 19:36, , 3F
04/18 19:36, 3F
推
04/18 19:48, , 4F
04/18 19:48, 4F
→
04/18 19:49, , 5F
04/18 19:49, 5F
推
04/18 20:36, , 6F
04/18 20:36, 6F
→
04/18 20:37, , 7F
04/18 20:37, 7F
推
04/18 23:04, , 8F
04/18 23:04, 8F
→
04/18 23:04, , 9F
04/18 23:04, 9F
推
04/18 23:33, , 10F
04/18 23:33, 10F
推
04/19 00:56, , 11F
04/19 00:56, 11F
推
04/19 01:01, , 12F
04/19 01:01, 12F
推
04/19 01:10, , 13F
04/19 01:10, 13F
→
04/19 14:05, , 14F
04/19 14:05, 14F
→
04/19 14:05, , 15F
04/19 14:05, 15F
推
04/19 14:07, , 16F
04/19 14:07, 16F
→
04/19 14:08, , 17F
04/19 14:08, 17F
討論串 (同標題文章)