Re: [討論] ROCAF自告奮勇去炸IS
※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言:
: 假使馬總統
: 想趁台美關係大好之際
: 打鐵趁熱
: 向美方表示
: 可以派個F-16或IDF聯隊
: 到中東去炸IS
: 台美關係會不會更好?
: 美國還會送那些好禮給馬政府?
: ROCAF可以取得
: 怎樣的戰績?
: IS會憤而去炸101嗎?
架空歷史 1
國防部莒光園地:國軍參與國際打擊ISIS的光榮軍事行動.......
中華人民共和國外交部發言人:
我們中國政府支持國際打擊恐怖主義的活動.
但是西方勢力試圖分裂中國.
西方勢力在未經中國政府同意許可的條件下,
支持保障台灣地區空軍在中東的轟炸任務,
讓台灣地區空軍使用中東國家的美軍基地,是對中國主權的傷害和不尊重
架空歷史 2
台灣某媒體: 目前有網友爆料指出, 在中東地區轟炸ISIS的美軍戰鬥機部隊之中
其實有國軍的F-16戰鬥機部隊參與,只是以美國空軍路克基地中隊的名義
在美軍作戰序列的名義下參戰.
中華民國國防部發言人:不承認也不否認.
中華人民共和國外交部發言人:
我們一貫主張是台灣是中華人民共和國的一部分..........以下省略
幾年後, 台灣書店出現"那些年, 我們一起去炸ISIS"
或是"21世紀的大漠中隊一類的書籍"
非架空歷史:
國軍的海外軍事行動其實有存在.例如菲律賓運補或是海地運補
當然啦,明眼人都看的出來這不是單純的救災任務
因為如果真的只是救災運補, 最簡單的辦法是包租華航或是長榮的747貨機
用軍機軍艦其實反而是麻煩,所以實際上,這種海外軍事任務
基本上都是"外軍協同訓練",
因為中共打壓, 國軍很難參與國際軍事演習, 例如紅旗軍演或是環太平洋演習
所以透過這種打擦邊球的方式進行國際軍事協調的訓練
而當然最好不要做的太明顯,例如南亞大海嘯事件
當時的新聞就是有不明國籍(沒有塗國徽)的C-130在新加坡活動
當然人盡皆知全亞洲只有ROCAF會幹這種這種事情
後來中共沒有什麼大規模反映(畢竟大災大難還叫囂實在很難看)
所以後來海地和菲律賓事件也就光明正大跑去
但是這種真正的戰鬥任務就不一樣了
例如亞丁灣反海盜護航或是這種真正的轟炸任務, 政治敏感度就不一樣
所以處理時應該要很小心
例如亞丁灣反海盜可能要聲明這是台灣自主行動
不是加入聯合國協調的多國部隊或是美軍的編組之中
中東ISIS的話畢竟需要機場整補,
以及需要更高級的指揮機構協調炸射任務和地面目標情報
所以不可能說這是中華民國空軍的獨立行動 這太假
所以我猜如果真的有, 只能夠先用路克基地中隊模式運作
就是整個部隊用美軍的番號和塗裝,當作美國空軍的一部分參戰
一如同抗戰期間的美軍/蘇軍志願隊一樣
然後大家假裝沒看到, 台灣 中國 美國三方都假裝沒這回事.
最後, 我認為如果真的有, 不要太在乎實際戰鬥任務
因為要是出問題, 例如有傷亡或飛行員被俘會很尷尬
所以重點不是實際戰鬥任務, 而是取得很珍貴的外軍協調訓練機會
就當作是一個真實版的紅旗軍演會比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.177.138.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1425143045.A.516.html
※ 編輯: reinherd (75.177.138.251), 03/01/2015 01:16:14
推
03/01 01:09, , 1F
03/01 01:09, 1F
※ 編輯: reinherd (75.177.138.251), 03/01/2015 01:18:43
推
03/01 03:53, , 2F
03/01 03:53, 2F
推
03/01 08:33, , 3F
03/01 08:33, 3F
→
03/01 08:34, , 4F
03/01 08:34, 4F
→
03/01 08:35, , 5F
03/01 08:35, 5F
推
03/02 00:10, , 6F
03/02 00:10, 6F
推
03/02 09:18, , 7F
03/02 09:18, 7F
討論串 (同標題文章)