Re: [假設] 一中一台

看板DummyHistory作者 (cht1234)時間9年前 (2014/12/16 19:06), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
https://books.google.com.tw/books?isbn=9862210575 可以參考這本書 中共的操作手法會是叫一個小國發出一個臨時動議 說要除去 中華民國的資格, 並且表決通過....事實上這也是中共用的招式 當然會說五個常任理事國的老大只要有一個用否決權, 可以保護中華民國的資格 但是 否決權 是一種很強力很強硬的措施, 通常代表這件事情沒有談判的空間 (經典影集 yes prime minister 裡面有一段演到 首相想要投否決票, 但是被秘書長跟外交部長擋下來 ) 對美國來說, 中華民國的地位是可以談的, 對中共來說, 即使一次不過會繼續第二次第三次然後看到一個人開會的時候滔滔不絕講好久 接下來連續幾個小國也是講同樣的話...... 我想想除非 老蔣做出矮化中華民國的事情, 自稱是台灣地方代表 但是這在那時候的情況是不可能的..... 但是如果真的厚臉皮一直待著, 直到別人叫警察把我們抬走 最大的好處就是可以讓我們爭取到部分國家部分人民的同情... .....書中的一段話, 第七頁 表決已76比35通過, 雙代表案功敗垂成, 連表決的機會都沒有.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.96.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1418727995.A.E9A.html
推
12/16 19:52, , 1F
雙代表案有表決﹐51票同意、61票反對沒有通過。另外﹐
12/16 19:52, 1F
→
12/16 19:53, , 2F
決議是“聯合國大會（簡稱聯大）”的事。有絕對否決票
12/16 19:53, 2F
→
12/16 19:53, , 3F
的是“聯合國安全理事會（簡稱安理會）”﹐五個常任理
12/16 19:53, 3F
→
12/16 19:54, , 4F
事國也是安理會的事﹐中國代表案跟國際安全無關﹐是直
12/16 19:54, 4F
→
12/16 19:55, , 5F
接聯大投票不經安理會的﹐所以中華民國的絕對否決權沒
12/16 19:55, 5F
→
12/16 19:56, , 6F
用。你這本書從你引言來看﹐也錯太多太離譜了吧...
12/16 19:56, 6F
→
12/16 19:57, , 7F
另外﹐現在改了﹐現在要加入聯合國必須經過安理會提名
12/16 19:57, 7F
→
12/16 19:58, , 8F
才能去聯大投票﹐所以現在台灣要新加入聯合國﹐中國會
12/16 19:58, 8F
→
12/16 19:59, , 9F
使用絕對否決權﹐台灣連去聯大投票搏簡單多數都沒機會
12/16 19:59, 9F
→
12/16 20:01, , 10F
了解
12/16 20:01, 10F
推
12/16 21:16, , 11F
中共現在應該很後悔當初為何不同意雙代表
12/16 21:16, 11F
推
12/17 00:08, , 12F
中共絕不能容忍雙代表制，以前不能，現在更是絕不可能
12/17 00:08, 12F
→
12/17 00:09, , 13F
何談後悔？
12/17 00:09, 13F
推
12/17 00:28, , 14F
後悔的點在哪？
12/17 00:28, 14F
→
12/17 00:44, , 15F
看不出來要後悔 現在下棋不是將軍將的穩穩的?
12/17 00:44, 15F
→
12/17 21:04, , 16F
看開點 共產取代民主 簡體取代正體 這是中國歷史的選擇
12/17 21:04, 16F
→
12/17 21:32, , 17F
可以弄出一堆台獨來搞民國，跟本是陰謀怎麼會後悔?
12/17 21:32, 17F
推
12/18 09:27, , 18F
那是獨裁取代民主 殘體取代正體 這是土共腦X的決定
12/18 09:27, 18F
‣ 更多 cht1234 的文章
文章代碼(AID): #1Ka18xwQ (DummyHistory)
‣ 更多 cht1234 的文章
文章代碼(AID): #1Ka18xwQ (DummyHistory)