Re: [假設] 假設蔣經國被那顆子彈打死了
看板DummyHistory作者monarchist (ドン・キホーテちゃん)時間9年前 (2014/09/20 01:55)推噓12(12推 0噓 55→)留言67則, 17人參與討論串4/4 (看更多)
※ 引述《krasis (想不到)》之銘言:
: ※ 引述《BlackwizarD (為能自由而沉默)》之銘言:
: : 我想是否可能反而造成國內對異議人士更大規模的鎮壓與箝制
: : 黨外運動更無發展的空間
: : 李登輝沒有機會掌權 民主改革的時間也往後推遲~~?
: 蔣經國掌權最主要的影響
: 就是台灣的政局安定
: 如果蔣經國不在 不管是孫運璿、李登輝、林洋港中的任一個
: 都不太可能像蔣經國這麼穩定的把台灣從60s 帶到80s
: 而如果台灣的局面不安定
: 就沒有連續十年兩位數字的經濟成長率
: 就沒有富足的民間中產階級
: 所有有權有錢有槍的人都是國民黨的 (接收日產、收取美援)
: 而且1970蔣經國已經抓了特務、軍隊跟財政三大權
: 如果小蔣掛了 老蔣又要重出江湖再找一個接班人
: 難保不會像華國鋒一樣 一下子就被鬥下來
: 而且70s台灣發生超多事
: 71退出聯合國、
: 73,79兩次能源危機、
: 74老毛、周總理掛了
: 75老蔣掛了、越南統一
: 78中美斷交
: 裡面跟經濟發展最有關的就是能源危機後
: 台灣一改出口擴張政策
: 改採行二次進口替代措施 以及著名的 十大建設
: 由國營企業強力掌控重工業鋼鐵、能源、運輸等產業
: 這措施是不是最好 不同人從不同角度可以有不同看法
: 但很明顯的
: 因為政府果決而堅定的推動經濟政策 而不是朝令夕改
: 使得台灣能度過那個風雨飄搖的時代
: 而換個情況來講
: 台灣如果不是強人獨裁
: 實在是很容易陷入內鬥、政治不穩定的狀況
: 但這就是跟韓戰越戰是一樣
: 中共還是會介入 而美國當然不希望台灣被赤化
: 可惜美國應該無力在1973離開越南後
: 沒多久又投入一場不知道要打多久的戰爭(此時日本也不可能出兵幫忙打)
: 所以台灣應該是不到1985就會被統一吧...
今天剛好和友人聊到此話題,因此來回一下這篇老文。
我覺得在蔣經國被殺的情況下,中共也不會出兵臺灣的。1970年毛澤東已有靠向美國以制
衡蘇聯威脅的打算,1971年就是季辛吉屎遁北京,1972年就是尼克森訪華;毛澤東以及之
後的鄧小平都不至於因小失大,必然以維持中美關係為重。
倒是對蔣經國死後的臺灣局勢,可以稍做詳細一點的假設。首先是國民黨的接班問題:
1970年蔣中正83歲,前一年出過車禍,身體已日趨衰弱。受到老年喪子的衝擊,恐怕會縮
短他的壽命,使他死於1972-1973年的昏迷中。但老蔣的神智還算清醒,應該還來得及在
最後幾年對接班問題做一些處置。
蔣中正非親生的次子蔣緯國當時已因湖口兵變失勢,但其兄既死,老蔣也沒別的兒子了;
然而事出倉促,老蔣已沒有時間讓蔣緯國歷練重要文武職務。當時的副總統兼行政院長是
嚴家淦,其人個性柔順服從,不可能成為李登輝,老蔣應該會採用後來李光耀的作法,隔
代接班,讓嚴家淦當吳作棟,使蔣緯國有時間出任國防部長、行政院長或副總統等職,累
積治國經驗和形象,然後再接總統、黨總裁。
而確保這些安排在老蔣死後仍能照預定實行的「監督人」則是蔣宋美齡。要擔心的不是嚴
家淦有二心,而是要保護本身缺乏實力的嚴家淦,壓住黨內不服他、想提前擁蔣緯國上位
甚至想自己奪位的人,也要協調「嚴蔣(緯國)體制」,使二人不致摩擦。能做到這些的
人,當時恐怕只有蔣宋美齡了。也許這段時期稱之為「嚴蔣宋體制」更好。
透過這些安排,在老蔣死後,國民黨內部應該還是可以維持基本的穩定。
以上是對國民黨政權內部變化的猜測。其次是關於臺灣整體發展的猜測:
我想在蔣經國死於紐約之後,討論什麼「誰來解嚴」將會毫無意義。「臺灣人殺了少主」
這件事會像刺刀一樣刺進每個外省官員、老兵和他們的家眷心中。外省人將會把這件事解
讀成「他們沒打算要和我們和平共存,他們要消滅我們」的象徵;黃文雄殺蔣成功,必鼓
舞部分臺灣青年起而效法使用暴力攻擊國民黨官員,又會反過來更強化這一看法。
不會有什麼「吹台青」了,這個政權將陷入「每個臺灣人都可能是恐怖分子」的精神恐慌
,50年代初的白色恐怖高潮將在70年代初重現。蔣孝武在史實他父親活著時都敢指使情治
機關雇黑道在美國土地上殺害江南,當他把殺父之仇投射到全體臺灣人身上,會發生什麼
事?
在經濟上,也不用討論「會不會有十大建設」了。不只是政策問題,因為70年代初的白色
恐怖高潮將殺害、逮捕許多知識份子和青年,使社會各崗位都出現人才不足的困境,經濟
轉型將成為天方夜譚。進入80年代,經濟停滯、過分的殺戮和本省人毫無政治權力等問題
將導致民怨沸騰,蔣緯國的能力又遠不如其兄──
然後就是228再臨了。美國不會允許臺灣過分動盪,大概會像對待馬可仕一樣,把蔣緯國
、蔣宋美齡用直升機載到關島,以成就「美國支持自由民主」的美名。為了避免被報復,
大概只要稍有地位、積蓄的外省人也都會在那時候外逃。
當彭明敏、辜寬敏、黃文雄等人抵達松山機場(不會有桃園機場)接受群眾歡呼時,他們
接手的是一個只有農業和少許輕工業、嚴重缺乏技術人才、有經驗官僚大量外逃的國家。
臺灣先賢Peter Huang和Philip Ng等人的獨立建國悲願終於達成,只是這個新生的臺灣共
和國大概將被西方評論家視為遠東的香蕉共和國,國際地位也許還低於菲律賓。
唔,不過犧牲是必須的,不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.188.44
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1411149352.A.848.html
※ 編輯: monarchist (111.249.188.44), 09/20/2014 02:23:40
推
09/20 02:23, , 1F
09/20 02:23, 1F
※ 編輯: monarchist (111.249.188.44), 09/20/2014 02:46:32
推
09/20 08:10, , 2F
09/20 08:10, 2F
→
09/20 08:10, , 3F
09/20 08:10, 3F
→
09/20 08:10, , 4F
09/20 08:10, 4F
1970年孫立人已被軟禁15年,已經70歲,又長期未接觸政務,要讓他接班太勉強了吧?
而且這樣等於老蔣自婊....
※ 編輯: monarchist (111.249.188.44), 09/20/2014 11:08:14
推
09/20 12:20, , 5F
09/20 12:20, 5F
推
09/20 12:38, , 6F
09/20 12:38, 6F
→
09/20 12:39, , 7F
09/20 12:39, 7F
→
09/20 12:40, , 8F
09/20 12:40, 8F
→
09/20 12:42, , 9F
09/20 12:42, 9F
→
09/20 12:43, , 10F
09/20 12:43, 10F
→
09/20 12:49, , 11F
09/20 12:49, 11F
→
09/20 12:50, , 12F
09/20 12:50, 12F
→
09/20 12:50, , 13F
09/20 12:50, 13F
→
09/20 12:51, , 14F
09/20 12:51, 14F
→
09/20 12:52, , 15F
09/20 12:52, 15F
→
09/20 12:53, , 16F
09/20 12:53, 16F
推
09/20 13:11, , 17F
09/20 13:11, 17F
→
09/20 13:13, , 18F
09/20 13:13, 18F
如果有被共黨顛覆的危險,我想美國就不會冒險扶植本土政權取代國民黨
(先賢Peter Huang和Philip Ng的遭遇就是例證)
一定要到80年代以後鄧小平放棄輸出革命、對美友好+國民黨快撐不住才可能
(這也是本文的假設前提)
※ 編輯: monarchist (111.249.188.44), 09/20/2014 13:31:35
推
09/20 14:31, , 19F
09/20 14:31, 19F
→
09/20 14:33, , 20F
09/20 14:33, 20F
→
09/20 14:34, , 21F
09/20 14:34, 21F
→
09/20 15:07, , 22F
09/20 15:07, 22F
→
09/20 15:08, , 23F
09/20 15:08, 23F
推
09/20 15:11, , 24F
09/20 15:11, 24F
→
09/20 15:15, , 25F
09/20 15:15, 25F
推
09/20 15:36, , 26F
09/20 15:36, 26F
軍方會反對蔣緯國接班嗎?我對他的人際交往歷史不算熟,或可賜教。
→
09/20 16:04, , 27F
09/20 16:04, 27F
→
09/20 16:08, , 28F
09/20 16:08, 28F
→
09/20 16:08, , 29F
09/20 16:08, 29F
→
09/20 16:09, , 30F
09/20 16:09, 30F
→
09/20 16:09, , 31F
09/20 16:09, 31F
→
09/20 16:09, , 32F
09/20 16:09, 32F
→
09/20 16:10, , 33F
09/20 16:10, 33F
→
09/20 16:11, , 34F
09/20 16:11, 34F
→
09/20 16:11, , 35F
09/20 16:11, 35F
→
09/20 16:12, , 36F
09/20 16:12, 36F
→
09/20 16:13, , 37F
09/20 16:13, 37F
你說的也有道理,但內部清洗一定會妨礙到經濟轉型,只是程度問題吧。
→
09/20 16:13, , 38F
09/20 16:13, 38F
→
09/20 16:13, , 39F
09/20 16:13, 39F
→
09/20 16:13, , 40F
09/20 16:13, 40F
→
09/20 16:15, , 41F
09/20 16:15, 41F
→
09/20 16:19, , 42F
09/20 16:19, 42F
推
09/20 16:42, , 43F
09/20 16:42, 43F
→
09/20 16:42, , 44F
09/20 16:42, 44F
→
09/20 16:43, , 45F
09/20 16:43, 45F
→
09/20 16:45, , 46F
09/20 16:45, 46F
→
09/20 16:45, , 47F
09/20 16:45, 47F
→
09/20 16:45, , 48F
09/20 16:45, 48F
→
09/20 16:46, , 49F
09/20 16:46, 49F
→
09/20 16:46, , 50F
09/20 16:46, 50F
→
09/20 16:47, , 51F
09/20 16:47, 51F
※ 編輯: monarchist (111.249.188.44), 09/20/2014 17:10:28
推
09/20 17:07, , 52F
09/20 17:07, 52F
→
09/20 17:09, , 53F
09/20 17:09, 53F
→
09/20 17:10, , 54F
09/20 17:10, 54F
→
09/20 17:17, , 55F
09/20 17:17, 55F
→
09/20 17:18, , 56F
09/20 17:18, 56F
→
09/20 17:19, , 57F
09/20 17:19, 57F
→
09/20 17:19, , 58F
09/20 17:19, 58F
→
09/20 17:20, , 59F
09/20 17:20, 59F
→
09/20 17:21, , 60F
09/20 17:21, 60F
→
09/20 17:24, , 61F
09/20 17:24, 61F
→
09/20 17:24, , 62F
09/20 17:24, 62F
→
09/20 17:25, , 63F
09/20 17:25, 63F
→
09/20 20:23, , 64F
09/20 20:23, 64F
推
09/20 20:56, , 65F
09/20 20:56, 65F
推
09/21 01:23, , 66F
09/21 01:23, 66F
→
09/21 09:58, , 67F
09/21 09:58, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):