Re: [問題] 你是兩蔣,會怎麼做來讓臺灣總體實力最大化!

看板DummyHistory作者 (無想流流星拳)時間9年前 (2014/08/27 10:15), 9年前編輯推噓47(47推 0噓 135→)
留言182則, 39人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《alexcai (ACAI)》之銘言： : 中國現在還在開發可以在外層太空巡弋的高超聲速飛行器，如果軍事化， : 臺灣的反應時間甚至不會超過1分鐘 : (美國極力反對外層太空軍事化的原因就是擔心自己的兩洋優勢會消失) : 當然你說武器進步臺灣打大陸,甚至打北京也更容易 : 這也是事實 : 但是臺灣海峽的天險作用在一點點消失,如果能在天險消失之前做一些事情 : 總要比之後好 如孫子兵法所說, 上兵伐謀. 先勝而後戰. 現代武器影響的是戰術上的勝負. 臺灣的強弱不在於戰術上的勝負. 如果沒構成臺灣勝利的條件, 就算給國民黨光稜坦克也不會有用, 戰爭還是 先建立一個會勝利的外交和戰略條件, 戰爭行為是兌現. 因為戰爭並不是取 決於武器的極限能力, 武器是增加變數. 但是不等於這種變數就是沒有代價 或者是沒有副作用的, 舉一個例子說, 現代機動武器戰力的確強大, 可是全 都需要石油, 如果在中亞你沒了石化燃料供應, 一大隊戰車不見得比中世紀 的騎兵好. 過去的東亞, 之所以能夠長期鎖國, 防禦性戰爭, 在於自給自足的經濟. 可 是今天結合了世界石油經濟後, 繁榮而工業化後的東亞, 也製造了石化燃料 這個新的罩門. 武器也是一樣, 先進的武器代表了更多更複雜的背後需求, 他對戰略的變化並不是單純正面的, 「手槍」並不一定強過「十字弓」. 天險也是一樣, 天險就是天險, 他並不是使進攻變得不可能, 而是使進攻的 風險和成本都變得提高, 而且有更多變數. 但天險從不見得不可打破, 只是 值不值得打破. 如果把臺灣海峽看成一個「海水長城」, 也就是說他單純就地理障礙, 只要 能越過就沒有問題, 這沒反映其真正特質. 臺灣既然是一個島, 那就注定了 在軍事上控制這個島的核心就是海權. 那比起臺灣海峽是否能有效防止大陸 的登陸更重要. 請試試站在美國的立場去想, 對於美國而言, 大陸發展任何空軍或者陸基飛 彈去攻擊臺灣的能力, 客觀來說, 不外乎以色列對巴勒斯坦的攻擊能力. 就 是一些摧毀建築物和恐嚇的能力. 對於島上的人當然會恐懼和受傷, 哪怕死 了十萬人, 也是完全不影響臺灣作為棋子的角色和價值. 而且從過往三十年 的數據反映, 這種恐嚇短期裡雖然會有震憾, 長期來說只會加強被攻擊方的 防禦意志, 並不是甚麼有效的策略. 所以核心在於海軍方面的能力, 主要在於保持海權和運輸的能力. 其中有一 點經常被忽視的是, 戰爭的後勤不是一次性的, 而是持續性的, 也就是說這 個運輸能力應當是持續性的, 在戰爭前, 戰爭中, 自然臺灣附近的海域運輸 的艦艇會不間斷. 即使戰爭後, 要維持軍管, 也需要持續的補給. 這種運輸 的需求, 就會產生必須持續維持區域海權的需求, 如果無法保障臺灣航線的 安全, 避免受到飛彈, 空軍或潛艇的襲擊而損失運輸力. 一旦喪失了運輸力, 無論臺灣島上的部隊再精銳, 再善戰, 數量再多, 武器 再強大. 失去了補給, 就是變成了已被包圍等待被殲滅或投降, 沒有退路的 孤軍, 包圍他們的並不是士兵, 而是海水. 包圍並不一定是靠部隊構成, 部 隊反而是不可靠的包圍, 最可靠的包圍是大自然. 至於臺灣軍民, 只是這個 大海的附屬品而已. 這時候你倒轉用中國大陸的立場去看, 攻擊臺灣在戰略準備上, 其實是一件 很矛盾的事情, 攻擊臺灣, 就必須發展海上力量. 除卻要投入和維持的資源 外, 真正的問題是以己之短, 制敵之長, 美國的海軍再強大, 也不可能攻進 內陸的重慶, 也不能支援新疆西藏之類. 美國的海軍在那些地方是無效點, 這就是美軍的短處. 可是一旦認真發展海軍要「取得海權」, 就是一場零和 遊戲, 就像大日本海軍一樣, 一旦跟美軍幹上, 非能夠勝利就是會被全殲. 這就陷入和大日本帝國完全一樣的局, 其實海軍就像是押注碼玩梳哈, 你越 押下去, 越難抽手出來, 你加注, 對方也加注, 籌碼少的一方會越玩越弱勢 , 而且很可能最後注加下去的成果就是被對方全盤端走. 日本本來據有大量 太平洋的島, 結果被迫到要偷襲珍珠雞, 輸了還要全部島都要讓給美國, 這 就是海軍梳哈的要點. 臺灣海峽的危險性, 在於你認真要維持臺灣海峽, 就是被迫要玩這個局, 你 根本不知道你要在海軍上投入多少, 而且一旦發展海軍, 還會同時驚動附近 的越南, 日本, 東南亞諸國家. 順便把更多人推入對方陣營, 因為你不可能 發展一支「對臺專用海軍」, 你發展海軍, 就是對所有人有威脅, 你拿著水 果刀, 說我只是拿來切水果的, 這是沒有意義的事. 這才是臺灣天險的真正 意義, 他不是傳統意義上的「天險」, 他並不是單純的「地理屏障」, 他是 「一個戰略方向的存廢」. 美國真的要認真廢掉中國, 最好的方式是這樣的: 製造一個環境, 削弱臺灣 的防禦力, 引誘中國去攻擊臺灣. 然後讓中國在臺灣盡量投下更多的東西, 不管是海軍, 部倒, 物資都好. 當中要達成這點, 可以透過引入日本部份的 支援, 或者支援臺軍, 反正核心在於怎樣把中國的力量, 放更多在臺灣島上 , 讓解放軍最精銳的部隊上去, 讓所有中國的商船都武裝起來參與這戰爭. 美國可以變得盡量的態度曖昧, 退讓, 就是使這局面發生. 就算臺灣被打到投降, 全然征服, 也是沒所謂, 甚至被征服過幾年, 等解放 軍在臺灣投下更多資源後. 才開始動手, 就是等東西都進口袋了, 就把袋口 拉緊, 動用美國海軍, 理由甚至可以跟臺灣無關. 除非解放軍有能力在臺灣 海峽擊敗美國海軍, 否則結果都是: 臺灣變成一個進退兩難的監獄島. 之後 要殺要宰是另一回事, 當然臺灣島上的人民絕不好過, 但美國在這等級的戰 爭裡不會在意這種事. 至於說動用核武這種事, 對著一個擁有地球上最多核武, 而且唯一一個對著 平民擲過的國家, 他們是認真的預備好核戰的, 我們這些保守的東亞人, 大 不了只是擁有核彈. 覺得我們比對方還玩得起核戰, 這真的是想太多了. 只是美國並不會想這樣做, 美國看的是全球戰略, 美國也不希望中國消弱或 者不穩, 因為這會引致更大的問題, 中國是控制中亞穩定的重要角色. 他鎮 壓了新疆的穆斯林(是否正義和人道就不談), 而且中國能夠穩定的為中亞的 軍隊提供武器和補給. 另一點就是牽制俄羅斯(蘇聯), 如果中國在臺灣那邊 被重創一下, 很可能會導致整個崩掉, 結果就是中亞失控, 俄羅斯(蘇聯)會 向南擴張. 八十年代中美的關係良好, 中國就是這樣援助阿富汗, 這就顯示了在中亞上 美國很需要足夠強大的中國存在. 所以美國對中國, 不是打不打得贏的問題 , 而是中國變弱, 就會製造很多問題. 所以對於臺灣問題, 就是讓事情「不 要發生」為主, 臺灣的軍事力量, 就是要讓中國理性一點不要失心瘋, 心存 僥俾, 覺得有利可圖一時情不自禁撲上去. 臺灣海峽, 就是影響到整件事的 玩法, 你要玩臺灣這一線, 整個牌的打法是完全不同的. 鄧小平是橋牌的高手, 他自然很明白這一點, 戰略就像是橋牌裡的叫牌, 不 同的叫牌王牌就不一樣. 叫牌和出牌是一致的, 不是隨便亂叫, 就算你有 Ace 亂叫還是會打到一團糟, 飛彈多了兩格射程, 大不了就是多了一隻 K, 一隻 Q, 牌力上升, 但怎叫還是看牌型的. 蔣中正在這方面, 說實話一直都 不如共產黨, 他的國際戰略判斷實在不算好, 一廂情願太多, 而且好像也不 太從其他陣營的角度看事情, 可能是因為他行伍出身, 不喜歡打牌. 美國對 蔣中正支持歸支持, 他能否實行和明白美國的策略, 真的很成疑問. 當然, 如果明天突然宣佈發明了任意門, 我以上的話全是錯的. -- ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1409105723.A.9F3.html ※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 08/27/2014 10:26:00
→
08/27 10:27, , 1F
小平叔贏橋牌還得靠張寶成
08/27 10:27, 1F
推
08/27 11:20, , 2F
推
08/27 11:20, 2F
推
08/27 11:21, , 3F
推～這文讓我對台灣的戰略位置有更深一層認識～
08/27 11:21, 3F
推
08/27 11:43, , 4F
說得很棒，這大概也是中共一直部署飛彈的原因，避免海軍過
08/27 11:43, 4F
→
08/27 11:43, , 5F
度擴張投鼠忌器，引起東亞各國和老美警覺
08/27 11:43, 5F
推
08/27 12:05, , 6F
老蔣的國際判斷力絕對不差 在六十年前就知道要靠美國不能
08/27 12:05, 6F
→
08/27 12:06, , 7F
靠共產黨和蘇聯 在六十年前就知道要爭南海搞七段線
08/27 12:06, 7F
→
08/27 12:08, , 8F
要說他的缺點是一廂情願還差不多 ROC出問題的禍首還是日本
08/27 12:08, 8F
→
08/27 12:09, , 9F
原本ROC是有機會拿到琉球的 被他否決了
08/27 12:09, 9F
→
08/27 12:10, , 10F
台灣打爛了 全球電子業成本倍增 美國玩不起
08/27 12:10, 10F
→
08/27 12:12, , 11F
我會說這偏向二十年前的國際格局了 美國在現在應該會懷疑
08/27 12:12, 11F
→
08/27 12:14, , 12F
中國和中東國家是不是真的是敵對關係？而且中俄變得更融洽
08/27 12:14, 12F
→
08/27 12:15, , 13F
領土已經不是俄國的核心利益了 而是穩定的發展空間
08/27 12:15, 13F
→
08/27 12:16, , 14F
樓上的話什麼時代準過了XD
08/27 12:16, 14F
→
08/27 12:16, , 15F
美國現在最怕的是中國和歐盟間的曖昧關係 尤其跟貨幣有關
08/27 12:16, 15F
→
08/27 12:17, , 16F
我看中國的資訊 就是說美國什麼都怕 XD
08/27 12:17, 16F
→
08/27 12:18, , 17F
CCKAT以為俄國的天然氣大單簽假的啊？
08/27 12:18, 17F
→
08/27 12:19, , 18F
反正美國是孬種xd
08/27 12:19, 18F
→
08/27 12:20, , 19F
對俄國來說 不被北約侵略的國際秩序更為重要
08/27 12:20, 19F
→
08/27 12:21, , 20F
對俄國來說 中國不過就是個棋子 XD
08/27 12:21, 20F
推
08/27 12:25, , 21F
老蔣會靠美國 主要是宋美齡的因素很大吧
08/27 12:25, 21F
→
08/27 12:26, , 22F
沒有宋美齡牽線 光靠老蔣要拿美援難度應該很大
08/27 12:26, 22F
→
08/27 12:28, , 23F
老蔣手下能搞定美國那些老頭 除了這歐巴桑沒第二人
08/27 12:28, 23F
→
08/27 12:29, , 24F
而且我很懷疑這是老蔣的主義 他應該比較哈德日才是
08/27 12:29, 24F
→
08/27 13:02, , 25F
從美國的角度來講，投資源給蔣是一個比較合理的決策
08/27 13:02, 25F
→
08/27 13:02, , 26F
話說要假設蔣身邊沒有宋美齡等級的人物 那他是否能成為
08/27 13:02, 26F
→
08/27 13:03, , 27F
ROC共主還在未定之天呢... 不過蔣在國際事務確實比較
08/27 13:03, 27F
→
08/27 13:04, , 28F
沒這麼靈光(跟中共比起來) 也許不到糟 但對手更強大
08/27 13:04, 28F
美國對中國的投資困難, 在於投機主義者太多. 武夫出身的軍閥, 意識形態上 比較傳統, 心態上自然是投機主義, 就算美國援助他們. 看到蘇聯或日本給利 益時, 他們又會靠過去, 認錢不認人. 蔣中正不知是否受了日本軍事教育的影 響, 他是屬於重視精神感性多於理性戰略分析的類型, 只是太亂的亂世很可能 不適合他. ※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 08/27/2014 13:37:15
推
08/27 15:56, , 29F
推這篇...要夾縫中求生存就需要更大的眼光...
08/27 15:56, 29F
推
08/27 15:57, , 30F
這樣說來，解放軍真的攻台的話，就像打開潘朵拉盒子
08/27 15:57, 30F
推
08/27 16:02, , 31F
被逼退出聯合國前，老蔣也有想玩在台獨立搞兩國並立，
08/27 16:02, 31F
→
08/27 16:03, , 32F
不過策略失誤沒有把握住機會成為台獨成功者...XD
08/27 16:03, 32F
推
08/27 19:07, , 33F
最後一句XD
08/27 19:07, 33F
推
08/27 19:36, , 34F
C大整篇文讓我想到美國外交官對台灣地位的形容
08/27 19:36, 34F
→
08/27 19:37, , 35F
台灣是個很好的示警器 好比礦坑內的金絲雀
08/27 19:37, 35F
推
08/27 19:44, , 36F
這篇的基本概念應該是大家都該擁有的，很佩服C老師每
08/27 19:44, 36F
→
08/27 19:45, , 37F
次都能夠對一個概念詳細闡述的功力。
08/27 19:45, 37F
→
08/27 19:45, , 38F
台灣假如要跟中國卯上，務必做好自己是砲灰的覺悟，而
08/27 19:45, 38F
還有 105 則推文
還有 5 段內文
→
08/28 12:44, , 144F
不 是偉大的中國人代表XD
08/28 12:44, 144F
→
08/28 12:44, , 145F
傳承了5000年
08/28 12:44, 145F
→
08/28 12:45, , 146F
上班囉
08/28 12:45, 146F
→
08/28 12:45, , 147F
沒有別的了嗎? 我還想再多聽聽耶XD
08/28 12:45, 147F
推
08/28 12:48, , 148F
樓上兩位也太無聊
08/28 12:48, 148F
→
08/28 12:49, , 149F
剛好看到他常發表偉論 還以為多有料 結果.....
08/28 12:49, 149F
→
08/28 12:49, , 150F
我早就知道自己沒料 所以也不會裝有料XD
08/28 12:49, 150F
推
08/28 13:00, , 151F
跟你抬槓不需要有料 哈
08/28 13:00, 151F
→
08/28 13:00, , 152F
又是我啊?XD 小圈圈真的是超小圈圈(笑昏
08/28 13:00, 152F
→
08/28 13:04, , 153F
小學生吵架
08/28 13:04, 153F
推
08/28 13:04, , 154F
誰不是棋子 只有那種為自己身為棋子卻自憐自艾的人真正沒救
08/28 13:04, 154F
→
08/28 13:04, , 155F
然後還躲在小圈圈裡裝5000年的偉大
08/28 13:04, 155F
推
08/28 19:41, , 156F
五千年很偉大啊，不偉大嗎
08/28 19:41, 156F
→
08/28 19:48, , 157F
CCKAT: 就你們這種小圈圈心態 難怪國家敗成這樣
08/28 19:48, 157F
→
08/28 19:49, , 158F
→ CCKAT: 我早就知道自己沒料 所以也不會裝有料XD
08/28 19:49, 158F
→
08/28 19:50, , 159F
自曝下限還能這樣洋洋得意 不塊是ZM的得意門生
08/28 19:50, 159F
推
08/28 22:04, , 160F
這次babo說的倒是有幾分真實 我認識的人也有一半是夢想當
08/28 22:04, 160F
→
08/28 22:05, , 161F
公務員老師的 不然就是鼓吹你找的老師女友 太多了
08/28 22:05, 161F
→
08/28 22:06, , 162F
不否認公務員老師很爽 但大家都只想當公務員老師 我認為這
08/28 22:06, 162F
→
08/28 22:07, , 163F
個國家很快就完蛋了 只有堅持一分努力一分收穫價值觀的國家
08/28 22:07, 163F
→
08/28 22:08, , 164F
才能走得長久 這就是為何美國德國總是跑在大家前面
08/28 22:08, 164F
→
08/28 22:09, , 165F
而中國俄羅斯等大國 總是起起伏伏 落差很大 不能總是待在領
08/28 22:09, 165F
→
08/28 22:10, , 166F
先群裡
08/28 22:10, 166F
推
08/29 00:42, , 167F
看看美國對某位總統的支持強度及細度，完全可以推出美國的
08/29 00:42, 167F
→
08/29 00:44, , 168F
對台基本立場，想想美國的回應速度及事件的介入標準就好了
08/29 00:44, 168F
不論是當哪種公職, 都是同一個原因, 就是覺得「面對市場」比「服 從政府」要可怕得多. 這就是市場對於普羅大眾並不友善, 或者政府 對於僱員的照顧太完善. 但政府的收入, 還是要從市場間接取得的, 也就是稅金. 事實上就是臺灣社會不願意接受「高風險該得到高回報」的倫理, 而 走向「低風險低回報」甚至惡化至「低風險高回報, 高風險低回報」 , 低風險高回報就會導致特權化, 高風險低回報則令社會變得畏縮保 守. ※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 08/29/2014 04:54:13
→
08/29 08:00, , 169F
低風險高回報，多點風險就該該叫
08/29 08:00, 169F
推
08/29 11:12, , 170F
08/29 11:12, 170F
推
08/29 11:24, , 171F
高風險低回報...望向醫職
08/29 11:24, 171F
推
08/29 13:20, , 172F
高風險低回報...望向創投...
08/29 13:20, 172F
推
08/30 00:11, , 173F
大家都想低風險高回報 人性啦 重點是要有"制度"制約
08/30 00:11, 173F
→
08/30 00:12, , 174F
讓它發生的機率越小越好 美國的階層流動也越來越緩
08/30 00:12, 174F
→
08/30 00:13, , 175F
不知道為何 以前的美國經典片裡面 都很強調價值觀
08/30 00:13, 175F
→
08/30 00:14, , 176F
現在的美國片都很少看到 這也反應美國社會的變化
08/30 00:14, 176F
推
08/30 19:28, , 177F
想到東亞海權論這本書
08/30 19:28, 177F
推
09/03 19:54, , 178F
感謝分析國際局勢。
09/03 19:54, 178F
推
09/03 21:56, , 179F
連我這個不懂軍事的人都懂了，精闢解析
09/03 21:56, 179F
推
09/07 11:23, , 180F
所以最後中共就發現直接打琉球就好了, 何必打臺灣
09/07 11:23, 180F
推
09/09 15:14, , 181F
推
09/09 15:14, 181F
推
09/10 14:29, , 182F
09/10 14:29, 182F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1J_Jyxdp (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1J_Jyxdp (DummyHistory)