Re: [假設] 鴉片戰爭後中國仍一直維持東亞老大地位
: → peterfood: 要不然題目改成日本都沒有覺起超過中國如何? 08/19 13:33
1.
戊辰戰爭發展和歷史不同，戰況並未一面倒，
最後日本無法中央集權化(甚至可能長期分裂為兩個中央政府)，
這樣日本就很難向海外擴張
2.
明治維新因為派閥爭權、保守勢力之類的原因而失敗，
例如承接1.的形式統一、實質軍閥割據，日本國內仍處於類似民國初年的情況，
這樣日本的革新程度可能和清朝、越南、泰國相仿，難以崛起
3.
甲午戰爭因為神祕莫測的原因而讓清朝獲勝(板上似乎已有討論過)，
日本向朝鮮、台灣擴張的意圖被粉碎，
清朝得以繼續維持地方強權身分，日本把重心放回國內
清朝>日本，還有其他的可能性嗎?
至於鴉片戰爭，英國遠在海上、掌握戰爭的主動權，早立於不敗之地，
除非清朝能支撐到英國厭戰且亟欲重啟貿易，
才有辦法讓英國上談判桌議和，但這實在太困難了...
而且即使如此，清朝內部的問題也遲早會浮現，
鴉片戰爭、英法聯軍造成的實質損失應該低於太平天國和捻亂吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.58.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1408443187.A.DBF.html
推
08/19 18:48, , 1F
08/19 18:48, 1F
推
08/19 19:42, , 2F
08/19 19:42, 2F
→
08/19 19:48, , 3F
08/19 19:48, 3F
推
08/19 21:05, , 4F
08/19 21:05, 4F
→
08/20 04:57, , 5F
08/20 04:57, 5F
※ 編輯: jimmy5680 (117.19.129.152), 04/19/2015 15:21:32
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：