[空想] 台灣遷都至南部

看板DummyHistory作者 (這世界需要多一點推)時間10年前 (2014/02/22 14:27), 編輯推噓5(508)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
小弟一直想討論這個問題,但不知道到哪PO,後來發現這個板有類似的討論串 不過沒有討論台灣的,所以在這邊發文。 為何會有這個發想是因為,我在北部住久了,真的很討厭濕冷的天氣 常下雨和太冷,多少會影響到經濟活動與人民活力 自清末以來,台灣政經中心是台北市,各部會與經濟發展都是全台之最,這無庸置疑。 如果台灣把首都與各重要部會搬到高雄市,不知道對台灣的政治、經濟;內需消費等 短期必然有大幅度震盪(10年?更久?),但長期來看,使否對台灣較好呢? 1.天氣 高雄市比台北市的天氣好很多,日曬充足,下雨少的話,我想消費活動應該會更頻繁 人們更願意出門。根據維基百科資訊與中央氣象局資訊,平均氣溫、日照時數 降雨日等,高雄較適合居住。 2.地理環境 台北市為盆地,可開發腹地較小,道路規畫相對較困難,交通的部分是經濟主要 命脈之一,高雄市地區較平坦,道路規劃與都更相對較台北容易 3.國際交通 高雄有小港機場,天氣好相對起飛較不受影響,大雨與大霧影響,但國際機場仍在桃園 高雄港在2012年吞吐量是世界第13位,比基隆港大多了,貿易與商業發展高雄可以更好 不知道如果遷都到高雄,台灣未來整體經濟會起飛嗎? 我想到可能造成的社會、政治、經濟問題有 1.房價崩跌,一堆有錢人(政客、商人)在北部擁有大多房地產,如果一旦遷都高雄 這些人絕對是反對的最大勢力。 2.政治面上,台灣南北對立越來越嚴重,所以會有更多政治情感上的反對,而對實質 上的影響少了先更客觀的判斷。 3.就業上,很多商業,金融,經貿等都會跟隨遷至高雄,因為相關政府部會在哪,這些 企業的主要辦公室就會在哪,因此大多數就業人口往南移動,造成北部內需市場萎縮 高雄+台南的內需大幅上升,會造成房租上漲、房價上升,物價上升等經濟發展伴隨 的正常現象。 過去明朝,明成祖朱棣將國都從南京遷至北京,有很多的原因:防禦、風水,北征等 而這一遷都影響中國經濟發展中心至今,所以遷都一事很重大,但也會影響國力發展 各位認為遷都高雄,長期對台灣經濟發展會更好嗎?(國家領導人能力不考慮在此) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.77.212

02/22 14:32, , 1F
要遷也是往中部,而且遷都不代表經濟活動會往首都走
02/22 14:32, 1F

02/22 14:33, , 2F
企業設總部基本上跟政府部會關聯度不高
02/22 14:33, 2F

02/22 14:34, , 3F
遷都的幾個好處是可以讓不少公務員移出,減緩人口壓力
02/22 14:34, 3F

02/22 14:35, , 4F
其次是台北精華區的土地可以大量釋出做更有效的利用
02/22 14:35, 4F

02/22 14:36, , 5F
但要說遷都就可以讓台灣經濟有甚麼起飛,只能說想太多
02/22 14:36, 5F

02/22 16:28, , 6F
比起這個,我實在很想看腳盆人遷都到大阪
02/22 16:28, 6F

02/22 16:49, , 7F
有先google過 巴西利亞 或 坎培拉 嗎?
02/22 16:49, 7F

02/22 16:52, , 8F
經濟重心不會隨政治中心而轉移
02/22 16:52, 8F

02/22 16:53, , 9F
要有產業變革 經濟形態轉變才有機會轉移
02/22 16:53, 9F

02/22 19:28, , 10F
遷都高雄 ? 要也是台中吧..
02/22 19:28, 10F

02/22 21:16, , 11F
高雄缺水...
02/22 21:16, 11F

02/24 00:12, , 12F
中興新村那邊不錯不是
02/24 00:12, 12F

02/27 13:03, , 13F
遷都只會遷往中部 不可能南部 就像華盛頓特區在南北中間
02/27 13:03, 13F
文章代碼(AID): #1J24D9xr (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1J24D9xr (DummyHistory)