Re: [空想] 企業/財閥...etc統治國家

看板DummyHistory作者 (曜)時間12年前 (2013/11/09 19:08), 編輯推噓9(9011)
留言20則, 10人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
其實這個問題我們可以從行政學與管理學的差異來看, 一樣是管理,為何還要獨立出一個行政學來研究管理政府機構, 因為「公共利益」! 而「公共利益」就是行政學的核心! 舉個例子說明: 在荒郊野外的山上,住了一百戶的人家, 企業家會為了讓這些人的子女受到完整的教育, 然後在山上成立一間私立小學嗎? 顯然不會! 為什麼?因為成本, 企業家為了追求獲利,必須精算成本, 而管理學就是在幫助企業家管理企業來獲利的一門學問。 同樣的問題, 政府會為了這一百戶人家的子女, 在山上成立一間小學嗎? 會的! 為什麼?因為政府有責任讓每個人接受教育, 這就是「公共利益」與「私人利益」的區別, 有些事情,你會覺得政府做起來很沒效率,又不敷成本, 但政府每年還是投入大筆的經費跟人力去做,為什麼? 因為公共利益, 回到原po的問題,如果讓企業或財閥統治這個國家, 那會發生什麼事呢! 政府機關辦事會非常的有效率(因為只需要考慮政府的獲利,其它事情都不重要) 所有的規費飆漲(如戶籍謄本的規費,公立學校的學費), 反正只此一家,別無分號,要不要隨便你。 然後所有的社會救助全面停辦,生活在社會底層的人會更痛苦,更翻不了身, 政府只為有錢人及財團服務(因為可以從他們身上獲得更多的利益), 於是上下階級流動停滯,貧者愈貧,富者愈富, 最終爆發革命… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.80.19 ※ 編輯: paulownia 來自: 211.74.80.19 (11/09 19:13)

11/09 19:34, , 1F
但是企業也有永續發展的理念,可能會維持一種平衡...
11/09 19:34, 1F

11/09 19:34, , 2F
壓榨下層人民但是會適當放鬆,類似殖民政府那樣
11/09 19:34, 2F

11/09 19:48, , 3F
又不是每個企業都有永續發展的理念(尤其是台灣)...
11/09 19:48, 3F

11/09 19:57, , 4F
台灣企業能超過20年都叫長青了
11/09 19:57, 4F

11/09 21:29, , 5F
企業的永續發展跟人類社會永續發展在內涵上完全是兩回事
11/09 21:29, 5F

11/09 21:31, , 6F
企業的永續發展只是在考慮自我利潤及組織效如何長久維持
11/09 21:31, 6F

11/09 21:32, , 7F
但無需考慮組織內部每一個的成員是否要在長期留在組織內
11/09 21:32, 7F

11/09 21:40, , 8F
企業有永續發展的理念是被逼出來的
11/09 21:40, 8F

11/09 22:03, , 9F
企業的永續發展不見得會考慮到社會倫理 孟山都就是一例
11/09 22:03, 9F

11/09 22:19, , 10F
永續是養雞生蛋蛋在生雞
11/09 22:19, 10F

11/10 00:06, , 11F
企業不需要栽培或照顧下層,永續發展的對象不包含他們
11/10 00:06, 11F

11/10 00:07, , 12F
等他們自己成功翻身改變階級才會變成對象
11/10 00:07, 12F

11/10 01:47, , 13F
我覺得"公共利益"那邊解釋得不太好,行政學的公共利益應該
11/10 01:47, 13F

11/10 01:49, , 14F
是指具有外部性的利益吧? 並不是如同字面上僅是民眾利益
11/10 01:49, 14F

11/10 01:53, , 15F
它和私人利益的差別就是,這些利益不單單只有該員獲得
11/10 01:53, 15F

11/10 01:58, , 16F
e.g.教育某員的外部利益就是讓該員具備足夠的公民程度
11/10 01:58, 16F

11/10 02:00, , 17F
然後其他人(即使沒受過教育)就能享受到因平均公民程度提高
11/10 02:00, 17F

11/10 02:01, , 18F
帶來的福祉,像是法令制度推動、治安改善
11/10 02:01, 18F

11/10 02:03, , 19F
但這些外部利益並不包含"受完整教育找到高薪工作"
11/10 02:03, 19F

11/10 10:22, , 20F
這篇才是對的
11/10 10:22, 20F
文章代碼(AID): #1IVXUv1f (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IVXUv1f (DummyHistory)