Re: [討論] 如果國父長壽的話
※ 引述《Kunluns (Kunlun)》之銘言：
: 周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。倘使當時身便死，一生真偽誰復知？
: 如果袁世凱在當了正式大總統後不久就去世，沒有帝製這攤事，憑著洋務運動、逼
: 退清廷的功勞，一定可以排在民國四大偉人之首。
: 孫中山很幸運，死的早，沒有留下太多的政治污點，又有一個好接班人——老蔣幫他
: 美化，所以留下美名。他若多活二十年，可能最終和老蔣老毛老袁的名聲相當，成爲
: 有爭議的人物。
: 以孫的作爲來看，他蛻化爲一個獨裁者是很可能的。中華革命黨就是表征。老蔣老毛，
: 都被稱爲獨裁者，這是當時中國領導人的宿命，老孫若能正位當國，獨裁是唯一出路。
: 再者，當時的中國，受歐美蘇日的侵略略，局面艱難。不管是誰當政，總要在列強中
: 有所取捨。親蘇，可能外蒙新疆不保。親日，東北不保。弱國無外交，不管是誰執政
: ，都會簽訂一些喪權辱國的協議，“賣國”之名不可避免。老蔣被罵成認了美國爹，
: 老毛被罵成做了蘇聯乾兒子，老袁有五九國恥二十一條，概莫能外。 孫中山若執政，
: “賣國”是不能避免的。新疆外蒙東北，很難全部保住。
: 題外話，老毛若在1956年去世，一定會被尊為國父，會有孫中山一樣的地位。今天的
: 爭議，都是他後二十年的作為引發的。
民國四大偉人?有這種說法嗎?是哪四大呢?為什麼一定要四大?不能七大嗎?
袁世凱從出身到求學,都沉浸在舊式官僚、專制皇權的氛圍,而且他也選擇和喜歡這種氛
圍,他就是喜歡一呼百諾的專制氣氛,所以他在建北洋軍的時候,淨選舊思維的老軍人當主
要幹部。也就是說,他搞帝制是必然,而非一念之差下了錯誤決定,去假設他不搞帝制,是
不切實際的。
當了正式大總統而不稱帝,也不見得就會有什麼好名聲,名義上是總統,實際上是皇帝不表
示當時的中國政治環境就一定能容忍。在他還是總統的時候,打擊國民黨自然是不意外,
但是之後他同樣也打擊,原先幫助他打國民黨的進步黨(梁啟超)、舊北洋(段祺瑞、馮國
璋)、保皇派等。總之,袁世凱即使沒稱帝號,他一樣會做慈禧太后般的獨裁行為,而且也
一定會引起一樣的反彈。
文哥要是當家會不會獨裁?我認為是不會,因為國民黨從同盟會開始就人多嘴雜慣了,
中華革命黨是個很好的例子,阿強就堅決反對中華革命黨的中心概念,文哥連阿強都勸
不動了,如何獨裁?可見其難度。
老毛在1956年之前有幹過哪些正經事?他的5大殺人運動(韓戰、土改、三反五反、肅反
、思想改造)都是在56年前幹的啊!
早在1943年,他就在延安搞過"搶救失足者運動",自我坦白、思想改造、交心運動,搞到
羅織,擴大化,逼供信的事情就已經是滿地鮮血了,他的邪惡不是1956年才開始,而是其
來有自,有著長期的傳統。
--
就在東單，突然間一個國軍少校軍官在馬路上把魚貫而進的車隊攔下，抓住駕駛座右
座的兩個大學生，一面哭，一面咒罵：
「你們這些喪盡天良的大學生，政府對你們有什麼不好？當我們在戰地吃雜糧的時候，你
們吃什麼？雪白的大米、麵粉、肥肉。可是你們整天遊行，反飢餓，反暴政。你們飢餓嗎
？八路軍進城那一天起，你們立刻改吃陳年小米，連一塊肉都沒有，你們卻不反飢餓，
今天這個樣子的忘恩負義，上天會報應的，不要認為會放過你們！」《柏楊回憶錄》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.72.73
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.73 (10/21 19:01)
→
10/21 19:13, , 1F
10/21 19:13, 1F
→
10/21 19:14, , 2F
10/21 19:14, 2F
他是因為搞了帝制,遭到眾怒而併發尿毒症而死,如果他在搞帝制之前就死,那就必須
假設他的死因。被國民黨暗殺? 或是死在女人床上?還是吃壞肚子?還是火車出軌?
他的名聲會和他的死因有關。
→
10/21 19:16, , 3F
10/21 19:16, 3F
→
10/21 19:17, , 4F
10/21 19:17, 4F
推
10/21 19:53, , 5F
10/21 19:53, 5F
問題是國民黨的氣氛和組成的成員就很難進行獨裁。即使是蔣中正的時代也一樣,
一直到了蔣中正的台灣時代,才有比較明顯的一人獨尊的局面。
獨裁的制度能成功,底下的人甘願配合才是主因。拿破崙能稱帝,希特勒能當"元首"
毛澤東能當4個偉大,都不是一人一力就能推動,而是有人願意喊萬歲才行。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.73 (10/21 20:15)
→
10/21 20:21, , 6F
10/21 20:21, 6F
那也是經過很多波折。國民黨以俄式風格來強化黨的權威,但是誰說了算?國民黨老黨
員?蘇聯顧問?共產黨幹部?在文哥還活著時問題不突出,文哥一死,國民黨立刻就出了領
導權歸誰的問題。才有中山艦事件、寧漢分裂、寧粵分裂等等的事件,而且這些事件
也沒能擺平國民黨的領導權問題。核心的關鍵在於,國民黨一直都有個迷思:黨員愈多
愈好,所以總是人多嘴雜。現在的國民黨也一樣啊,羅淑蕾就是最標準的例子,她和國
民黨根本就毫無淵源,她原本是親民黨的,後來因為"國親合作",所以羅淑蕾就進了"
國民黨禮讓名單"裡,就這樣隨隨便便的變成國民黨不分區立委,之後轉區域立委,在初
選時居然把原國民黨在松山信義的提名人蔣孝嚴給幹掉了,羅淑蕾就取代了蔣孝嚴當
台北市松山信義的立委。 看看!國民黨把自己的忠誠黨員給換成自己的敵人。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.73 (10/21 20:52)
→
10/21 20:52, , 7F
10/21 20:52, 7F
→
10/21 20:55, , 8F
10/21 20:55, 8F
1.殺人運動本身就是邪惡,與殺多殺少無關。
2.殺文人、殺知識分子當然攸關大眾的安危,57年反右,就直接導致3年大饑荒。
3.迫害言論也不見得只殺文人,窮百姓響應鳴放講了"反社會主義言論"一樣被迫害。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.73 (10/21 21:09)
→
10/21 21:45, , 9F
10/21 21:45, 9F
倒底是哪四大?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.73 (10/21 21:57)
推
10/21 21:59, , 10F
10/21 21:59, 10F
→
10/21 22:19, , 11F
10/21 22:19, 11F
三年饑荒的原因,當然是集體弱智腦殘。你說原因是工業化吸血...
首先大躍進那工業化...土法大煉鋼,本身就是因為沒人敢反對,而下的腦殘命令。
就算是過度投資在工業化....搞了半年總該知道有問題吧?搞了一年,還不知出問題嗎?
結果錯的那麼離譜,災害那麼大,還不知該收手,這就不是單純過度工業化造成,而是集體
腦殘弱智造成的,怎麼會那麼腦殘弱智?不就是敢講話的都在1957年被打光了所造成的。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.73 (10/21 22:41)
→
10/21 23:08, , 12F
10/21 23:08, 12F
→
10/21 23:09, , 13F
10/21 23:09, 13F
→
10/21 23:09, , 14F
10/21 23:09, 14F
→
10/21 23:12, , 15F
10/21 23:12, 15F
文哥想獨裁的對象是中華革命黨,他並不是想對中國進行獨裁。
這樣算有回答到吧?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.73 (10/21 23:27)
→
10/21 23:46, , 16F
10/21 23:46, 16F
推
10/21 23:47, , 17F
10/21 23:47, 17F
→
10/22 02:10, , 18F
10/22 02:10, 18F
→
10/22 02:10, , 19F
10/22 02:10, 19F
推
10/22 03:41, , 20F
10/22 03:41, 20F
推
10/22 13:08, , 21F
10/22 13:08, 21F
推
10/22 13:12, , 22F
10/22 13:12, 22F
討論串 (同標題文章)