[假設] 靖康之恥若由宋孝宗繼位,北伐可否成功?

看板DummyHistory作者 (無無名)時間10年前 (2013/10/19 15:44), 編輯推噓12(12013)
留言25則, 10人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
「高宗朝有恢復之臣而無恢復之君、孝宗朝有恢復之君而無恢復之臣」 宋孝宗可說是位悲劇君主,心懷中興之志奈何巧婦難為無米炊 當初宗澤鎮守開封時,曉以大義招安巨盜王善, 河北百萬義師民兵願聽宗澤將令,既佔地利之便又取得多數民心認同, 民氣可用。無奈宗澤前後上疏24道陳情高宗北伐, 高宗完全置之不理,無動於衷。 如果當時高宗肯放手讓宗澤全力北伐, 或許之後岳飛不用拚死拚活,早已收復北宋故土。 不過宗澤比岳飛更瞭官場文化,未落得殺頭下場,而是憂憤成疾身故。 假設靖康之恥時宋孝宗已成年(與高宗當時年紀相仿),此為必要的前提假設 由孝宗接任河北兵馬大元帥,如此賢君良將兼備,是否極有希望完成北伐大業? 甚至迎回徽欽二聖時孝宗還政給他們,也不無可能,雖說徽欽二帝是大爛咖。 想請教大家的看法,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.194.99

10/19 15:50, , 1F
之後北狩的明英宗表示 被迎回來也是當宅男的命
10/19 15:50, 1F

10/19 16:04, , 2F
雖然說憂憤成疾,宗澤的年紀古代也已經是甚麼時候往生都不
10/19 16:04, 2F

10/19 16:04, , 3F
意外了,未必能完成北伐
10/19 16:04, 3F

10/19 16:07, , 4F
宗澤的問題一部分是後繼者完全不行,把他建立的基礎毀掉
10/19 16:07, 4F

10/19 16:12, , 5F
宗澤在,則盜可使為兵;杜充用,則兵皆為盜矣
10/19 16:12, 5F

10/19 18:09, , 6F
北伐要成功不能只看宋朝,你還要指望對面全是完顏亮...
10/19 18:09, 6F

10/19 19:22, , 7F
以前只知道有扶不起的阿斗,後來才知宋高宗比阿斗還爛
10/19 19:22, 7F

10/19 19:42, , 8F
宋高宗好歹也維持了南宋偏安格局,爛在哪?
10/19 19:42, 8F

10/19 19:53, , 9F
也沒幾個皇帝像宋高宗一樣活得那麼驚險的,不容易了拉
10/19 19:53, 9F

10/19 19:54, , 10F
李敖:蔣介石不如崇禎,蔣經國不如阿斗
10/19 19:54, 10F

10/19 19:55, , 11F
得證:蔣經國=宋高宗
10/19 19:55, 11F

10/19 21:57, , 12F
阿斗也維持了40年啊
10/19 21:57, 12F

10/19 22:12, , 13F
打戰要錢,而且要靠軍事強人啊。前者高宗沒有,后者危及皇權
10/19 22:12, 13F

10/19 22:13, , 14F
高宗的地位其實蠻脆弱,趙榛的問題至今還是懸案
10/19 22:13, 14F

10/19 22:16, , 15F
宗澤給我的感覺,是他只考慮獲得軍事上的勝利,所以把高宗
10/19 22:16, 15F

10/19 22:18, , 16F
當神主牌使,想讓他回來增強號召力。但其實宗澤自己周邊狀況
10/19 22:18, 16F

10/19 22:19, , 17F
真的挺危險的,你宗澤有能力有膽識,高宗可不想拿性命賭博
10/19 22:19, 17F

10/19 22:21, , 18F
李敖相當於宋明兩朝的誰?
10/19 22:21, 18F

10/20 00:14, , 19F
周顛吧
10/20 00:14, 19F

10/20 00:20, , 20F
相當於宋朝的包不同吧
10/20 00:20, 20F

10/20 08:09, , 21F
宗澤在危險度還好,東京保衛戰贏得不驚險,宋的勢力在北方
10/20 08:09, 21F

10/20 08:11, , 22F
底子還很厚,不過以同樣的立場考量,宗澤比後來岳飛更危險
10/20 08:11, 22F

10/20 08:13, , 23F
不管人望或勢力宗澤都比之後岳飛更高
10/20 08:13, 23F

10/20 10:46, , 24F
包不同被主子打死 李沒主人
10/20 10:46, 24F

10/20 11:45, , 25F
李敖只是嘴砲,包不同可是身體力行到處幫老闆樹敵喔
10/20 11:45, 25F
文章代碼(AID): #1IOZXeJy (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IOZXeJy (DummyHistory)