Re: [假設] 韓戰時中國不出兵
※ 引述《Kbart (カイバット)》之銘言：
: 韓戰時朝鮮半島曾被占領到只剩下釜山還是韓國控制
: 這時聯合國通過制裁案出兵朝鮮半島
: （講到聯合國，常任理事國制度真的很爛，近現代的制裁案幾乎沒辦法通過）
: （中俄兩國在動否決，五國意見不一致是要怎麼通過制裁案=.=）
常任理事國制度怎麼會爛。大國意見不一致﹐當然不能通過。
如果大國意見不一致﹐還要強行進行﹐那不就第三次世界大戰...
一戰二戰已經表明﹐如果不能達到大國一致﹐就容易爆發戰爭。
譬如現在的敘利亞﹐在安理會五大國吵架﹐然後什麼事都不做﹐
也總好過五大國各自支持一派﹐然後到敘利亞打架。
沒有常任理事國制度的話﹐冷戰早不知道多少次變熱戰了。XD
: 然後就打下整個朝鮮半島
: 接著是中方態度了
: 由於那時中國剛結束內戰，原本中央政府基於人心厭戰為由不打算對北韓出兵
: 連讓金日成去東北組織流亡政府這提案都搬出來了！
: 也就是若中國不出兵，韓戰就結束了朝鮮統一。
對於中國大陸來說﹐韓戰出兵是前拒虎、後拒狼。
因為對於蘇聯來說﹐如果美軍布陣鴨綠江邊﹐蘇聯就有理由派兵進駐中國東北﹐
借口協助防御﹐正如在東歐各國那樣。
當時中國還正在談判收回民國1945年中蘇條約給蘇聯的東北權益﹐
包括旅順軍港在內的關東州租借地和東北鐵路的沿線權益。
（蘇聯原先與民國條約租借、使用1945-1975三十年。
中共換新約改共同使用﹐並讓蘇聯答應1952年前撤走﹐後以韓戰為由延期到1955年。）
如果美軍布陣鴨綠江邊﹐蘇聯不能借用北韓的基地﹐就必然會更看重中國的基地﹐
加上中國是否能夠獨立防御美國也無法証實﹐蘇聯為了自己利益也好﹐
為了名義上幫助“共產盟國”也好﹐都有理由增加在中國東北的布陣﹐
並且變成長期化。
所以如果美軍布陣鴨綠江邊﹐當時的中國就無法堅持東北的獨立自主﹐
而若美軍衹是布陣三八線﹐那中國可以把蘇聯勢力推給北韓﹕
“要布陣請到北韓去﹐中國東北沒此必要”﹐蘇聯也沒辦法強要。
這就似如果ROC跟PRC隔江對峙﹐而台灣又是另外一國﹐台灣當然可以說美國要布陣
請到ROC的南中國去﹐但如果PRC推進到福建沿海﹐而台灣又不能証明自己能擋得住﹐
冷戰時期的美國當然要在台灣布陣一樣。
作為當時經由日本在二戰前後十四年（1931-1945）大力推行殖民建設的中國東北﹐
佔了當時整個中國60%的重工業﹐如果成為冷戰對峙的前線、成為蘇聯的勢力范圍﹐
對於中國來說都不見得是好事。
所以如果美軍布陣鴨綠江﹐中共是一定會出兵的。
中共不出兵的可能也不是沒有﹐就是歷史上美國原先準備的那樣﹐
美軍停於三八線﹐三八線以北由南韓軍獨自承擔。
但是有個衹想到蘇聯有自己利益的麥帥﹐以為反正不要打掉中國東北的蘇聯利益﹐
蘇聯就不會幹涉﹐而不在意中國也有自己的利益﹐覺得可以跟北韓利益一樣無視掉﹐
即使打爛中國東北﹐反正不要打死蘇聯人、不要打蘇聯基地就好的想法﹐
那中美韓戰就不可避免。
不過對於當時世界來說﹐從二戰轉入冷戰﹐一場平手的局部戰爭是不可避免的﹐
不在朝鮮半島﹐就會在其他地方。
: 如果中國真的選擇不出兵朝鮮
: 韓國勢力會延伸至鴨綠江
: 近代歷史會怎麼走？中韓是否會有衝突？
如果美國不進入北韓、蘇聯不進入東北﹐單純讓中韓接觸﹐
小規模邊境沖突會有（長白山不打一打﹐邊境定不了）﹐但稍微大一些的沖突不會有。
雙方都會控制自己﹐不讓美蘇介入鴨綠江地區。韓國也不是唯美國利益為首﹐
而是會考慮自己的利益的。由於中韓並無互相敵視的理由﹐雖然有些對峙﹐
但比南北韓、台海都要好很多﹐交通來往會受嚴格控制但不會斷。
北韓礦產多﹐剛好是南韓所缺﹐因此韓國在2000年之前會比現實更富強﹐
但韓國還是沒有能力挑戰或者試圖吞並中國東北﹐到了1980年之後﹐
改革開放的中國的經濟特區會至少有一個開在鴨綠江邊﹐
就不會等到2000年之後才來說中國東北是中共“被遺忘的長子”。
因此到1998年左右﹐中國東北、韓國都要比現實更好得多。
隨後的金融危機影響﹐則要看兩邊具體的經濟發展情況來定了。
而對於中共來說﹐北邊能夠得到更多的利益﹐對南邊的重視程度必然有所下降﹐
改革開放還是會﹐但1990年左右之後對港台會比現實更硬氣﹐不會太多現在這種
“先用政治換經濟﹐再用經濟換政治”的行為。
其他的應該不會有太多改變。畢竟北韓的存在現實歷史上對世界格局的影響也有限﹐
它的改變對世界格局的影響同樣也有限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.218.176
推
09/29 10:57, , 1F
09/29 10:57, 1F
→
09/29 12:54, , 2F
09/29 12:54, 2F
→
09/29 13:25, , 3F
09/29 13:25, 3F
→
09/29 21:41, , 4F
09/29 21:41, 4F
討論串 (同標題文章)