Re: [假設] 1961年1月23日，氫彈在美國東岸引爆

看板DummyHistory作者 (火星人當研究生)時間10年前 (2013/09/23 00:25), 編輯推噓17(17推 0噓 7→)
留言24則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之銘言： : http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013092200066.html : 1961年 美國上空 2枚氫彈急墜 險釀浩劫 : 今天看到這則新聞，就不禁想到這裡討論XD : 假設那枚氫彈最後的安全措施也失靈。 : 1961年1月23日，甘迺迪就任總統第三天。 : 氫彈在美國東岸北卡羅萊納州戈斯伯洛引爆 : 美國歷史 : 世界歷史的軌跡會如何改變？ : FallOut? : 蘇聯成為世界唯一強權，協助災後美國重建？ : 越戰走向？ : 甘迺迪和赫魯雪夫六月還會在維也納會面嗎？（甘迺迪被氫彈幹掉的可能性？） : 豬玀灣事件（1961年4月17日）恐怕深受影響可能不會進行 : 後續的古巴飛彈事件也不會跟原來一樣 : 也許蘇聯有機會在古巴穩住陣腳，勢力擴展到美洲 : 美國東岸毀滅性打擊，首府移到西岸，太平洋發展跟原本的歷史完全不同？ : 實在是很好發揮的有趣題材啊！ 美蘇雙方在冷戰時預計丟向對方的核彈，總當量是這個的百倍以上 光是這一顆炸開來，對美國傷很大，但是不會比卡催那颱風大 而且中時的圖也是隨便亂劃一通，不過這年頭如果不唬爛一下掀起民眾 無謂的恐懼感，那就不叫新聞媒體了 http://nuclearsecrecy.com/nukemap/ 這是一個很有趣的核彈威力計算網站 右邊第一欄你可以選要丟下去的城市，也可以直接在下面這一格填入 選單中沒有的都市名，這邊我們填入 Goldsboro, NC, 就是飛機墜機的地方 步驟2裡面填入核彈的威力，也就是當量，單位是千噸 Mk39的當量是 3.8Mt，所以填入3800 步驟3選爆炸方式，因為面炸威力比較強，而且那枚核彈也設定面炸， 所以我們選surface 然後下面兩個選項是傷亡與輻射落塵，也點選 步驟4按紅色紐起爆，就可以看到輻射的破壞範圍，要讓建築物全毀，要 看最裡面黃色圈圈的範圍，摧毀水泥房屋看紅圈圈，木造房屋看灰圈圈 下面我們可以看到預計死亡人數約4萬人，然後兩萬人受傷，輸給廣島了 不過這樣的威力，別說紐約或華盛頓等政經中心，連北卡的首都都傷不到 最近的大城Fayetteville也還在爆炸破壞範圍三倍遠的地方 如果看輻射塵影響，美國東岸吹常年性西南風 真正有影響的，大概是諾 福克軍港會有輻射塵掉下來，美國必須蓋一個新的軍港，海軍官校也得要 遷校，NCIS就要換地方取景，少了航艦來搶預算，XB-70可能有機會服役 不過如果那天有下雪，那幅射塵會提早降落，散佈距離變得很短，有機會連 北卡都出不去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.52.123
推
09/23 01:14, , 1F
Gibbs:抄傢伙!! 有顆核彈掉下來囉!
09/23 01:14, 1F
推
09/23 01:28, , 2F
1961年Gibbs還沒入伍，NCIS也還沒成立
09/23 01:28, 2F
→
09/23 01:31, , 3F
等等，是兩百萬人吧
09/23 01:31, 3F
推
09/23 04:18, , 4F
偷渡一個問題 台灣各核電廠爆炸可以預測嗎????
09/23 04:18, 4F
推
09/23 05:56, , 5F
核電廠不會"核爆" 樓上呆瓜?
09/23 05:56, 5F
推
09/23 06:50, , 6F
核電廠爆炸威力<<<<<<<核爆﹐但持續傷人能力>>>>>>>核爆
09/23 06:50, 6F
沒，持續殺傷力來是核彈比較強，超過1MT的核彈多半使用三級反應 炸出去的長半衰期產物比核電廠能漏出去的多 福島漏出來的鈽239量少到幾乎偵測不到，是靠微量的鈽240才確認洩漏，但是一顆 核彈外層天然鈾反應後釋放的鈽239是千百倍於福島 而福島現在漏出來的輻射水是因為裡面有氚，不過氚太輕了很少會影響到生態圈 氚目前最大的使用是在手表的主動螢光還有交通標誌
推
09/23 08:40, , 7F
無聊利用上面這網站來填台北,3800Kt台北等於全滅了
09/23 08:40, 7F
推
09/23 08:42, , 8F
數值換成1945丟在廣島那顆,台北市也有一半要毀了
09/23 08:42, 8F
推
09/23 09:42, , 9F
話說原po應該是想討論北卡核爆引起的政經效應吧
09/23 09:42, 9F
→
09/23 09:45, , 10F
會不會自家爆一顆結果蘇聯被炸翻這樣
09/23 09:45, 10F
→
09/23 10:37, , 11F
樓上說的應該會，當時麥卡錫未久，總得找理由推卸責任
09/23 10:37, 11F
→
09/23 14:26, , 12F
核電廠不會核爆,福島是冷卻系統故障造成氫氣累積爆炸
09/23 14:26, 12F
推
09/23 14:54, , 13F
核電廠不會核爆 但出了事 放射能會持~~~~~續外洩
09/23 14:54, 13F
有容器才會有洩漏，而核彈連容器都沒有，直接暴露出來給你 核電廠最多只是因為燃料棒冷卻過程微量核反應還會持續一兩年，所以會多一兩年出來 但是比起核彈灑出去的鈽有兩萬年半衰期，那一兩年根本可以無視 然後其他輻射物質，不管是核電廠還是核爆，半衰期都一樣
推
09/23 16:14, , 14F
看是出什麼事囉 現今的設計還沒出過這種例子
09/23 16:14, 14F
※ 編輯: ewings 來自: 42.78.204.148 (09/23 16:39)
推
09/23 17:02, , 15F
原來這板上好多人看ncis (畫錯重點)
09/23 17:02, 15F
推
09/23 17:08, , 16F
核分裂出來的銫/鍶也會影響生態系吧?
09/23 17:08, 16F
核分裂所有產物都會影響，只是那兩樣的半衰期比較長，也比較容易被人體吸收 所以被當作指標性產物
推
09/23 17:23, , 17F
炸台北市中心才140000人耶...還是我炸錯地方惹(誤)
09/23 17:23, 17F
→
09/23 17:23, , 18F
貢寮爆炸好像輻射塵會往北漂，滿妙的...
09/23 17:23, 18F
這個系統的人口密度分佈計算不見得每個地方都準 風向是可以調的，請自己參考季風資料設定，不過這個沒有考慮地形要素， 貢寮後面的山會擋掉向南與西邊的危害，可能3D版的裡面有 ※ 編輯: ewings 來自: 42.74.202.166 (09/23 18:12)
→
09/23 21:06, , 19F
人口不準, 胖子炸了600多萬人, 比全市人口還多
09/23 21:06, 19F
→
09/23 21:10, , 20F
應該是租金便宜的地方人口會最多
09/23 21:10, 20F
推
09/23 21:19, , 21F
感謝!!!
09/23 21:19, 21F
推
09/24 00:12, , 22F
推
09/24 00:12, 22F
推
09/29 11:11, , 23F
好有趣的站XD
09/29 11:11, 23F
推
09/30 19:36, , 24F
真篇文打臉打得好響，真是有趣...
09/30 19:36, 24F
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1IFndvtc (DummyHistory)
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1IFndvtc (DummyHistory)