Re: [假設] 由魏延和楊儀接班
※ 引述《Medus (new)》之銘言:
: 魏延則是SAN板裡面爭議最大的人物,
: 子武谷奇謀不知道被戰了多少次,
: 三國志說他善養士卒,也很早的就被劉備拔擢上來,統帥軍隊的能力一定夠。
: 但正史中一直沒有機會來證明自己能夠獨當一面。
:
事實上﹐魏延有獨當一面。
當魏延任漢中太守的時候﹐魏延就是漢中戰線的司令官。
子午谷奇謀戰太多了﹐這裡不討論﹐假設這個奇謀是正確且有效的﹐
那麼魏延有沒有機會去執行呢﹖
答案是﹐有。當他獨當一面做漢中太守的時候﹐將在外所受的限制少﹐
如果他認為子午谷奇謀一定能打下長安﹐他是有機會帶5000漢中兵去偷襲長安的。
但是魏延並沒有做﹐而是跟曹丕剛即位就到長安的夏侯綝對峙到曹睿繼位。
當然了﹐我們會說﹐魏延雖然獨當一面﹐但偷襲長安這麼重大的事﹐
他很難自己決策吧﹖是的﹐這就是他跟司馬懿的差別。
司馬懿平定上庸地區孟達的叛亂﹐是自己決策自己執行﹐並沒有等到朝廷下旨﹐
這就是司馬懿的魄力和責任承擔能力。
而魏延卻缺乏這種能力。具體點來說﹐就是魏延適合於獨當一面去防守﹐
換成進攻的話﹐他更適合於讓上級安排任務給他執行﹐而不是自己做進攻決策。
固然這跟制度有關系﹐但跟人物的性格一樣有關系。而從馬謖的行事來看﹐
並不是當時的蜀漢制度象後來的北宋將從中御一樣嚴格限制將領自己做決策﹐
所以魏延的擅遵令而行、不擅獨斷專行﹐應該說更是他性格使然。
所以可以看到﹐當魏延終於獨斷專行做出進取決策時﹐也就是當諸葛亮死後﹐
魏延搶先通過棧道﹐並且火燒棧道阻止楊儀大軍回撤﹐同時上書說楊儀等人造反。
這個決策是何其荒謬﹐因為它毫無目標。當是時﹐魏延想要什麼結果﹖
想讓劉禪聽信他的奏章下令處死楊儀嗎﹐然後呢﹖
立即再次北伐是不可能的(棧道、士氣、內部權力交接)﹐
而班師之後的兵權﹐魏延是否可以繼續拖著﹐控制於自己手﹐並繞過劉禪﹐
把楊儀的兵權也替換自己的心腹奪取過來﹖
魏延就能保証劉禪等班師之後又再次放心將軍國大權交給魏延一如諸葛亮﹖
當大多數前線將領都選擇跟隨楊儀回師﹐魏延楊儀雙方都互相指斥對方為叛逆時﹐
魏延就該明白﹐他要不就死(或被秋後算賬)﹐要不就控制皇帝當權臣﹐
他必須控制住劉禪﹐才能替換楊儀大軍的將領﹐才能替換蜀國各地的官吏﹐
才能接手諸葛亮的權力﹐否則既然已經班師﹐權力就回被收回﹐
畢竟一旦班師﹐就不再適用將在外事急從權原則﹐讓魏延接手北伐大軍兵權。
(魏延也是知道這點﹐才會反對班師。)
但魏延就是缺乏這種魄力﹐如果是司馬懿在蜀國﹐應該又是一次成功的政變。
而魏延卻是走一步算一步﹐甚至是到了不得不走才向前走。
(由此我是絕對相信史書所說﹐魏延當時原本並沒有造反或者投魏的想法和計劃的﹐
等到事情到了最後﹐或許魏延有這種想法﹐卻還是自己難以下定決心)
所以我相信諸葛亮的識人之明﹐魏延可以為良將﹐不能為良帥﹐
守成的能力有余﹐攻侵的魄力不足﹐要論單單北伐﹐恐怕還是不如姜維的。
所以雖然說子午谷是魏延提出的﹐但就如現實中﹐不少人會提出各種想法﹐
卻很多人不會真正去將自己的想法變成主動行動﹐他們的行動常常是被上級命令﹐
或是被環境所逼。因此當魏延自己做了統帥﹐反而未必會執行子午谷奇襲﹐
一旦成了統帥﹐他性格中這種缺乏魄力﹐難以下定決心就會明顯起來﹐
對蜀國而言﹐魏延很可能會跟曹魏一直對峙到曹魏主動進攻。
至於楊儀﹐他雖然事情緊急關頭的魄力足﹐但守成卻不如魏延。
當魏延、楊儀雙方都互相上書指斥對方﹐一日數書﹐拼命要說得對方罪無可赦﹐
而在魏延失敗時﹐又急欲清洗掉對手。這種事情不是上級所樂見的﹐
反而有些想要挾上級、造成即成結果來讓上級不得不接受。
如果楊儀想要有好下場﹐就必須在班師後先暫時迅速低姿態﹐謹慎謙卑退讓﹐
但是相反﹐楊儀卻高調囂張﹐自以為功高凌駕上級。
假設諸葛亮是將權力交給楊儀﹐楊儀的性格早晚必會跟劉禪鬧得很不愉快﹐
楊儀的這種性格﹐當你能夠壓服他﹐他就甘願當你的下屬﹐
當上司難以壓服他﹐他會迅速看不起上司、看不起同事。
楊儀所過度擁有的﹐恰是魏延所嚴重缺乏的﹐如果他們兩人能夠平均一下﹐
楊儀少一些高調囂張﹐而魏延少一些優柔無斷﹐諸葛亮就能死得瞑目了﹐
可惜諸葛亮常常想將兩者整合在一起﹐卻沒能成功﹐兩者依然不可調和。
這樣的話﹐諸葛亮就必須另找一個中間者來壓服雙方了。可惜中間者都不夠分量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.226.212
推
04/18 03:59, , 1F
04/18 03:59, 1F
推
04/18 04:15, , 2F
04/18 04:15, 2F
→
04/18 07:26, , 3F
04/18 07:26, 3F
→
04/18 07:30, , 4F
04/18 07:30, 4F
→
04/18 10:11, , 5F
04/18 10:11, 5F
→
04/18 11:20, , 6F
04/18 11:20, 6F
→
04/18 11:24, , 7F
04/18 11:24, 7F
推
04/18 11:33, , 8F
04/18 11:33, 8F
→
04/18 11:34, , 9F
04/18 11:34, 9F
→
04/18 11:51, , 10F
04/18 11:51, 10F
推
04/18 12:54, , 11F
04/18 12:54, 11F
→
04/18 12:56, , 12F
04/18 12:56, 12F
推
04/18 20:10, , 13F
04/18 20:10, 13F
→
04/18 20:11, , 14F
04/18 20:11, 14F
→
04/19 02:04, , 15F
04/19 02:04, 15F
→
04/19 02:05, , 16F
04/19 02:05, 16F
推
04/19 02:41, , 17F
04/19 02:41, 17F
→
04/20 05:19, , 18F
04/20 05:19, 18F