Re: [假設] 假設北伐沒有完成
先總統 蔣公領導的北伐意義性在於掃蕩袁世凱亡故後的
地方軍閥割據勢力。
事實上 蔣公的國民革命軍，說穿了也就是地方軍閥的一員，
比較難能可貴的是，這個軍閥是從南往北掃，這在中國歷代的
戰爭中，都是比較少見的。
回到正題，如果 蔣公只掃到南京就停滯了，那麼後世的史書記載
， 蔣公的北伐跟洪秀全的北伐又有什麼差異？差不了多少。
入不了正統，歷史就是由著別人寫。
不過民國初年的近代歷史，其實是很紛亂的，因為一般的歷史
都是由下一個朝代替上一個朝代來寫史。
今天的民初歷史，含在中華民國史內，理論上當然是中華人民
共和國才撰史，問題是我們在台灣念到的民初歷史，是中華民國
替自己寫的，換句話說：幾乎不可取。
因為民初的歷史在中華民國的撰寫下，會刻意將這段歷史與
國民黨綁在一起，所以這部分會從興中會的起源開始說起，
問題是這部分背離史實，由於要銜接得很吳鳳，勢必就要稍微
扭曲民初的部分，因為這個時間點，恰恰是北洋政府為中心的
，這裡面還包含什麼五四國恥，袁世凱稱帝。袁世凱只能說
是晚節不保，但民初的歷史是完整屬於他的，毫無疑問。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.97.17
→
02/15 23:38, , 1F
02/15 23:38, 1F
→
02/15 23:39, , 2F
02/15 23:39, 2F
→
02/15 23:39, , 3F
02/15 23:39, 3F
推
02/16 00:57, , 4F
02/16 00:57, 4F
→
02/16 00:58, , 5F
02/16 00:58, 5F
推
02/16 12:53, , 6F
02/16 12:53, 6F
→
02/16 12:53, , 7F
02/16 12:53, 7F
→
02/17 06:02, , 8F
02/17 06:02, 8F
討論串 (同標題文章)